AndAudio.com

由 **RogerShih** 發表於週五 6月 13, 2003 11:20 pm

簡直是亂來, 網路時代盛行, 從國外郵購買東西是很平常的事情了, 出國採購東西也是希鬆平常, 那一個國家訂了這種法規定從國外買本地有代理的東西是不可以的!?虧台灣自稱民主國家, 定這種法, 實在可恥.

http://www.ettoday.com/2003/06/06/91-1465252.htm

由 **cinglong** 發表於週六 6月 14, 2003 3:02 am

沒錯,前幾天我看到這則新聞也是覺得''真是亂來''
搞什麼東西麻

RogerShih 寫:簡直是亂來, 網路時代盛行, 從國外郵購買東西是很平常的事情了, 出國採購東西也是希鬆平常, 那一個國家訂了這種法規定從國外買本地有代理的東西是不可以的!?虧台灣自稱民主國家, 定這種法, 實在可恥.

http://www.ettoday.com/2003/06/06/91-1465252.htm

由 JY 發表於週六 6月 14, 2003 3:38 am

>未來在台灣沒有代理商的書本、畫作、藝術品等著作，將不得在台灣流通。
這樣說來我搬無代理的原文書回來讀.. 看完後不用了轉售給朋友就算違法..|||

立的法條真是狗屁不通...要是我是有在國外出書的作者我一定帶個20本過海關讓他抓...

由 **FireDragon** 發表於週六 6月 14, 2003 10:56 am

由 **搖滾恰** 發表於週六 6月 14, 2003 1:56 pm

唉...................真是的.................
我的原文書怎麼辦啊..................

由 **FireDragon** 發表於週六 6月 14, 2003 2:05 pm

我記得法律不能朔往期究 :aa:

.

由 **RogerShih** 發表於週六 6月 14, 2003 3:25 pm

一般法律是不能溯及既往的, 買了就別怕了.

現在潛在的問題還有的, 就是阻礙了知識流通, 以我在雜誌、資訊書籍工作上的認識, 現在台灣中文翻譯書藉的水準, 我實在沒什麼信心. 自行創作的作者, 有能力寫出好書的, 算來算去也就那幾個, 何況資訊業界的新知多數國外進展的快, 如果連買原文書都受到「代理商條款」的限制, 連自行購買都算是違法的話, 那麼又怎能鼓勵知識提昇？產業升級？

台灣代理有良心的少, 多數屬於市場導向, 連有名的旗 x 都如此了, 更何況其他出版社？這種變相的保障無良代理商的條款, 不是惡法又是什麼!?

由 **小酒蟲** 發表於週六 6月 14, 2003 4:38 pm

基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。

由 **Erwin Tseng** 發表於週六 6月 14, 2003 10:05 pm

[quote="小酒蟲"]基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。[/quote]

我比較懷疑是利益團體雙重施壓下的結果.......

由 JY 發表於週六 6月 14, 2003 10:55 pm

等等...(狂汗
現在才想到有幾本書是必須從amazon定寄到台灣的...(瀑布汗

若在海關被攔下來.....(木亥火暴
若回去老書問起書的內容..(走召木亥火暴

由 **FireDragon** 發表於週六 6月 14, 2003 11:34 pm

小酒蟲寫:基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。

國家的定義

由 **alberyeh** 發表於週日 6月 15, 2003 5:54 pm

我今天才從amazon定了一箱書
對於此種違反基本人權
而且根本無法執行的惡法實在不用去理會

由 **Kotosuke** 發表於週日 6月 15, 2003 9:54 pm

JY 寫:若在海關被攔下來.....(木亥火暴
若回去老書問起書的內容..(走召木亥火暴

=============
台灣的法律… :lol:

由 **Erwin Tseng** 發表於週日 6月 15, 2003 9:57 pm

[quote="alberyeh"]我今天才從amazon定了一箱書
對於此種違反基本人權
而且根本無法執行的惡法實在不用去理會[/quote]

惡法也是法....... :eeh:

由 **mikeee** 發表於週日 6月 15, 2003 11:46 pm

雖然說惡法也是法，但是如過真的要照著走的話，真的是很不甘心呀！

由 **alberyeh** 發表於週日 6月 15, 2003 11:48 pm

如果小弟從amazon買書給自己看也犯法
那就打官司吧
而如果真的這樣就被關
出來就可以去選立委了
:ya:

由 **FireDragon** 發表於週日 6月 15, 2003 11:50 pm

楊威利語錄:
『遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利及義務。』

由 **mourning** 發表於週一 6月 16, 2003 12:21 am

立院法案大清倉著作權法倉促修法擺烏龍!
台灣的立法院真是夠神奇的了 :eeh:

由 **lifaung** 發表於週一 6月 16, 2003 12:33 am

應該看美國獨立宣言才對的

"人民有革命的權力,而軍隊有再政府無能時幫助人民革命的義務"
(不過我想~~~某水扁兄可能下次還是會連任,至於中華民國的國民有沒
有膽量去革命嘛,我想應該是沒有吧^^沒事就被戴上賣台集團的帽子)

所以美國人民依據此原則,得以擁有槍枝(簡單的說,擁有槍支是為了監督
政府的手段之一)

不過咱阿扁大神現在最怕的也只有美國人,只要美國施壓,抽點他金主的銀根
保證他下次選總統會和當初選台北市長一樣,因為金主怕銀根被抽光了
全部轉向支持馬英九(或是突然沉默之類的)

--
講起來,還是蔣中正蔣經國比較硬頸點,有興趣去查查看當年牽台的時候
死美國老想用對付南越的方式對付台灣,軍隊薪餉發美金,每個營級的以上單位
他的副指揮官必須是美國人,還好老蔣沒搞下去,不然他老命也沒了,
我也要成為小共產黨了(南越有幾個總統就是這樣被幹掉的)
這段在國外也有報導過,可以查詢看看~~~

另外不得不承認,蔣家父子真的有在大陸學到東西,學到了~~~
緊要關頭的時候,蘇俄人往往比美國人來的可靠多了,兩者雖然都不可靠
但是美國老真的是見風轉舵的相當迅速(應該是說,蘇俄的處世方式比較詭
異吧,往往是搞到最後才會斷交的,看看南京政府節節敗退的時候吧
蘇俄可是一直跟著南京政府東搬西移的,到最後一刻確定中國大陸爆定的時候
才會斷交,美國人後來和我們同一陣線的原因只是為了牽制助蘇俄而已
另外~~~中共也是美國人幫他起來的)

到了某自稱為民主先生的開始,脖子就開始軟了
--
其實...南越是被賣掉的,台灣應該以後也會被美國賣掉
因為利用價值相當低,現在遲遲不放手的原因是為了想和中共拿到更多好處而已

由 JY 發表於週一 6月 16, 2003 12:49 am

台灣已經有部分是共產制度了...(汗
看醫界就好了... 總額預算不就是固定一塊餅大家分?

人民可持槍這點我自己頗不贊同...
雖然之前聽一位德州的朋友說德州人極為守法守秩序...
光以交通來說.. 路上塞車絕對沒人會/敢鳴喇叭..
因為很可能前面的人就拿著散彈槍下車了...

(那位朋友還曾經在自家農場上和越過界的非法墨西哥入侵者打過槍戰... :ale:

這樣的地方我不敢住...

不過美國人完全利用台灣這點是完全贊同... :eeh:

由 **alberyeh** 發表於週一 6月 16, 2003 9:51 am

lifaung大
如果要以對人權的保障來當準則
小弟是不會推崇兩位蔣總統的
:aa:

由 **小酒蟲** 發表於週一 6月 16, 2003 10:31 am

不同的時空背景有不同的要求，就像你不能說李世民一點也不民主。

現在就是過份講究人權了，所以才....亂。

由 **alberyeh** 發表於週一 6月 16, 2003 12:31 pm

小弟當然認為李世民不民主
也不會認為台灣目前的民主是理所當然之事
但正因民主得之不易
更應好好的捍衛與珍惜

由 **alberyeh** 發表於週一 6月 16, 2003 1:54 pm

mourning 寫:立院法案大清倉著作權法倉促修法擺烏龍!
台灣的立法院真是夠神奇的了

唉！
也算是另一個台灣奇蹟
:ale:

由 **MoLtoSoLo** 發表於週一 6月 16, 2003 2:07 pm

其實美國就是這樣, 或是說資本主義就是這樣.
以強淩弱, 以大欺小, 很殘酷的.

AndAudio.com

立這什麼法!?

立這什麼法!?

Re: 立這什麼法!?

誰在線上