版主: Jeff, Korping_Chang
由 狂人 發表於 週二 6月 03, 2003 4:02 pm
KD 寫:我這邊用兩張PCMCIA的802.11b網卡測是沒問題，就算直接把GB+放在UAB上面也沒有干擾的情況出現...
1.5m & 3m的USB線跟其他線混的亂七八糟也沒有干擾出現說
剛裝起來那陣子是會聽到一個規律週期的高頻雜音，不過那證明是主機板內建USB的問題
只是我覺得把UAB丟到這樣一個惡劣的環境下搞再來下評語就好像拿法拉利去參加越野賽然後還抱怨它跑不快一樣
由 狂人 發表於 週二 6月 03, 2003 4:10 pm
justthinking 寫:嗯..我這邊是用Orinoco的PCMCIA Gold..沒加外接天線..
有沒有可能跟電源有關??UAB有點挑電源..不乾淨跟不穩定的電源對UAB聲音還有穩定性影響不小..
由 Korping_Chang 發表於 週二 6月 03, 2003 6:22 pm
狂人 寫:KD 寫:我這邊用兩張PCMCIA的802.11b網卡測是沒問題，就算直接把GB+放在UAB上面也沒有干擾的情況出現...
1.5m & 3m的USB線跟其他線混的亂七八糟也沒有干擾出現說
剛裝起來那陣子是會聽到一個規律週期的高頻雜音，不過那證明是主機板內建USB的問題
只是我覺得把UAB丟到這樣一個惡劣的環境下搞再來下評語就好像拿法拉利去參加越野賽然後還抱怨它跑不快一樣
KD... 我想你在各大討論區的時間也不短了。討論的守則就是你發言前先看清楚... 我可沒有說這台 USB DAC 會持續發出各怪音。而是某些狀況會導致雜訊的出現，而除去該干擾源後則完全沒問題。還是你是覺得只能對USB-DAC發表讚美的言論嗎？
能改善的就盡量改善囉~:)
由 Korping_Chang 發表於 週二 6月 03, 2003 6:26 pm
狂人 寫:還有，我的電腦沒裝機殼，所以搞不好是網路卡本身EM屏障沒做好也不一定。
由 KD 發表於 週二 6月 03, 2003 10:37 pm
狂人 寫:這台機器主要的缺點，也是較為致命的缺點就是接地與屏障。802.11b網路卡距離這台機器 2 ~ 3M 就可以造成每兩秒約一次的"波"聲...(網路卡未連上時，沒測試連上時的狀態，不過如果有資料傳輸一定會更慘。)
由 Jeff 發表於 週三 6月 04, 2003 1:06 am
KD 寫:狂人 寫:這台機器主要的缺點，也是較為致命的缺點就是接地與屏障。802.11b網路卡距離這台機器 2 ~ 3M 就可以造成每兩秒約一次的"波"聲...(網路卡未連上時，沒測試連上時的狀態，不過如果有資料傳輸一定會更慘。)
我可沒說只能讚揚UAB的優點而已。
但是只有你有遇到的狀況你卻把它歸類為UAB致命的缺點，不覺得這樣的說法太草率了嗎?
我跟justthinking也做了相類似的測試，但卻沒有發生你說的情形。如果我們做出來的結果是會干擾的話那當然是應該要研究解決的方法，既然沒有發生干擾的情形，自然也應該提出來研究討論問題到底出在哪。每個人的使用環境不同，影響的因素也千百種，在大家還沒確切的找出問題點前就直接歸類為致命的缺點，我不認為這是解決問題的好態度...
關於這個UAB我遇過更糟的狀況，只是覺得在抓到問題前就直接認定是UAB本身的錯不是個做研究的好方法而已。
由 狂人 發表於 週三 6月 04, 2003 6:06 pm
KD 寫:狂人 寫:這台機器主要的缺點，也是較為致命的缺點就是接地與屏障。802.11b網路卡距離這台機器 2 ~ 3M 就可以造成每兩秒約一次的"波"聲...(網路卡未連上時，沒測試連上時的狀態，不過如果有資料傳輸一定會更慘。)
我可沒說只能讚揚UAB的優點而已。
但是只有你有遇到的狀況你卻把它歸類為UAB致命的缺點，不覺得這樣的說法太草率了嗎?
我跟justthinking也做了相類似的測試，但卻沒有發生你說的情形。如果我們做出來的結果是會干擾的話那當然是應該要研究解決的方法，既然沒有發生干擾的情形，自然也應該提出來研究討論問題到底出在哪。每個人的使用環境不同，影響的因素也千百種，在大家還沒確切的找出問題點前就直接歸類為致命的缺點，我不認為這是解決問題的好態度...
關於這個UAB我遇過更糟的狀況，只是覺得在抓到問題前就直接認定是UAB本身的錯不是個做研究的好方法而已。
由 KD 發表於 週三 6月 04, 2003 7:46 pm
狂人 寫:誰說那是致命的缺點了？
狂人 寫:你還是不肯把前面的文章看懂嗎？
狂人 寫: 還有，別人也要上班工作，下班之後有時也有事情要辦，不是像你想的那樣都有時間一直測。從發表文章至今我才第一次有時間回到家，別以為人家都在那邊涼。
由 FireDragon 發表於 週三 6月 04, 2003 7:48 pm
RogerShih 寫:五米的 USB 線好像太長了吧, 電腦的接線通常超過一定長度就不行, 像 SCSI 的線每裝置間隔就最好不要超過一米, 越短通常越穩.
.
,後來改用90CM就沒問題 .現在使用LVD 
,排線快200CM也沒問題,但太長粉不方便 .由 狂人 發表於 週三 6月 04, 2003 11:18 pm
由 狂人 發表於 週三 6月 04, 2003 11:22 pm
KD 寫:狂人 寫:誰說那是致命的缺點了？
上面有引言，你自己說的！
KD 寫:沒人逼著你馬上測，也沒人逼著你馬上回文。網路這個環境本來就是自由討論的地方，利用自己的空閒來研究，有結果之後再提出來討論。沒有充足的實驗結果做後盾的發言，除了誤導新手外，只是對設計(主導)的人不公平而已...
由 狂人 發表於 週三 6月 04, 2003 11:30 pm
FireDragon 寫:RogerShih 寫:五米的 USB 線好像太長了吧, 電腦的接線通常超過一定長度就不行, 像 SCSI 的線每裝置間隔就最好不要超過一米, 越短通常越穩.
沒錯,聽說有人超頻,IDE排線超過40CM就會當機
SCSI要看那個等級的,以前請人做一條120CM用在UW上抓不到硬碟
由 Korping_Chang 發表於 週四 6月 05, 2003 12:00 am
由 狂人 發表於 週四 6月 05, 2003 1:31 am
ArvoEX 寫:狂人 寫:剛剛忘了說，無線網卡的雜訊是在播放音樂的時候才聽得到。
一點廢言...看你要不要試試
1. USB Cable 買有屏蔽的那種
2. 數位電改並或加並 0.01uF~0.1uF 陶片或積層
3. DAC Chip 貼銅箔後接地
以上...
如果沒效...呃...
把無線網卡丟了...
開玩笑滴:oops:
由 DennyCho 發表於 週四 6月 05, 2003 2:40 am
狂人 寫:剛剛重新測了無線網卡的的干擾，還是一樣，每幾秒就一次雜訊，關閉網路卡就不會有雜訊干擾。網路卡跟USB DAC 中間還隔著電腦，連接線為盒子內附的1.5M USB 2.0接線與電源接線。網路卡/天線與USB DAC 的距離已經拉到那些線與接頭的物理極限了，而網路卡也是插離USB DAC最遠的PCI槽。跟我原來的實驗結果完全相同，只是換回內附的線而已，5.0跟1.5M的線都碰到一樣的問題。
你自己用不同的設備無法複製出同樣的結果，那你就別怪別人的實驗結果有問題。
由 狂人 發表於 週四 6月 05, 2003 8:16 am
DennyCho 寫:狂人 寫:剛剛重新測了無線網卡的的干擾，還是一樣，每幾秒就一次雜訊，關閉網路卡就不會有雜訊干擾。網路卡跟USB DAC 中間還隔著電腦，連接線為盒子內附的1.5M USB 2.0接線與電源接線。網路卡/天線與USB DAC 的距離已經拉到那些線與接頭的物理極限了，而網路卡也是插離USB DAC最遠的PCI槽。跟我原來的實驗結果完全相同，只是換回內附的線而已，5.0跟1.5M的線都碰到一樣的問題。
你自己用不同的設備無法複製出同樣的結果，那你就別怪別人的實驗結果有問題。
會不會是網路卡吃掉許多cpu資源?...
我的usb在CPUload重的時候也是一陣一陣的爆音
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 176 位訪客
