版主: Jeff, Korping_Chang
hyperma 寫:为什么用这么多长引脚的分立元件?那些巨型电容的分布电感会达到多少?那些长长的引脚在高频电路中会不会变成天线?这是一个DAC要求全面使用SMD贴片元件的年代,你用示波器+信号源测试起来试试看,你这个DAC的指标我持保留意见。
hyperma 寫:人体感官中听力是最差的一个,尚不及皮肤的触觉和温度感。您这么讲,让我联想起15年前全球性的一股子风潮,就是喇叭系统全部调整成"等响度"优化,即高低音两头翘的频率响应,据说也是以听感为第一出发点的日本人最为推崇的。不过等响度理论仍然存在,按照等响度理论制造的音箱和电路,却一个也没有成为铭机,很快被人淡忘了,今天来看,等响度就是一个可笑的观点。不幸的是,您的线材理论和听觉理论,也是一样。
我想bill6300gp只是想分享一下DIY的成果,也沒有說這台機器的聲音飛天鑽地。hyperma 寫:为什么用这么多长引脚的分立元件?那些巨型电容的分布电感会达到多少?那些长长的引脚在高频电路中会不会变成天线?这是一个DAC要求全面使用SMD贴片元件的年代,你用示波器+信号源测试起来试试看,你这个DAC的指标我持保留意见。
hyperma 寫:你们但凡用脑子翻翻Data Sheet,会发现所有DAC的厂家都会注明几点:
1,DAC芯片的Digital和Analog端power supply,必须将最后一片0.1uf退耦合电容努力贴近引脚放置。
2,模拟输出的REF参考电位,必须将最后一片0.1uf退耦合电容努力贴近引脚放置。
3,模拟输出的LPF电路,必须用SMD元件,并应该注意反馈端电容电阻要努力贴近运放引脚。
4,尽量减少DAC的数字电路端板上通孔数量,一个通孔的分布电感为1mh。
hyperma 寫:问题就在于,眼下的24bit/192khz性能的DAC芯片,并不是低频器件,通过计算24bitx192khzx2可以得知,眼下的DAC芯片数据带宽都在10M以上,这就决定了无法用低频电路的思维来搭建高性能DAC电路。
hyperma 寫:问题就在于,眼下的24bit/192khz性能的DAC芯片,并不是低频器件,通过计算24bitx192khzx2可以得知,眼下的DAC芯片数据带宽都在10M以上,这就决定了无法用低频电路的思维来搭建高性能DAC电路。
hyperma 寫:不要说风凉话,你这不是求知的正确态度。我看见很多人将自己的DAC上装满了红色的Wima和棕色的Dale,这能让自己赏心悦目倒是不假,但干扰了电路正常的工作就愚昧了。
你们但凡用脑子翻翻Data Sheet,会发现所有DAC的厂家都会注明几点:..............
這句話在Hi-End圈,不會有人理你,我給你95分hyperma 寫:昂贵电容于这两点没有分毫帮助
所以照你的說法,車子省不省油是以車殼材料決定囉?碳纖的超跑跟玻璃纖維的悍馬省油度都超越滿地跑的鍍鋅鋼板小車?hyperma 寫:孩子,如果一辆小汽车是用漂亮的不锈钢制作的车壳,那你不用测试和计算,也能知道它比一般的汽车费油OK?
关系到DAC音质的要素,只有后边LPF滤波电路对工作状态的取舍(注意,是取舍)、板子布线,以及DAC芯片的供电情况,昂贵电容于这两点没有分毫帮助,Apogee mini DAC用的是很不发烧的钽电容,可以说是给你们这些不知上进的爱好者上了一课。
純經驗交流,無惡意。componentbeggar 寫:我曾同時擁有過三對不同時期的LS-3/5A,曾懸賞NT.10K給10次A-B Test能辨認出是哪對者(用你的CD Player、用你的Amplifier、用你熟悉的片子),沒有人願意來領!
可惜我的三對不同時期的LS-3/5A現在只剩一對,無法邀請你賺NT.10Kmattter 寫:純經驗交流,無惡意。componentbeggar 寫:我曾同時擁有過三對不同時期的LS-3/5A,曾懸賞NT.10K給10次A-B Test能辨認出是哪對者(用你的CD Player、用你的Amplifier、用你熟悉的片子),沒有人願意來領!
小弟唸書時在音響店打工過,曾比較三個牌子的3/5A (Rogers、Spendor、KEF),不過瞎咪版本已經忘了。聲音真的不一樣,是人耳聽得出的差異。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 38 位訪客