cdefgh77 寫:第4顆拿來當壓鎮試試看
如果墊器材下面的效果都不明顯的話,拿第4顆拿來當壓鎮的效果應該也是極為有限的
cdefgh77 寫:第4顆拿來當壓鎮試試看
kmg 寫:其實都ok,主要不要太髒
不要導致氧化如海沙...都ok
甚至乎我覺得,如果有形狀size適合的袋子
我還蠻想嘗試裝水的說
天下至柔莫若水咩
kevin218w 寫:kmg 寫:其實都ok,主要不要太髒
不要導致氧化如海沙...都ok
甚至乎我覺得,如果有形狀size適合的袋子
我還蠻想嘗試裝水的說
天下至柔莫若水咩
低頻的確很沉 差蠻多的
我媽之前還說能不能裝沙子(工地用的那種 )
kevin218w 寫:請問 有喇叭架之後 還需要角錐嗎?
喇叭架是單管的 75cm 喇叭架底部就有角錐了
喇叭架跟喇叭之間還需要放角錐嗎??
我爬文都是說放在桌上比較需要 不知道放在喇叭架上還需不需要?
老吳 寫:kevin218w 寫:請問 有喇叭架之後 還需要角錐嗎?
喇叭架是單管的 75cm 喇叭架底部就有角錐了
喇叭架跟喇叭之間還需要放角錐嗎??
我爬文都是說放在桌上比較需要 不知道放在喇叭架上還需不需要?
橡膠墊比較安全
老吳 寫:
VIBRAPOD
kevin218w 寫:老吳 寫:
VIBRAPOD
4個1100 有給他貴到= =
只是這個適合墊喇叭嗎?
之前有買電光火石的角錐 拿去墊dac了 效果還不錯
kevin218w 寫:可是依照我的感覺 喇叭下面墊軟的東西都會吸收掉震動
感覺低頻量會少 而且會比較悶
我目前是 喇叭架>>抹布>>大理石>>三顆硬幣>>喇叭
奇怪的墊法
有人推薦用AURALEX MoPAD 這類的泡棉產品 不知道適不適合
ileedan 寫:各門派都有自己的一套理論,無論是非對錯,只要調出自己喜歡的聲音就對了
聽別人怎麼說就怎麼調,沒有親自試過各種不同材質、方法,那叫做盲從
在調音過程中親身經歷,細細品味,才能了解自己真正想要的聲音
在此,我就直接大方的依序說出我的調音密技吧!(請勿筆戰)
一、在此我強烈反對抑震,有幾項原因:①無論如何抑震,都會有震動,先前有聽過在某處的聲波實驗室,重達一頓的懸浮巨石,對於旁邊講話聲音,仍然會產生強烈的震動②聲音由震動出來,抑震必定會使震動減少,可能會使某些該表達的細節無法完整呈獻,因此,無論如何都不該使用有極度抑震效果的墊材,當然,適度的抑震是可以的。基本上共振是最好的選擇,共振的難處在於是否均勻,均勻共振,肯定會有最動人的聲音。另一種概念,懸浮,懸浮喇叭聲音就是空蕩蕩,沒有穩固的底,是沒辦法發出好聲的。
二、墊材材質,我不會用毛巾、橡膠、書本…等材質,因為這些東西密度低,鬆軟無力,橡膠有強烈抑震效果,也不會使用。金屬聲音較尖,高頻容易飆上去,石材解晰力強、氣勢驚人,可惜缺乏很多感情,在經歷過金屬、木材、石材的試驗後,我選擇木材,因為木材是最優良的共振物,木材因木質好壞差異過大而讓聲音表現有天地之差,因此需慎選。另外石墨是一種硬度很高卻無韌性的材質,聲音解晰力極強,但過於生冷、硬,碳纖也是有過硬的問題存在。
三、角錐材質與墊材材質大同小異,這裡來提個陶磁角錐(沒聽過陶磁墊耶! ),陶磁密度高,極硬,聲音非常尖刺,解晰力簡直達到極致,直衝雲宵,這可能對軟弱無力的喇叭很不錯吧 個人非常不喜歡,有時候聽起來還滿恐怖的。這裡當然還是優良木質最好,不過複合材質角錐也可以試試,水晶錐、stand art複合金屬油角錐、 WEIZHI PRECISION 德國頂級高純度化學複合材石墨墊塊(Glory)、也算是還不錯的產品,複合材質有個優點,就是聲音不會只偏向某一材質的聲音,會有其他不同的聽感!優良木質與精密度極高的金屬做良好的設計結合,個人評估應該會有極佳的效果,目前沒人做
四、市面上的角錐形狀夠多種了,我不是製造者,沒辦法逐一改變角錐的形狀一一試聽,且因不同角錐的基本材質與形狀皆不一樣,變因太多,因此將角錐歸類於材質啦,形狀目前無法討論
五、角錐擺位是最困難的,正確的擺位能讓聲音有最佳的共振效果,優良的角錐,也有可能在錯誤的擺位下被誤殺忠良。基本上,基本上啦!擺愈靠外面,音場愈大、聲音越開,解晰越好;往裡面擺,音場較小,聲音會變溫潤。太靠邊邊聲音會缺乏感情,太靠裡面聲音會變悶、音場窄化,如何拿捏得宜最重要!另外有三點和四點共振兩種門派,四點共振難度過高,哪裡來個四顆保証高度完全一致的角錐?所以在此先討論三點共振吧,前一後二還是前二後一?甚至是左二右一?(Blue重心和電源線都偏左,應如此放置),理論上是較重的那邊放2顆,較輕的那邊放1顆,聲音才會共振均勻。角錐尖端該朝向?(上、下),個人聽感…朝上可使聲音變解晰、朝下可使聲音溫暖,這三顆幾顆朝上幾顆朝下應都試試,個人偏好重的那端2顆尖點朝下,輕的那端尖點朝上
個人心得,供大家分享嘍!
kevin218w 寫:
前面的大大說的 反對抑震的原因 我也是這麼認為
角錐只是讓喇叭與他接觸的東西共振變少 應該沒有抑震的效果吧?
墊大理石跟把喇叭鎖在喇叭架上 都只是共振的效果吧?
要說抑震 之前試過軟墊 材質應該是橡膠吧 結果整個細節變少 音場變窄 樂器的聲音都不準了 雖說不是這麼尖銳變的比較耐聽...
chanlin 寫:kevin218w 寫:
前面的大大說的 反對抑震的原因 我也是這麼認為
角錐只是讓喇叭與他接觸的東西共振變少 應該沒有抑震的效果吧?
墊大理石跟把喇叭鎖在喇叭架上 都只是共振的效果吧?
要說抑震 之前試過軟墊 材質應該是橡膠吧 結果整個細節變少 音場變窄 樂器的聲音都不準了 雖說不是這麼尖銳變的比較耐聽...
腳錐是一個隔振與抑振的構件,可視為一個彈簧與阻尼器,原理請查 "vibration isolation"
kevin218w 寫:
英文太差看不懂
角錐看起來的確是有隔震的效果 抑震的話我看不出來
kevin218w 寫:隔震的避震是一回事
吸震又是一回事
如果要讓喇叭不容易震動 在上面壓重物更好?
chanlin 寫:kevin218w 寫:隔震的避震是一回事
吸震又是一回事
如果要讓喇叭不容易震動 在上面壓重物更好?
自己試一試吧!若想要證實,看你要不要與我一起來玩 MEMS 加速規。
我經驗上是,放約等重 ( >5 kg) 的書本/金屬塊/水泥塊(加一塊布)......,效果不一樣。
聽感如何變化的,自己試吧!我是不覺得會有什麼必然的結論。不同機器間的搭配不一樣。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 49 位訪客