請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

DIY 電子電路技術相關討論專區。

版主: Jeff, Korping_Chang

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週一 10月 12, 2009 8:30 am

markbroadcaster 寫:各位好:

想請問大家一個關於在Hi-Fi領域中的 "反相" 的觀念問題!

因為我從事廣播電視工程的工作, 在我們這個領域裡面的成音人員或是錄音人員

都非常重視聲音不可以 "反相". 而且他們有能力以人耳聽出來 "反相"....~

可是我發現, 過去很多一代名廠或是名機的前級都是 "反相" 放大架構的設計~

尤其是音控級電路90%以上都是必須是反相設計
(Ex. Harmon Kardon, LUXMAN, Accuphase, Sansui......等等)

難道這些有名的廠商都不重視 "反相" ?

我想問的重點是, 在各位玩 Hi-Fi 或是 Hi-End 的領域內, 大家很重視這個問題嗎?

如果你們已知某個名廠的線路是反相放大的設計, 你們還會買或是還會去DIY裝嗎?

想聽聽大家對這問題的觀念與看法~ :)

麻煩大家了....謝謝
audio research知名的SP-11及SP-15前級的Flat部分(無音控)就是反相電路設計。

反相對小喇叭比較有影響吧!小喇叭的低音單體,音圈往前&往後切割的磁力線不同,見下文:
http://tw.myblog.yahoo.com/componentbeg ... l=f&fid=11
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章David Lin 發表於 週一 10月 12, 2009 8:20 pm

那位仁兄解喇叭單體的元件與工作原理有錯呀! :D
相位如何接對低音喇叭都沒啥影響!放心吧. :ho:
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週二 10月 13, 2009 8:12 am

David Lin 寫:那位仁兄解喇叭單體的元件與工作原理有錯呀! :D
相位如何接對低音喇叭都沒啥影響!放心吧. :ho:
如果您願意,是否可以就單體原理、工作方式指導一下小弟錯在哪?為何錯?糾正一下我的觀念,感激!
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章David Lin 發表於 週二 10月 13, 2009 11:33 am

component兄,

您的網站上的資料看來讓人十分舒爽! :D
很久沒有跟人好好談技術了,指教二字不敢當!

閣下所說的彈波,業內多稱為定心片(大陸稱為定心支片) - Spider
古典喇叭裏並無這個零件,直到1940年代開始,成為設計的主流

它的主要功用是保持音圈在磁隙中的正確位置,另外作用是防塵,防止異物進入磁隙.
雖然它會與其它主要振動元件連動; 如音圈,振膜,也會稍稍影響單體的諧振,可是良好spider的設計,是要將對振動元件的影響降到最低,並非影響之.一般會將spider造得又輕又小,就是這個原因.

圖檔

圖中右上方是傳統的spider,一般採用棉布浸潤樹脂後壓塑成型.而編織物的經緯線會造成其應力方向性,讓spider在四個對角方向產生回彈系數的弱化,引發音圈在磁隙中產生 X 軸位移,引發失真,嚴重的會讓音圈與磁體產生磨擦!
左前方是改良的設計,布材經過皺化處裡後再浸製,讓spider整片的彈性趨向穩定. 這東西只有幾家大廠的產品才會用! 在下是其中最小者. :D

目前有業內先進研究如何去除這個元件,但仍保有其功能.主要的原因並非spinde材料設計無法突破,而是安裝spinde的過程需要大量上膠作業,無論是用全自動打膠機或是人工作業,這個製程的誤差值很大,且極耗工時.高品質的膠水都乾得很慢很慢,舉例來說, Dynaudio 的中低音單體宣稱上膠後要在無塵室內恆溫恆溼靜置24小時. :oops:

閣下的誤解其一: spider 實際上不可影響喇叭的振動工作!讓音圈回彈復位與加阻尼的,另有它人,其名surround(懸邊)

工作忙,晚些再講音圈與磁路的關係! :D
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週二 10月 13, 2009 6:14 pm

呵呵,感謝指導,我是搞電力電子的,會以一些法拉第定律&安培定律去思考跟電磁有關的東西,音響玩了一陣子,個人的經驗(不敢說一定對),環境、喇叭才是主宰聲音的關鍵,去年有機會進無響室,其實就是在survey喇叭廠商,知道一點內幕(就像一般End User不會知道原來DELL、LENOVO、APPLE、、、很多產品電路設計其實都是出自台灣人之手,一天到晚討論、擔心MIC),我知道我畫音圈與磁隙的圖只是喇叭設計的一種,只是想繼續探討時,我換跑道了!這下有人繼續解惑,不亦樂乎!
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章David Lin 發表於 週四 10月 15, 2009 1:04 am

在下也並非很懂喇叭,坦白講是半桶水搖得響 :eeh:
但因為運氣不錯,有名師可以請教,所以才斗膽在此說事. :D

今晚講講 Dynaudio的招牌大音圈 :)

Dynaudio 出了名的大音圈( 75mm)中低音單體,與其它同吋徑的單體相比,一般音圈只有20mm.
何故用如此大的音圈呢? 秘密在它的振模上. ;) 一般單體的防塵蓋與鼓紙是分開成型的,再上膠沾合. Dynaudio比較出位,是一體成型的,而且非常的扁,其目的是要趨近於平面振膜,好減低前室效應所引發的失真.而越平面的振膜,要靠大音圈來接合才行,不然會因材料剛性無法克服慣性作用,在鼓紙上產生分割振動.並且用小音圈與大振膜結合的接觸面積過小,長時間大動態播放後,很容易會造成局部材料疲乏,進而損壞或剝離.另一點是Dynaudio的單體都是內磁式的,音圈要包覆整個磁體,非大不可!

順帶一提,Dynaudio的振膜是用一種特殊材料 Magnesium Silicate Polymer (MSP) 所造,它比一般PP盆有更高的剛性.只有少數人知道,Dynaudio還在MSP表面上鍍了一層鐵離子,而更少人知道的是;MSP中是加入了滑石粉!提高曲面鋼性與硬度 ;),比例多少此乃Dynaudio的祕技也~ 8)
曾看過許多台灣小喇叭單體廠彷Dynaudio的單體,號稱原汁原味但用的是PP盆! :P
嗯~~呵呵,笑笑就好. :haha:

而大音圈所帶來的另一個好處是散熱快!但副作用則是大就一定重!Dynaudio的解方是用鋁線! :o
這就是得失所在,老天是公平的.嗯....這句話能用在此嗎!? :hard:

以上可知Dynaudio音圈之大,主因並非要讓音圈留在磁路中,而是另有訣竅.

但component兄所繪的圖,不無道理,這種"喇叭怎樣動音圈都在磁力線內"的設計,叫做 underhung.

下圖中白色喇叭(長物志 3")所用的單體便是如此:
圖檔

有 Underhung 就有 Overhung :o 欲知詳情,請聽下回分解.
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週四 10月 15, 2009 8:25 am

David Lin 寫:在下也並非很懂喇叭,坦白講是半桶水搖得響 :eeh:
但因為運氣不錯,有名師可以請教,所以才斗膽在此說事. :D

今晚講講 Dynaudio的招牌大音圈 :)

Dynaudio 出了名的大音圈( 75mm)中低音單體,與其它同吋徑的單體相比,一般音圈只有20mm.
何故用如此大的音圈呢? 秘密在它的振模上. ;) 一般單體的防塵蓋與鼓紙是分開成型的,再上膠沾合. Dynaudio比較出位,是一體成型的,而且非常的扁,其目的是要趨近於平面振膜,好減低前室效應所引發的失真.而越平面的振膜,要靠大音圈來接合才行,不然會因材料剛性無法克服慣性作用,在鼓紙上產生分割振動.並且用小音圈與大振膜結合的接觸面積過小,長時間大動態播放後,很容易會造成局部材料疲乏,進而損壞或剝離.另一點是Dynaudio的單體都是內磁式的,音圈要包覆整個磁體,非大不可!

順帶一提,Dynaudio的振膜是用一種特殊材料 Magnesium Silicate Polymer (MSP) 所造,它比一般PP盆有更高的剛性.只有少數人知道,Dynaudio還在MSP表面上鍍了一層鐵離子,而更少人知道的是;MSP中是加入了滑石粉!提高曲面鋼性與硬度 ;),比例多少此乃Dynaudio的祕技也~ 8)
曾看過許多台灣小喇叭單體廠彷Dynaudio的單體,號稱原汁原味但用的是PP盆! :P
嗯~~呵呵,笑笑就好. :haha:

而大音圈所帶來的另一個好處是散熱快!但副作用則是大就一定重!Dynaudio的解方是用鋁線! :o
這就是得失所在,老天是公平的.嗯....這句話能用在此嗎!? :hard:

以上可知Dynaudio音圈之大,主因並非要讓音圈留在磁路中,而是另有訣竅.

但component兄所繪的圖,不無道理,這種"喇叭怎樣動音圈都在磁力線內"的設計,叫做 underhung.

下圖中白色喇叭(長物志 3")所用的單體便是如此:
圖檔

有 Underhung 就有 Overhung :o 欲知詳情,請聽下回分解.

學生時學的基本電學(電工原理)、電子學,坦白說,學完後除非再看相關資料or書籍,否則也搞不懂音響電路!有時候遇到問題時,才發現都可以從過去所學找到答案,還記得弗來明左手定則嗎:
拇指__運動方向,振膜固定在音圈上,導體運動方向就是振膜運動方向
食指__磁場方向,喇叭磁鐵是固定的,磁場方向也固定
中指__電流方向,電流有兩個方向,使音圈也有兩個方向

回去翻了一下基本電學,載流導線在磁場中的運動量(振膜擺幅),與『電流』『導線長度』『磁場強度』三者乘積成正比。今有音圈直徑1英吋及3英吋,振膜直徑(振膜面積)、振膜質量相同兩喇叭:

拇指__運動量固定__喇叭發出相同的音壓
食指__磁場強度相同
中指__電流一樣__擴大機輸出相同功率

音圈直徑從1英吋增加到3英吋,音圈繞一圈長度的比例也是1 : 3,上述狀況,直徑3英吋的音圈,只要繞1英吋音圈圈數的1/3即可獲得相同導線長度,線徑、長度相同,為何會重呢?在二分法裏(一次只改變一個變數),似乎看不出音圈與振膜有何關係。


還是弗來明左手定則,音圈如果不在磁場中,通電流也不會對該導線產生作用力,否則家裏不是充滿60Hz的聲音?
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章David Lin 發表於 週四 10月 15, 2009 10:03 am

是的,在 F=B X L X I 的電磁學公式內,理想環境下閣下的說法完全正確! :)
但是在實際情況下有一些不同,因為 BL值不是常數,會因音圈位移不同而有 BL1+BL2+BL3..= BL :oops: 這是音圈長短的非線性問題,可是因為要扯很遠,更要動到圖表 - 我是個理論激進派 :ho: ,請容我先不談.

那隻看不見並豎起中指的左手所產生的力量 F ,乃用來推動喇叭單體的 Mms - the mass of piston.

Mms = 音圈的質量 + 振膜的質量 + 盆腔所推動空氣的質量,然後

音圈質量 = 音圈導體質量 + 音圈框架質量 + 定心片(彈波)的質量與垂直位移力順 + 把這些沾在一起的膠水

在假設 BL 不變(此與導體-音圈線有關)的情況下, 音圈越大則紅字部份的質量仍會直線增加,而幾 g 的變化,就會讓單體頻響與效率大變.

我們的誤解在; 一個說的是音圈導線的質量,一個講的乃音圈總成的質量

以上,請參考 :D
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週四 10月 15, 2009 11:17 am

感謝,遇到良師,當然要多挖些東西出來!如果理論與實際沒有差異,電子公司就不用請那麼多研發工程師,更不用QA、QC、IQC了!

BL值不是常數,會因音圈位移不同而有 BL1+BL2+BL3..= BL

還好只有兩個變數__B和L

B為什麼會變?是否跟我的認知相符(上陳德玉教授電磁學課聽來的),電流會找電阻小的路徑跑,磁力線也會找磁路短的路徑跑,所以磁鐵內圈、外圈磁力線並不相同,也就是說:音圈往聆聽者方向移1mm那個位置F(Front),音圈往聆聽者反方向(音箱)移1mm那個位置R(Rear),音圈在F與R所受的磁力不同?

音圈長度應該不會那麼容易變長、變短(熱脹冷縮),L的改變是否意味音圈移到磁路外?脫離弗來明左手定則的管轄?

感謝紅字說明,音圈質量不光是漆包線質量,了了!
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章David Lin 發表於 週四 10月 15, 2009 12:46 pm

正如閣下所想,在磁路徑內,磁通量是非均值的!
所以音圈才有Underhung & Overhung 這樣不同的應對設計.
且這個討論,將會帶出另一個喇叭單體的重要參數 : Xmax :)

日間事忙,請容晚上再敘 :hand:
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週四 10月 15, 2009 3:54 pm

之前曾把如部落格中音圈全在磁隙中的結構問廠商,他告訴我這是一種,還有一種是把磁隙弄得很短,音圈很長(圈數就多了),這樣音圈當然有很多圈沒有切割到磁力線,不過優點是所有磁力線都會穿過音圈,這樣無論音圈跑到哪(只要沒破錶),音圈都在相同磁場工作。

至於磁隙比音圈長的結構,剛才想到有人在切Flyback的Air Gap時__斜切,不知此法是否用於喇叭?喇叭的磁路,就我認知有三段:磁鐵、側面看像T字的金屬、磁隙(我不知這個名詞是否正確),想當然爾,磁鐵是產生磁力線的東西,T字的金屬傳導磁力線,而空氣存在高磁阻,如果內層的磁隙較寬(磁阻較大),外層磁隙較窄(磁阻較小),這樣內外就有相同的磁力,不知上述是否正確?如果正確,這個斜角是否主宰喇叭的失真?
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週一 11月 16, 2009 12:53 pm

最近量一台管耳擴 (AP-40) 的前級輸出,這台是單端無負迴授有 OPT,
發現音量大時,輸入一個 sine 波,上下不對稱,
ie. 變成 DC + AC 的訊號。
且音量越大,中點 shift (DC) 越明顯。

用 NPN 與 PNP 晶體的無負迴授架構 amp,當兩者 hfe 差異大時,是否也會如此,在下當然不知。

供理論愛好者參考。

本來想用噪音計的電容麥克風去量手上喇叭的正負 pulse 反應的差異.......
不過,量出來有差也會被理論愛好者說成是噪音計的關係。
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週一 11月 16, 2009 1:13 pm

David Lin 寫:
閣下的誤解其一: spider 實際上不可影響喇叭的振動工作!讓音圈回彈復位與加阻尼的,另有它人,其名surround(懸邊)



1. 在您的喇叭上,spider 完全不會影響單體往覆動作?
理論上只要 spider 有厚度,bending mode 的勁度不會等於零。
再者,您那 spider 改良頂多趨近軸對稱吧,若 R軸結構不對稱,理論上推或拉的勁度會不一樣。
那照片 看起來R 軸是不對稱。
一直不太瞭解寨主拿個做不出來的理想構件,去反對人家對製造上 imperfection 所造成效果的解釋,是何用意?


2. 在下以前割過幾個喇叭單體的懸邊,spider 對單體振膜有明顯彈性與回復力。
這種單體喇叭套用 componentbeggar 兄的理論見解說明正反相有差,行呼?

多謝指教。
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週一 11月 16, 2009 5:25 pm

chanlin 寫:最近量一台管耳擴 (AP-40) 的前級輸出,這台是單端無負迴授有 OPT,
發現音量大時,輸入一個 sine 波,上下不對稱,
ie. 變成 DC + AC 的訊號。
且音量越大,中點 shift (DC) 越明顯。

用 NPN 與 PNP 晶體的無負迴授架構 amp,當兩者 hfe 差異大時,是否也會如此,在下當然不知。

供理論愛好者參考。

本來想用噪音計的電容麥克風去量手上喇叭的正負 pulse 反應的差異.......
不過,量出來有差也會被理論愛好者說成是噪音計的關係。
變壓器可以灌直流電流(單端管機),但是不可以灌直流電壓B = V x T / ( N x A ),灌直流電壓,T就是無限大,變壓器會飽和。

正負半周振幅、寬度不對稱電壓加到變壓器,不一定會讓變壓器飽和,無儲能的變壓器依伏特x秒工作,即正半周波形面積如果等於負半周面積,變壓器不會飽和(直流電壓才會讓變壓器飽和)

舉一個例子:正、負半周都是方波,正半周振幅10V,寬度1mS,負半周振幅2V,寬度5mS,變壓器是不會飽和的!在電力電子裏,Forward Converter的變壓器、Mag Amplifier的Amorphous Core、、、正/負半周波形的【長像】都不一樣。

為何正負半周不對稱?這隻真空管線性不良;其實電晶體也是如此嘛!看一下V-I Curve,電晶體Ib從1uA上升到2uA,Ic的變化量A,Ib從5uA上升到6uA,Ic的變化量B,A會等B嗎?有些所謂的好聽,是否因為有失真,讓我們覺得跟大部分失真低的東西有差異,因為不一樣,所以印象深刻,被吸引?

很多人都說Dynaudio的喇叭失真低,說實話我個人不喜歡,我喜歡甜言蜜語,健康食物好吃嗎?大魚、大肉、一堆調味料會比用水煮熟直接吃難吃嗎?
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章macfish 發表於 週一 12月 14, 2009 2:56 am

你好
在錄音中反相通常是指在麥克風收音時所產生的相位抵消,麥克風如果相位相反,可能會使聲音降低
在現場成音的話通常是指喇叭;喇叭如果相位相反,你會聽到那一隻喇叭的聲音是凹下去的

跟電路設計並沒有關係
如果在Hi-Fi領域中對我們來說,反相只有對喇叭有相對關係,如果有一邊的喇叭線接反了,你就會發現聲音歪了一邊.

而且在電路設計上所有元件都有時間的延遲,出來並不保證他的相位跟音源是一樣的.
macfish
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 6月 15, 2009 5:43 pm

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週一 12月 14, 2009 6:14 am

macfish 寫:你好
在錄音中反相通常是指在麥克風收音時所產生的相位抵消,麥克風如果相位相反,可能會使聲音降低
在現場成音的話通常是指喇叭;喇叭如果相位相反,你會聽到那一隻喇叭的聲音是凹下去的

跟電路設計並沒有關係
如果在Hi-Fi領域中對我們來說,反相只有對喇叭有相對關係,如果有一邊的喇叭線接反了,你就會發現聲音歪了一邊.

而且在電路設計上所有元件都有時間的延遲,出來並不保證他的相位跟音源是一樣的.


樓主應該是問 inverting 與 non-inverting (放大器的輸入與輸出是反相)
大哥說的應是 in-phase 與 out of phase (左聲道與右聲道是反相)

out of phase 若聽不出來那也很怪
就算是耳機系統,左耳聽不到右耳筒的聲音,低頻不會像在音響室中疏波/密波被互相抵銷掉,
out of phase 在耳機系統下聲音也是會怪。(試試看,很不一樣喔!)


第二段,
若正常訊號音像是在喇叭的中間,而 out of phase 時聲音會歪一邊,表示這系統的 focus 不是頂好,有改進空間。
out of phase 時,最高段是 "聲音來自四面八方" ,此時 in-phase 會比較好。


第三段,
相位是相對的吧!三角鐵或大鼓敲下去的第一聲 attack 擺幅是疏波還是密波這種問題,哪來牽扯延時。
例如只用一部 DAC 的話,管他延時怎樣,
用兩部不一樣的 DAC 推前後聲道甚至大玩二聲道電子分音,那才要考慮延時對相位的影響。


有個問題我想有人會搞不清楚吧!
100 Hz 與 10KHz 聲波的波長分別為 3.4 m 與 3.4 cm
耳朵距離點音源喇叭 A cm 與 (A + 1.7) cm, 距離不同時, 100Hz 與 10kHz 的訊號的相位會不會改變?


喇叭反相與反相擴大機:
http://audioart.audionet.com.tw/162/equipment/onix.htm
挖勒 ......


既然喇叭反相 (out-of-phase) 都出現,那就複雜一點,來玩高音單體與中低音單體是反相,
手上有 bi-wire 喇叭且有 bi-wire 線材的可試試,(要不要先量喇叭 hi 與 low 的地端是否導通....不知)


有的喇叭,高音單體與中低音單體的相位差 180度勒 (不考慮分音器的相位修正),
故意呼,無意巧合呼? 還是製造上粗心大意呼? 古哥爬文即可。
這搞法還不乏名廠喇叭勒!
小弟也用過一對這種的 single-wire 喇叭,把高音單體接對後,使兩單體相位相同後,發現 focus/image 變好很多。
(因為高音單體比較好解銲重銲,誰知到是那個單體反相,買下面那把?
十幾二十年前可沒這玩意兒,那時連 bi-wire 的喇叭都沒啥見過)
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=495
(若測了後發現高音單體與中低音單體不是同相,那又如何?誰敢輕易 "修改" 手上名廠 single-wire 喇叭.......)
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週二 1月 05, 2010 5:34 pm

請問

用 1.5 V 電池接喇叭,正接正,負接負,

相位正確的喇叭,音盆會突出而不是內縮嗎?

Thanks.
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週二 1月 05, 2010 6:00 pm

chanlin 寫:
macfish 寫:在錄音中反相通常是指在麥克風收音時所產生的相位抵消,麥克風如果相位相反,可能會使聲音降低
在現場成音的話通常是指喇叭;喇叭如果相位相反,你會聽到那一隻喇叭的聲音是凹下去的


有個問題我想有人會搞不清楚吧!
100 Hz 與 10KHz 聲波的波長分別為 3.4 m 與 3.4 cm
耳朵距離點音源喇叭 A cm 與 (A + 1.7) cm, 距離不同時, 100Hz 與 10kHz 的訊號的相位會不會改變?


下文中,最後8張波形是兩波形混合,相位不同,聽得出來嗎?__No

http://tw.myblog.yahoo.com/componentbeg ... l=f&fid=39

一個職棒投手可投出150Km/Hr的球速,相當於2.5Km/min,即41.667m/S,投手丘到本壘的距離為18.44m,即投手球離手到打擊者僅僅約0.5sec
交響樂團在演出前,雙簧管會吹出中央La供全團調音,中央La的頻率為440Hz,周期2.27mS,如果一首曲子的第一個音符是中央La,當指揮揮動指揮棒的那一瞬間,全團提琴手會在分秒不差的同一時間,將弓接觸到弦嗎?即每把琴之間沒有相位差!打死我不信,如果每個提琴手的反應速度都可以快到2.27mS,0.5sec約為2.27mS的220倍,那麼職棒打擊者應該棒棒揮出囉!?
我不相信交響樂團同時演奏同一個音時,相位會一致,聽得出來嗎?
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章markbroadcaster 發表於 週三 1月 06, 2010 12:12 am

很奇怪的情形

這篇討論就是沉不下去耶~ :o

我希望這篇可以沉下去了

因為大家都離題太遠太遠了

聲波, 喇叭相位.....等等都不是重點

我想問的重點很簡單, 那就是................如果........

當你看得懂擴大機的電路圖

或是你已知這台擴大機是 NF 負回授音控網路

而 NFB 式的音控網路必定就是反相放大器

那麼你會不會想要 DIY 這樣的電路?? 又或者, 會不會購買這種 "反相放大的擴大機"???

重點在, 擴大機中的三大名牌 Accuphase / LUXMAN / McIntosh ....至今都還有 "內含音控前級電路" 的擴大機在市場上

你們會不會因為他是反相放大就不購買他們, 或認為他們不好??? 這才是我的問題核心ㄚ

跟聲學....喇叭........一點關係也沒有的....~ :)
只玩古典音響
拒玩現代音響
我是電子工程師
因此我也拒絕相信並拒絕使用任何
"發燒線" 或 "發燒料 (例如發燒電容)"
堅信 "雙矇測試" 才是真正王道
更堅信, 音響好不好聽, 只有你自己的耳朵最瞭解.
頭像
markbroadcaster
SR40
SR40
 
文章: 42
註冊時間: 週二 2月 17, 2009 3:52 pm
來自: 台北˙洛杉磯

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週三 1月 06, 2010 3:45 am

問題之前的問題是,有多少人可以知道手上的擴大機或喇叭,是正相還是反相?

有電路知識可以 trace 電路,現在到處一堆 SMD 原件的廠機。


有閒錢,可以買這個......

http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=495

裡面有人提到它的喇叭單體的相位是廠商 "不小心" 弄反的樣子。
各位會不會好奇您手上二音路喇叭,四個單體,其中一個單體會不會接反相,相位弄正確後功力大增?
看看後,覺得手上機司尤其是喇叭與耳機,也想來測一下。
那把當然不買,而是用噪音計與電腦音效卡.... 以 pulse 去測。


-------------------------------------------------------------------------------------

前面在下提的 100 Hz 與 1Khz,波速相同,
改變聆聽位置,用點音源喇叭時,相對相位不會變。
最後由 chanlin 於 週三 1月 06, 2010 9:34 am 編輯,總共編輯了 2 次。
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週三 1月 06, 2010 4:57 am

componentbeggar 寫:下文中,最後8張波形是兩波形混合,相位不同,聽得出來嗎?__No

http://tw.myblog.yahoo.com/componentbeg ... l=f&fid=39



有趣的實驗,在下也幹過。

兩個 sine 複合波,您可以把兩波形的頻率弄靠近 (beats, 拍音),直至完全相同,再試試看這種測試。

beats 到兩頻率相同波形疊加,改變相位會聽得出來。頻率相同,改變相位那就是大小聲之差。
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章chanlin 發表於 週三 1月 06, 2010 9:14 am

componentbeggar 寫:一個職棒投手可投出150Km/Hr的球速,相當於2.5Km/min,即41.667m/S,投手丘到本壘的距離為18.44m,即投手球離手到打擊者僅僅約0.5sec
交響樂團在演出前,雙簧管會吹出中央La供全團調音,中央La的頻率為440Hz,周期2.27mS,如果一首曲子的第一個音符是中央La,當指揮揮動指揮棒的那一瞬間,全團提琴手會在分秒不差的同一時間,將弓接觸到弦嗎?即每把琴之間沒有相位差!打死我不信,如果每個提琴手的反應速度都可以快到2.27mS,0.5sec約為2.27mS的220倍,那麼職棒打擊者應該棒棒揮出囉!?
我不相信交響樂團同時演奏同一個音時,相位會一致,聽得出來嗎?



我高中時與朋友做過幾次下面這種無聊的實驗:

兩樂手距離不同時,應該有某距離下,A 樂手與 B 樂手的音波會因相位相反而抵銷。

結論是,
這種實驗請在戶外空曠的,沒有回音或反射音的地方做。
有回音的話,不論怎麼改變距離都很難對銷。

兩者音量要控制到差不多一樣,這也要練一下。
要努力賺錢,立志當大爺!
chanlin
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 7月 22, 2008 3:08 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章lfc555 發表於 週三 1月 06, 2010 11:43 am

:)

這種數據需要在 無響室 抓取

台灣有這樣的實驗是屈指可數
...「句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉。」
_____________
尊重聲音 專心聽音樂吧 :D
A 幫主 老早就有指示. 一天到晚換器材的人不是玩音響. 只是被音響玩 !!
頭像
lfc555
SR60
SR60
 
文章: 133
註冊時間: 週二 8月 22, 2006 9:49 am
來自: 台北

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週三 1月 06, 2010 7:33 pm

markbroadcaster 寫:很奇怪的情形

這篇討論就是沉不下去耶~ :o

我希望這篇可以沉下去了

因為大家都離題太遠太遠了

聲波, 喇叭相位.....等等都不是重點

我想問的重點很簡單, 那就是................如果........

當你看得懂擴大機的電路圖

或是你已知這台擴大機是 NF 負回授音控網路

而 NFB 式的音控網路必定就是反相放大器

那麼你會不會想要 DIY 這樣的電路?? 又或者, 會不會購買這種 "反相放大的擴大機"???

重點在, 擴大機中的三大名牌 Accuphase / LUXMAN / McIntosh ....至今都還有 "內含音控前級電路" 的擴大機在市場上

你們會不會因為他是反相放大就不購買他們, 或認為他們不好??? 這才是我的問題核心ㄚ

跟聲學....喇叭........一點關係也沒有的....~ :)

再說一個不相干的事:小提琴譜上都會有『上弓』跟『下弓』的記號,就是:弓往上or往下拉,兩弓對絃的磨擦方向剛好相反,對應到聲波就是180度相位差,『上弓』跟『下弓』拉同一弦、同一音,聽得出差異嗎?
就像吉他,拇指or食指用同樣的力道、速度去『勾』同一弦,也差180度,聽得出來嗎?
McIntosh五段&八段等化器的電路我有,不是反相的!
反相的東西會不會、要不要DIY?只要有趣,我就玩,最近就把A-30及QUAD 405(二者都是正相)融合變反相,有興趣請參閱:

http://tw.myblog.yahoo.com/componentbeggar
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

Re: 請問大家一個音響觀念的問題~反相 你們會重視嗎?

文章componentbeggar 發表於 週四 1月 07, 2010 9:13 am

還忘了一個東西:

四、五年級學生時,日本LUXMAN出了一系列DIY套件__LUX KIT,其中有一款A807前級,有BASS及TREBLE,可以把音控功能關掉,方法是把高、低音控制回路加在FLAT的負輸入端(回授端),音樂輸入在正相輸入端,所以有BASS及TREBLE的A807前級,是正相放大。

還有一種CR衰減型的BASS及TREBLE音控,是夾在兩放大器之間,也是正相放大的音控。

OK,我已經說出三種電路完全不同的【正相】音控了,還有沒有第四種、第五種、、、等見識更廣的網兄回。
componentbeggar
SR40
SR40
 
文章: 6
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 8:09 am

上一頁下一頁

回到 音響 DIY 電路技術討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 63 位訪客