thiy71 寫:這家的開箱文都...
有種廣告打很大的感覺
thiy71 寫:這家的開箱文都...
有種廣告打很大的感覺
benli606 寫:前幾天差點就給他買下去了
好險有各位的提醒,點醒一位差點誤入叢林的小綿羊
感謝感謝!
thiy71 寫:benli606 寫:前幾天差點就給他買下去了
好險有各位的提醒,點醒一位差點誤入叢林的小綿羊
感謝感謝!
也不能說產品怎樣..
但是試試看也不錯
長物志2吋的話
以桌上系統來說是非常適合的
低頻缺乏,中高頻挺不錯的!
有錢直接換三吋會是更好得選擇
drum3126 寫:長物志2吋聽小品或女聲都很不錯..
擺位正確的話,真的很不錯(2吋小歸小,擺位的真的差很多)
thiy71 寫:我記得2吋似乎可以單買
可是會稍微貴一些
你可以寫信問寨主看看
benli606 寫:thiy71 寫:我記得2吋似乎可以單買
可是會稍微貴一些
你可以寫信問寨主看看
謝謝thiy71與jaja大的資訊
已經跟寨主購入紅色性感二吋叭
加上lapi大的線,聽小品應該不錯!!
turboman206 寫:其實看完這篇回復,很高興,至少有人批評,表示產品在市場上有一定的威脅程度,才會引起人家的重視.
我覺得S2的開箱文根一般別人的開箱文沒啥兩樣,或許是筆者嗅覺比較差一些,不像有些先進可以聞出有廣告的感覺,筆者認為開箱文有沒有廣告感覺這要看個人,就像正常人看林志玲很正,但或許某些族群看許X美覺得是曠世美女一樣.
有關於低頻問題,或許有人沒看清楚,確實JB系統的較低,但是別忘了他的箱體是S2的2.5倍之多,且還是通氣式音箱,低頻自然能夠降的比較低,而當時S2的設計理念就希望能盡量縮小體積,成為方便放置的小系統,因此才使用體積較小的密閉式音箱,目前在市面上這種小尺寸喇叭採用密閉式音箱,我想要超過S2的對手,應該沒幾對,且價格也超過數倍之多.理論上來說S2如果採如JB系統的通氣式音箱的話,以物理特性而言S2兩支2.5吋的振動面積可X1.8倍,也就是說這個喇叭算起來應該是一顆4.5吋的單體震動,那可想而知,低頻勢必可以做到更低,且兩支喇叭效率也更高,低頻也會較好,只是箱體的體積大小可能就會與JB系統相差無幾,失去了容易放置的特色與概念…..
且別人在測試時也寫道JB系統雖然低頻較低但較鬆散,而S2低頻的質量卻較好,或許有人喜歡這種低頻鬆散的聲音,但這是每個人喜愛的風格不同,無對錯之分.(像我學弟就很愛JB系蓬鬆的低頻)
而高頻的延伸部分我想S2也可以到達20K,並無太大的問題(有需要的朋友我可以郵寄單體測試圖)
,使用相位錐或是高音背這種設計是看設計者本身,因為我個人認為用這種東西會成高頻相位偏移,且增加喇叭成本,因此我直接在單體中心部位此用天然椰絲增加韌性,讓高頻可以直上20K,且未了補足超高頻我們也推出超低價的SC超高音來做對應,我想應該也是位需要的朋友做了一個解決方案.
以樓主而言,10W 4ohm推S2可說措措有餘,因為S2系統當時設計十整體效率我設計在90db上下,因此相當好驅動,當然用大瓦數下去驅動會更好,且s2在大W數輸入時也不會失真,我想從很多討論區塊都可以證明這一點,並不是筆者空穴來風.
低頻是否拳拳到肉我不敢保證,但至少我相信您聽過之後應該震驚的笑不出來.
關於善意的批評,筆者絕對虛心接受(就像一堆人說筆者的箱子做的沒有質感),但是只是在網路上看別人評論沒有自己真實是聽過就表達看法的人,筆者認為應該可以不用列入參考範圍,畢竟音響是用聽的,而不是用”看的”,您說對嗎?
長物志的喇叭也聽過,再搭配四神相映的擴大機確實是不錯的東西,且在包裝上我覺得相當用心,是筆者學習的對象.對於台灣有這們用心的廠商我們也深感祝福.
或許這個論壇是別家廠商的根據地,我們來到此地若有冒犯,在此說聲抱歉,但Mobile01應該是全台灣算屬一屬二的大論壇,如果不是東西有一定水準也不會讓大家好頻如潮,不可能每個買S2寫頻論的人都是都是我朋友巴,這們多好評更不可能都是筆者可以一手掌握的,用點腦袋想想就能明白.
最後樓主確實是逃離了叢林的迷霧,但是否被人家引入別人的虎口山寨被宰殺,我想眾看倌心知肚明…..
新基音學 謝宗桓敬上
turboman206 寫:其實看完這篇回復,很高興,至少有人批評,表示產品在市場上有一定的威脅程度,才會引起人家的重視.
低頻是否拳拳到肉我不敢保證,但至少我相信您聽過之後應該震驚的笑不出來.
關於善意的批評,筆者絕對虛心接受(就像一堆人說筆者的箱子做的沒有質感),但是只是在網路上看別人評論沒有自己真實是聽過就表達看法的人,筆者認為應該可以不用列入參考範圍,畢竟音響是用聽的,而不是用”看的”,您說對嗎?
新基音學 謝宗桓敬上
turboman206 寫:您好,我想寫這篇文章的專業玩家跟您的低頻見解可能有所不同,一般玩家認為的超低頻就為低頻其實是錯誤的,多數專業玩家認為低頻是界定於300-80MHz(有一說為70MHz),在往下應該稱為"超低頻",您的12X2+1200W多數負責的應該為超低頻,如果不是那可能在設定上需要在改進一下.
事實上所謂的低頻其實是在筆者所說的位置上,而以S2單體FS點設定在85MHz,密閉式音箱之後的f3點為120mhz,低於多數的測試點,所以筆者認為那位專業玩家所寫的低頻拳拳到肉應該是可以實現了,當然延伸可能會少一點,或許有機會您自己聽聽看S2的表現就不會在網路上表現的那們好笑了........
jjpong2008 寫:我覺得討論音響時,在名詞和形容詞的使用上,常常是標準不一的。
我的意思是,當我們在討論三千塊錢的喇叭的時候,說出來的拳拳到肉和討論三十萬的喇叭時,說出來的拳拳到肉根本不是一樣的意思啊。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 60 位訪客