AndAudio.com

由 **oldhan** 發表於週六 12月 07, 2002 11:17 am

http://www.headamp.com/
有沒有人有興趣的?

由 **skyboat** 發表於週四 12月 12, 2002 11:19 am

老手兄，時代不同了，非名牌難引興趣，電路架構的探討更是"冷感"呀！

由 **ijaywu** 發表於週四 12月 12, 2002 1:51 pm

飛床老師，

個人覺得，這機子沒什麼不好，錯就錯在...好像有點太普通了？:(

而且很貴耶~~~

由 **apple2e** 發表於週四 12月 12, 2002 3:10 pm

由 **oldhan** 發表於週四 12月 12, 2002 6:35 pm

此電路一點也不普通(不常見吧?)
1.伺服電壓不在訊號路徑上
2.電源使用 opa458 輸出
3.造價低:除了輸入的 fet 和電源的 opa458(a1015/c1815 約 nt$1.00)

幾點老設計:
1.無負回授
2.輸出小晶體並聯

如果多人有興趣再辦一個團購之類的..

由 **David Lin** 發表於週四 12月 12, 2002 7:06 pm

這個電路的中點控制電路很不錯!

差點兒讓我下一個電路DC-iCute變成"物有相似"

由 **skyboat** 發表於週四 12月 12, 2002 7:59 pm

不只輸出中點電位可由前一級或最前級的偏壓、偏流來"伺服"，輸出級靜態偏流的溫度漂移也可經適當的設計由前一級的偏壓、偏流來控制。放大器"級級相扣"，可是愈來愈多人寧分開來看，時代真的不一樣了呀！ :eeh:

※說錯了則請多多包涵指教！

由 **ijaywu** 發表於週五 12月 13, 2002 2:39 am

說真個的，這樣就算是「伺服電壓不在訊號路徑上」嗎？

由 **skyboat** 發表於週五 12月 13, 2002 10:41 am

可以從電路中拿掉的零件才有資格稱"不在訊號路徑上"！ :ho:

由 **David Lin** 發表於週五 12月 13, 2002 11:00 am

如從傳統電子學的關點看去,這個"訊號路徑"可是泛濫到條條大道,無一倖免.

手中有補品的朋友,很悲慘吧!

哈哈~開心就好,科學是保有未知與開拓的空間,而音響中混合了人文的客觀喜惡,分析時兩相取捨的難度,不亞於選用那顆電容.

由 **ijaywu** 發表於週五 12月 13, 2002 12:08 pm

這如果真的算是伺服電壓不在訊號路徑上
那DZ的bluesky應該也是了。

由 **oldhan** 發表於週六 12月 14, 2002 12:32 pm

David Lin 寫:這個電路的中點控制電路很不錯!

差點兒讓我下一個電路DC-iCute變成"物有相似"

您的 DC-iCute 完成了嗎? 曾把伺服電壓灌入單 OP 的 1,8 腳,
但是失敗

由 **David Lin** 發表於週六 12月 14, 2002 1:16 pm

對LC-iCute這樣的電路是不行的,別忘了她的輸出端是一個A類,且OP要同時作晶體管的DC偏壓,一般DC offset的作法不成,servo要另走它途.

請朝這個方向想,對付不對稱的單端A類,請用不對稱的解法!

共勉之!

由 **oldhan** 發表於週四 12月 19, 2002 1:44 am

David Lin 寫:對LC-iCute這樣的電路是不行的,別忘了她的輸出端是一個A類,且OP要同時作晶體管的DC偏壓,一般DC offset的作法不成,servo要另走它途.

請朝這個方向想,對付不對稱的單端A類,請用不對稱的解法!

共勉之!

受教了, 謝謝!
本來想做好了向您炫耀一番的, 沒想到還是慢了一步.

由 **David Lin** 發表於週四 12月 19, 2002 12:47 pm

不!閣下的想法已是很炫的!
走先走後不重要,創意是獨立的.

由 **oldhan** 發表於週日 12月 29, 2002 1:43 am

skyboat 寫:可以從電路中拿掉的零件才有資格稱"不在訊號路徑上"！

您說的沒錯. 我想訊號不再訊號路徑上的重要意義是
被元件影響的訊號是旁路掉還是接到下一級去放大,
兩害取其輕, 旁路掉的我們就可說訊號不再路徑上,
這樣對嗎? 請指教.

Pure Class A headphone amp