PPA V2.0 雙聲道版本 裝機分享 1, 2, 3

[liuchengdar]

去年小弟請在美國的兄長買了幾片PPA的板子~
自己組了一台原版的~之後還是念念不忘這台耳擴的好~

2008年千呼萬喚新買的板子總算飄洋過海來到台灣
待MH Maxed定裝之後便迫不及待的想把它裝起來~

這次不在組原版~而是比照M3改M2的方式改版成雙聲道PPA
M3與PPA小弟覺得頗像是雙胞兄弟~最大的差異應該是Buffer不同~

Diamond buffer的NPN PNP小弟採用跟交直流梁老大購買的motorola 550/560取代~買了20對回來配對~
(感謝水王支援小弟電表)


功率晶體也是梁老大那買的2238/968....囤了一段時間終於用上了~


電阻同樣使用飛利浦 1% 0.6W, 0.1% 1/2W, 0.1% 0.25W
輸出電阻使用ROE 1.4W, R1~R3下地的一端不焊在板上~留著讓訊號地與電源地分離


550/560, 2238/968的腳位都得反接~ 這得細心點~不然真的一失足成千古恨阿!!!!



Buffer水塘並上UCC大的mkp2000


OP旁路的電容同樣並上UCC大的mkp2000
用Odio方形銀線搭成訊號地線將左右聲道的R2,R3連接


將大片地中央刮出銅箔~當作電源地使用


OP旁錄的正負電源用mogami裸線牽上


機殼是跟Sunnysocket & Cklee一起團購的鋁製機箱~



穩壓採用心目中最佳表現的UCC Gold雙電源穩壓
搭配珍藏許久唯一一顆的UCC T9變壓器



待續...

[steel]

庫存好貨不少

期待續集...

[liuchengdar]

主板放進機箱裡~準備遷電源配線囉


先用Odio方型銀線把電源地連接起來


再架起訊號地線由耳機座通往R3R2的訊號地再進入穩壓







訊號線直入電阻~


A class需要的負電源是Q3負電的恆流提供...將Q3短路就可以送電給他囉.



最後把OP旁路電源、Buffer電源遷上~就可以準備開聲囉~



嗯~初開聲的聽感跟之前組原版的聲底差異不小
少並了很多電解~聲音很清澈~線條很清楚~

這兩三個月都在聽管機~重溫晶體積的懷抱忽然很不習慣~
好快~好乾淨~輕飄飄的~

接下來還需要微調~等用料確定了再讓配線美觀些~~

[steel]

PCB 搭棚大法，我看到星形

電解都不見了，低頻夠不夠？

[nettyu]

UCC穩壓輸出電容要不要改成470uf??

[liuchengdar]

報告教官~

關鍵應該是穩壓的輸出電容
ucc原始搭配的220u是不夠用的~
要改470u...這樣同時供給BUFFER與OP才"可能"足夠

目前使用470u/35v FM聽感低頻是量感算足~動態也不錯
但聲音不夠厚~ 人聲也沒什麼感情~ 輕飄飄的

等RUN IN兩三天再拿手邊的ROE跟037試試

如果還是不夠....也只好把電解慢慢加上去了~

(水王哥~已經是470了~ 只是35V看起來比較迷你啦 )

[nettyu]

在C1加2顆470u吧

[Shortie]

PCB 搭棚大法，我看到星形

電解都不見了，低頻夠不夠？

我看到一堆天線

[liuchengdar]

是迴路 才會變天線~

[nettyu]

如果不是迴路

就夠不成一個完整電路
有進無出


豈不怪哉

[iqgame]

此迴路非比迴路...

[nettyu]

此迴路非比迴路...

[liuchengdar]

天氣太冷嗎??? 大家講話都頗有禪機~

小弟修正一下 用"迴圈"二字是否比較合適?!

[nettyu]

Shortie大所說的天線
應該是指已搭鵬的電容腳有些沒有作包覆的動作

很容易會有訊號干擾

但我想你這只是暫時性的搭接

等用料確定後會修正的

[isas]

Shortie大所說的天線
應該是指已搭鵬的電容腳有些沒有作包覆的動作

很容易會有訊號干擾

但我想你這只是暫時性的搭接

等用料確定後會修正的

照之前l大裝M2的作法

這好像是極富個人創意的地線接法

算調音密技?

[lifaung]

Shortie大所說的天線
應該是指已搭鵬的電容腳有些沒有作包覆的動作

很容易會有訊號干擾

但我想你這只是暫時性的搭接

等用料確定後會修正的

其實裝箱以後訊號干擾的狀況會幾乎不見,殼子本身就有遮蔽作用

[cklee]

Liuchengdar 兄用的是星狀接地所以不是原ppa上的接地方式, 光看照片可能還是不太清楚.

至於會不會是天線, 去找Liuchengdar兄聽一聽就知道啦.
相信任何人做機器在正常情況下都會把串雜訊問題解決.

接地接得好不好對聲音有相當大的影響. 接得好時, 音樂背景雜訊低, 聲音乾淨, 層次感更佳; 接不好時, 串雜訊外, 可能還會有些穩定性問題.

小弟碰過最誇張的耳擴接地方式是耳機座輸出的地只接機殼而完全沒接到電路上.

[nettyu]

...
小弟碰過最誇張的耳擴接地方式是耳機座輸出的地只接機殼而完全沒接到電路上.

我以前確實是如此阿

[lifaung]

Liuchengdar 兄用的是星狀接地所以不是原ppa上的接地方式, 光看照片可能還是不太清楚.

至於會不會是天線, 去找Liuchengdar兄聽一聽就知道啦.
相信任何人做機器在正常情況下都會把串雜訊問題解決.

接地接得好不好對聲音有相當大的影響. 接得好時, 音樂背景雜訊低, 聲音乾淨, 層次感更佳; 接不好時, 串雜訊外, 可能還會有些穩定性問題.

小弟碰過最誇張的耳擴接地方式是耳機座輸出的地只接機殼而完全沒接到電路上.

我比較好奇的是訊號地和電源地如何分離處理
看DZ的幹法來說,有種是利用磁珠分離<=這我可以理解
另一種是通通到最後接到穩壓去GND<=無法理解

另有疑問的則是OP放大時的接地該算是哪種!??
又如何的算是類比地與電源地呢
--
小的認為,如果要硬分訊號地和電源地的話,那OP放大整塊版子都是訊號地,這樣的認知是否正確

如果小弟的認知為真的話,那麼小弟看到的擴大機中,只要是電源和放大版分離的基本上都是訊號與電源分離的接法

[silverwolfx]

這台PPA的聲音還真是令人好奇
下週順便找liu大試聽試聽

[EvilHunter]

那長度的共振頻率應該快要上GHz了吧
有人聽得到就厲害了

C2238/A968的差別我猜不大
畢竟那buffer在回授網路之內

用UCC這類電容 必須要站起來的時候
建議讓供電那端路徑盡量短
接地那邊拉長相對來說影響比較小

個人認為ground channel還是有一定效果
不過值不值得花這個料就見仁見智了

--

我也想弄塊PPA來玩玩...但是好多東西還沒裝阿哈哈

[nettyu]

我這次會採用的是
philips 139/140(也是珍藏許久的)
而2238/968就留給下一台MH Maxed吧

[rx119tw]

C2238/A968的差別我猜不大
畢竟那buffer在回授網路之內

請問E大 為啥輸出在OP回授網內 差別會不大呢

小弟認為 首先 輸出跟OP輸出沒直接連接
其次OP極大的輸入阻抗 不太會影響輸出端的電流
而且輸出電流還是由輸出級的兩顆BJT供應電流
所以我認為應該還是有不小的影響才是@@

[liuchengdar]

余竊以為MJE243/MJE253也非常值得一試~
2238/968未必是王道

[nettyu]

余竊以為MJE243/MJE253也非常值得一試~
2238/968未必是王道

為何沒人試試看BD137/138呢??