耳機好推跟不好推的技術面探討

[JackChen]

耳機阻抗大致上常見的有:

32~50 歐母 (GRADO、ATH)

120 歐母 ( AKG K301~K501、k1000)

250 歐母 (Beyerdynamic)

300 歐母 (HD580、HD600)

600 歐母 (AKG K240 系列, 早期的監聽耳機多此阻抗)

還有耳掛耳塞多屬於 16~32 歐母.

比較特別的還有 3 歐母的耳機. Sony MDR-F1 是 12 歐母.

RogerShih 大聽過的耳擴覺得那隻最合適K501呢？
最近想入手一隻來當睡前聽音樂用，載起來比M2 舒服
多了

[SAAN]

無聊跑去看 PCDVD 有篇討論隨身聽驅動耳機, 發現一些錯誤觀念, 回了一下, 轉錄如下:




quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by ppa
耳機放大縣路與擴大器不儘相同
一般來說阻抗越高的耳機越好推
也就是越大聲啦
參考一下
--------------------------------------------------------------------------------



答案相反, 阻抗越大, 聲音通常越小, 還要參照靈敏度. DZ 那套什麼高阻的越好推別拿來在耳機上亂套.

耳機輸出通常要參照兩個輸出參數, 一個是電壓放大, 一個是電流供應, 這些在器材規格上, 通常要比較熟悉電子學實作的才容易看的明白.

以上面所參考的隨身聽為例:

Panasonic SL-MV50


輸出電壓：1.2伏 (10k ohms)
耳機出力：最大9mW+9mW / 16 ohms


這兩個是跟推動耳機相關的參數. 我們可以以此來計算最大輸出電壓擺幅跟電流, 並加上負載 (也就是耳機來計算).

每聲道 9mW, 以 V^2 / R = 9mW 計算, 此時輸出電壓 0.338VRms 左右, 電流 21mA 左右, 我們就以此為SL-MV50的最大供應電流上限.

接著, 我們拿 ATH 的耳機 40 歐母 102dB/mW 以及 AKG K240 M 600歐母 88dB 來計算, 當音量轉到最大 (也就是上面寫的最大 1.2Vrms) 時, 兩隻耳機可以發出多大的音量.

我們知道, 當音量每 3dB, 功率約增加一倍, 也就是 1, 2, 4, 8, 16 mW這樣增加. OK 來算囉.

當接上 ATH 高階耳機(如 W2002), 1.2V / 40歐母 = 0.03A = 30mA, W=V*I, 所以 1.2*0.03 = 0.036W=36mW, 這時 ATH 耳機可發出 (1mW=>102dB, 2mW=>103dB.....etc), 正常 36mW 約 117dB強 的音量. 飛機起降的噪音約為 120dB.

但是, 要注意, 因為SL-MV50剛計算出來只有 21mA 的電流供應能力, 於是當如此大音量的時候, SL-MV50 的電流供應能力不足, 於是只能持續提供 21mA, 於是電壓以及輸出功率也被強迫跟著降低, 計算如下, 40*0.021=0.84V, 0.84*0.021=0.176W=17.6mW, 結果最大音量是 114dB 強. 結論是, SL-MV50 的電流輸出不足, 動態會被縮減, 但是音量足夠.

再來計算 K240M, 阻抗 600 歐母, 效率 88dB, 當最大 1.2V 時, 1.2/600=0.002A=2mA, 換算功率 W=V*I, 1.2*0.002=0.0024W=2.4mW, 按照上面的計算, K240 M 此時最大只能發出 91dB 強的音量.

當聆聽音樂時, 聲音音量的變化大小稱為動態範圍, 通常動態測試會拿交響樂來測, 動態範圍是 80dB, 也就是音樂中的聲音最小如果是 30dB, 最大就是 110dB, 通常半夜時, 背景噪音才有可能降到 40dB 以下, 所以當正常聆聽時, 可能是 20dB~100dB, 或是 30dB~110dB 這樣的範圍在聽音樂.

拿 ATH 耳機來看, 以 30dB~110dB 的聆聽需求來看, SL-MV50 推ATH耳機最大音量 114dB 確實是綽綽有餘的, 但是 K240 M 最大就只能 91dB, 音量明顯不足, 也就是根本推不動.

阻抗越高, 效率越低, 是一個常態性的通則, 尤其牽扯到振膜的材質、製造技術, 但是高阻抗耳機靈敏度會較低, 是很肯定的 (除了靜電耳機, 但已經不是動圈耳機的範疇).


而現在耳塞耳機的阻抗雖然更低, 約 16 歐母, 但是效率更高, 有達 115dB/mW 的, 以上面算式算來, 0.021*16=0.336V, 換算功率只有 7mW 左右, 但是已經可以達到 120dB 的最大音量輸出, 不夠嗎？除非你的耳朵想振壞掉.

每聲道 9mW, 以 V^2 / R = 9mW 計算, 此時輸出電壓 0.338VRms 左右, 電流 21mA 左右, 我們就以此為SL-MV50的最大供應電流上限.

V^2 /R =9mW = 0.338VRms = 21mA
請問這條數是怎樣計

Vrms是否用測表插入mp3 機headphone output 試?

如果是15mW ，那mA 是= 甚麼

謝謝

[taipei101]

Panasonic SL-MV50

輸出電壓：1.2伏 (10k ohms)
耳機出力：最大9mW+9mW / 16 ohms

這兩個是跟推動耳機相關的參數. 我們可以以此來計算最大輸出電壓擺幅跟電流, 並加上負載 (也就是耳機來計算).

每聲道 9mW, 以 V^2 / R = 9mW 計算, 此時輸出電壓 0.338VRms 左右, 電流 21mA 左右, 我們就以此為SL-MV50的最大供應電流上限

請問現在有些CD player都沒列輸出電壓 那要怎麼算?
還有0.338VRms 跟 21mA的電流到底是如何算出來的呀.

[silentair]

Panasonic SL-MV50

輸出電壓：1.2伏 (10k ohms)
耳機出力：最大9mW+9mW / 16 ohms

這兩個是跟推動耳機相關的參數. 我們可以以此來計算最大輸出電壓擺幅跟電流, 並加上負載 (也就是耳機來計算).

每聲道 9mW, 以 V^2 / R = 9mW 計算, 此時輸出電壓 0.338VRms 左右, 電流 21mA 左右, 我們就以此為SL-MV50的最大供應電流上限

請問現在有些CD player都沒列輸出電壓 那要怎麼算?
還有0.338VRms 跟 21mA的電流到底是如何算出來的呀.

造次代答一下
功率P=IV 又V＝IR
故可得P＝V^2/R=I^2XR
今天知道功率為9mW以及組抗為16歐母 便可知道V＝0.338 I＝21mA
以上

[小GG]

以聆聽經驗來說, 以前總是感覺阻抗高比較難推. 小版工的電子學部分很早就還給老師了, 所以也就總以實際聆聽的感覺作為依據. 這一陣子因為多少 K 了點東西, 也漸漸的大概明白一些耳機的難推為什麼難推？而好推的耳機是不是真的那麼好推？有些前輩認為低阻抗的比較需要大電流, 反而難推, 是不是這樣呢？

先不以耳機來討論, 先就實際上, 我們會拿那些器材來接耳機說起, 會比較明白. 如果有錯誤或是不正確的地方, 請大家多多指正, 也許小版工說的這些, 很多高手都早就清楚了, 也希望藉此拋磚引玉, 讓大家對耳機更有認識.

1. 音效卡 -
電腦使用人口的大量增加, 所以使用音效卡為主要聆聽訊源的人也佔了極大的一部份. 所以站上很多新來的朋友最關心的還是音效卡可不可以推好耳機.

以音效卡目前的最大輸出來說, 輸出電壓擺幅多在 1~3Vrms 之間, SB Live! 最大是 1.1Vrms 左右. 我們拿比較代表性的 M1、K501、HD600 跟 K240 DF 來作計算.

當 SB Live! 音量全開時, 輸出 1.1Vrms, 上述耳機應該得到多少電流？承受多大的功率？(耳機的特性阻抗比較不像喇叭那麼誇張, 通常都跟標示的差不了多少) 再對照效率可發出的響度 (dB)

我們下面都以官方數據作為參考.

M1 (32歐母) => 34.37ma => 34.37 mW => (效率 98dB/mv,108dB/mW) 達 120 dB以上
K501 (120歐母) => 9.12ma => 10.12 mW => (效率94dB) 約 104 dB
HD600 (300歐母) => 3.7ma => 4.07mW => (效率96dB)約 100dB
K240 DF (600歐母) => 1.83ma => 2.013mW => (效率 88dB) 91dB

上面可以看出主流音效卡對各耳機的驅動能力, 通常一般聆聽音量多在 90~100dB 之間, 如果環境背景吵雜, 100 dB~105dB 都還可能會用到, 120dB 的音量大概是飛機起降的龐大聲響那樣, 幾乎不會用那麼大的音量, 尤其是耳機.

但一般背景噪音不會很低, K240 DF 把 SB Live! 音量開到最大, 也不過 91dB, 考慮到AKG頻響測試低頻滾降較快的情況下, SB Live! 要推 K240 DF 是力有不逮的.

HD600 一般印象比 K501 好推一點, 原因大概是 HD600 的低頻響應比 K501 多很多, 這會讓人覺得 HD600 比較好推.

目前的很多 onboard 的AC97輸出, 為了節省成本, 甚至可能還不做放大, 比 SB Live! 好的很少. 目前我看過最好的是 S70, 有 3.x Vrms 的最大輸出, 但是推 K240 DF 也只能得到 99dB 的最大響度, 還是不足.


2. 隨身裝置
基本上, 隨身聽的主要目的如果是為了省電, 通常會在輸出能力上打折, 輸出電壓擺幅也不會比音效卡高多少. 在實際使用上, 高阻、低阻耳機對耗電量的影響不明顯, 主要還是在於耳機的效率是否夠高, 電壓擺幅足夠的情況下, 效率又相同, 低阻會比高阻耗電些.

3. 直接 CD Player 輸出-
這有兩種方式, 一是有作耳機孔, 二是直接用類比訊號輸出接線, 中間用 VR 可變電阻來控制音量.

一般來說, 有耳機孔輸出的, 多是以 OP amp 驅動耳機, 但是一樣會有阻抗匹配限制, 例如 TASCAM CD-401 就設定 32~300 Ohm, 這個阻抗匹配, 應該是跟 op amp 的輸出負載電壓跟電流有關, 擺幅無法輸出足夠給 600 歐母耳機使用的緣故.

但是 CD-401 是專業錄音室用的器材, 輸出能力較高是肯定的, 一般 CD Player 許多都不太能應付 K501 了, 更不用說 K240 DF & M 了.

另一種就跟 CD Player 類比輸出的設定有關, 一般標準 CD Player 類比輸出的電壓擺幅標準是 2Vrms, 後來慢慢的有人增加類比輸出的電壓擺幅範圍, 大致上是 4~5 Vrms. 但這對 CD Player 的類比輸出會形成相當大的負擔, 因為一般 CD Player 都是接前級, 前級的輸入阻抗高, 所以訊號輸入時不需要什麼電流, 對 CD player 的類比輸出比較沒有負擔, 所以 CD Player 的類比輸出零件不用供應什麼電流, 輸出 op 也不用提供多大的電流出去. 但一般耳機即使 600 歐母, 也遠比前級的輸入阻抗低, 這會影響 cd player 的類比輸出負載, 負擔會變大.

第二種方式如果不小心, 又接低阻抗耳機的話, 是比較危險的.


4. 耳機驅動器
耳機驅動器的設計依照不同的線路跟分類有不同的限制, 大致先就分成使用輸出變壓器跟晶體 OCL/OTL 輸出比較我比較熟悉些.

用輸出變壓器的設計, 問題在於輸出變壓器本身對負載的阻抗匹配, 一般應用輸出變壓器都是用在喇叭上, 輸出抽頭多為低阻, 所以如果要用相對比較高阻抗的耳機, 就必須多拉幾組抽頭使用.

另外使用輸出變壓器, 還得注意在多少負載下的頻率響應是否能夠正常表現, 通常這類測試大多只有單一條件下測的, 有時低阻抗負載測出來的很漂亮, 高阻抗的就比較差.

當然還有很多線路, 不過這裡以我最熟悉的LC-iCute當例子好了. 一般版的 LC-iCute 設計上是以 K501 為對象, 所以輸出的電壓擺幅大概 4.x Vrms 就足夠了 (參考文章收集中大帥所寫的-如何推好 K501 一文). 所以擺幅範圍設定在 6V 左右, 訊號放大要是超過的話就會被 cut 掉 (波形失真), 在這 6V 下, 推 K240 DF 則只能推到 105dB 左右, 音量還是受限. 特別是 K240 DF 跟 K501 一樣, 低頻比較少, 給人耳的音量感會更小些.

市面上的耳機驅動器或線路, 多少都有其設計目標跟範圍, 低電壓、消耗功率低, 也就跟著省電, 輸出電壓高, 像小版工的 K1000 二號機, 耗電也就高多了, 拿來推低阻抗耳機也比較危險 (要是裡面那個零件掛了直流輸出 18V, 可以算算 32歐母的耳機會承受多少功率, 發出多大的聲響啊 )

錯誤的觀念,偏偏又誤導著大部份的人,
真的有點看不過去了,所以註冊個帳號回吧.

首先我們先從所謂的好不好推這個點來切入好了,
好不好推通常是用所需的電流大小來

[David Lin]

講清楚些
不然我也會說閣下某些立論大錯也~

[小GG]

講清楚些
不然我也會說閣下某些立論大錯也~

老大,您饒了小的吧.
您就出來解救一下大眾吧.
我只有一個重點是,隨身聽的電路,不是為了推高阻抗耳機來設計的.
這跟好不好推沒關係.

[David Lin]

不不不,您的觀點很好!!
如果不是,那我就喝西北風了!!誰買耳放!?


我是說電力,電子系統的高電平(廣播PA那種"真高壓"輸出 ) ,與耳機600 ohms的典故是不同歷史背景的.

[小GG]

不不不,您的觀點很好!!
如果不是,那我就喝西北風了!!誰買耳放!?


我是說電力,電子系統的高電平(廣播PA那種"真高壓"輸出 ) ,與耳機600 ohms的典故是不同歷史背景的.

電力電子這部份通常是另外討論的.
這些是高電壓 大功率的.
我也只有上過"概論",聽過而以.

[J@ck]

我是說電力,電子系統的高電平(廣播PA那種"真高壓"輸出 ) ,與耳機600 ohms的典故是不同歷史背景的.

請寨主說說典故吧, 也讓小生長長見識.
感謝感謝.

[skyboat]

大帥將自己關進鋁擠型機殼 "棄匪從商" 很久了 ！"打開機殼說電路" 也難得一見了 ！

[David Lin]

"上山"是"好漢"
"上市"才是"土匪"

君不見"大股東"抄個幾年股票,可翻十倍!?

[David Lin]

600 ohms 是上帝當年寫在"十誡"那塊石板背面的,當年被下山的摩西;因看到社會上的亂象,一時血壓高眼一黑手一抖摔個粉碎...

不要問我為何上帝要選 600 ohms!? 去問摩西! 錄影帶翻拍出來當年在山上的只有他 and God. 我只管爆料娛樂大眾!

1930年左右,一些吃飽撐著的科學家,想將人耳對音壓的反應量化,在1939年依照先知的指示與科學的精神,訂了:

0 VU(volume indicator intrument) = 1dBm;
dBm=a reference power level of 1 milliwatt into 600 ohms (原文是:%@#$()&^&$^#)*&R@$#%^&*(*^*#^**_()&$^#&*(; 以上是英譯)據說要花9年才訂出標準,是因為受到當時教廷很大的壓力,教會派系間對十戒殘片上記的倒底是 600 還是 "900" or "009" 爭執不下,有一位長老主張那都根本是錯的!因為"六"怎可能用阿拉伯數字來寫 可惜在當年卻被大眾用"大不敬","膽敢懷疑先知"等罪名流放到Palau曬太陽;(聽說此人的後代仍在Palau PPR賣太陽油,不知有人知其下落否!? )

歐戰爆發,老美急於想得到音壓的標準來測驗原子彈有多大聲,夠不夠力!於是介入關心此事,趁希特勒席捲歐陸,羅馬教廷聲援(被迫!? )軸心國之際,老美軍方以國家安全為由,下令科學家不要再研究破石頭,此"600"才塵埃落定....扯太遠了.

錄音器材用dBm, VU表(就是音響上擺來擺去擺到爛的電平表)等來標示電平大小,採用的是 600 ohms loading 的單位與標準,而"監聽用途"耳機的阻抗也要是 600 ohms;這樣才能方便錄音工程師調整適當的音量與計算.

不過這幾年也有人會標示 dBm(50) & dBm(75)等,代表這個數字是用 50 ohms loading ot 75 ohms loading來做的,那天閣下要是看到 dBm(K1000) , dBm(HD600)...嗯~~應該跟上帝無關!?



能看懂嗎!?

[skyboat]

只有倒數第二段落文字有點兒懂 ！

[vnwn]

完全妹看懂~

[J@ck]

老大果然學識淵博, 笑果百出.
小的是有看有多點不懂, 似乎大意重點在於 "吃飽撐著", ie, 一公尺長就是一公尺那麼長, 沒什麼道理可說的.

[小GG]

600 ohms 是上帝當年寫在"十誡"那塊石板背面的,當年被下山的摩西;因看到社會上的亂象,一時血壓高眼一黑手一抖摔個粉碎...

不要問我為何上帝要選 600 ohms!? 去問摩西! 錄影帶翻拍出來當年在山上的只有他 and God. 我只管爆料娛樂大眾!

1930年左右,一些吃飽撐著的科學家,想將人耳對音壓的反應量化,在1939年依照先知的指示與科學的精神,訂了:

0 VU(volume indicator intrument) = 1dBm;
dBm=a reference power level of 1 milliwatt into 600 ohms (原文是:%@#$()&^&$^#)*&R@$#%^&*(*^*#^**_()&$^#&*(; 以上是英譯)據說要花9年才訂出標準,是因為受到當時教廷很大的壓力,教會派系間對十戒殘片上記的倒底是 600 還是 "900" or "009" 爭執不下,有一位長老主張那都根本是錯的!因為"六"怎可能用阿拉伯數字來寫 可惜在當年卻被大眾用"大不敬","膽敢懷疑先知"等罪名流放到Palau曬太陽;(聽說此人的後代仍在Palau PPR賣太陽油,不知有人知其下落否!? )

歐戰爆發,老美急於想得到音壓的標準來測驗原子彈有多大聲,夠不夠力!於是介入關心此事,趁希特勒席捲歐陸,羅馬教廷聲援(被迫!? )軸心國之際,老美軍方以國家安全為由,下令科學家不要再研究破石頭,此"600"才塵埃落定....扯太遠了.

錄音器材用dBm, VU表(就是音響上擺來擺去擺到爛的電平表)等來標示電平大小,採用的是 600 ohms loading 的單位與標準,而"監聽用途"耳機的阻抗也要是 600 ohms;這樣才能方便錄音工程師調整適當的音量與計算.

不過這幾年也有人會標示 dBm(50) & dBm(75)等,代表這個數字是用 50 ohms loading ot 75 ohms loading來做的,那天閣下要是看到 dBm(K1000) , dBm(HD600)...嗯~~應該跟上帝無關!?



能看懂嗎!?

我記的以前老師好像有說 600 Ω是老式一對的電話線之特性阻抗,
而聲頻電路內現在的 600 Ω 標準阻抗就是因這個而來的,
但是 我不知道這個是不是跟耳機有關嗎?

[rexand]

Roger... 他是在講, 當輸出阻抗固定, 則負載阻抗等於輸出阻抗時可轉移最多的功率至負載。

若是負載阻抗固定, 當然輸出阻抗愈小, 負載可獲得功率愈大。

這兩個是不同的題目...

感謝您的詮釋,將小弟多年來的疑惑給解決了.

那時在上基電時,說輸出阻抗和負載阻抗相同時,是為最大功率轉移,但心裡又想.那輸出阻抗愈低那負載不是得到的功率愈大嗎?又因為課本己將此則定理定為鐵律,就這樣帶著疑惑畢業了.

[skyboat]

Roger... 他是在講, 當輸出阻抗固定, 則負載阻抗等於輸出阻抗時可轉移最多的功率至負載。

若是負載阻抗固定, 當然輸出阻抗愈小, 負載可獲得功率愈大。

這兩個是不同的題目...

感謝您的詮釋,將小弟多年來的疑惑給解決了.

那時在上基電時,說輸出阻抗和負載阻抗相同時,是為最大功率轉移,但心裡又想.那輸出阻抗愈低那負載不是得到的功率愈大嗎?又因為課本己將此則定理定為鐵律,就這樣帶著疑惑畢業了.

就算帶著疑惑畢業了，也可再回鍋補修呀 ！搞清楚、摸明白最要緊。有關阻抗匹配之最大功率轉移，以下連結文章可以再參考看看，似乎也是淺入淺出，起碼有加深印象嘛。

■About Impedance Matching
http://www.qsl.net/wa5bxo/power.html

※ 或再利用 Google 搜尋 "Impedance Matching" 必有收穫。
　例如隨手撈一下：

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/audio/imped.html

http://www.electusdistribution.com.au/images_uploaded/impmatch.pdf

http://www.wisc-online.com/objects/index_tj.asp?objID=ACE12707
(右下角有 "Next" 鈕可翻頁)

[kevinsilver]

敝人就自己淺薄的知識提出可能的觀點 若有錯誤敬請指正與包涵

P(功率) = I * V

又根據歐姆定律 I = V / R(阻抗)

所以P = I^2 * R = V^2 / R

若耳機所需的P值不變 耳機阻抗不變則

高阻抗耳機需要大電壓
低阻抗耳機需要大電流

================================================
所以ra1為了推低阻抗的rs1使用4556ad不是沒有原因的 他輸出電流為80ma
(這是他的優點 可是用4556會有點回音)
而一般晶片大約輸出40ma~50ma之間

另外經過敝人的測試如果將ra1 clone的wima電容換成solen電容 聽起來會好很多
wima讓rs1表現的像個娘娘腔 而solen讓rs1表現的像個壯漢 (雖然原廠是用5uf 我是用5.1uf的電容 有點出入)
但solen的缺點是高音延伸不上去 你會覺得高音怎麼到某個地方就拉不上去
wima則表現的比較均衡 高音都還有
但是solen能夠讓rs1的中低頻表現的非常棒 非常的美式風格 很搭rs1

應該是說 wima不是不好 只是solen比較搭rs1
4556ad這顆晶片雖然便宜 但是他剛好很搭rs1 把這顆晶片換掉味道就差非常多
但是你拿其他的耳機來讓4556推可能就又不適合了
ra1是為rs1所生的 相信原廠當初再決定op跟電容的時候已經做了無數的測試

最後 我跑了非常多間 才再忠孝東路三段某家網路上傳說的唐X找到我要的solen電容 (這顆還真冷門...)
進門後站了一下沒人鳥我 問了一下做最外面的那個小姐有沒有賣這顆電容
他就頭也不抬愛理不理的叫我等一下
然後我就等 問題是等了一陣子他完全沒有想理我的感覺 整間店裡面三個人 沒一個人想理我
後來我就想說算了 到別家找去
剛要出去就有一個人走進來問我要什麼 這個載眼鏡的男的態度就比較好了
然後買完我就趕快走了 XD

[skyboat]

Grado RS-1 的效率高，就算 32Ω 的阻抗值也不必大電流呀！

若原廠給的資料無誤，SPL 1mV ：98dB 意思是只要餵給它 1mV 的電壓就能轉換為 98dB (長時聆聽會耳聾)的音壓水平。現在咱們給它百倍的 100mV 訊號電壓，代入公式來算出所需的電流 I = 100mV

[rexand]

敝人就自己淺薄的知識提出可能的觀點 若有錯誤敬請指正與包涵

P(功率) = I * V

又根據歐姆定律 I = V / R(阻抗)

所以P = I^2 * R = V^2 / R

若耳機所需的P值不變 耳機阻抗不變則

高阻抗耳機需要大電壓
低阻抗耳機需要大電流

================================================
所以ra1為了推低阻抗的rs1使用4556ad不是沒有原因的 他輸出電流為80ma
(這是他的優點 可是用4556會有點回音)
而一般晶片大約輸出40ma~50ma之間

另外經過敝人的測試如果將ra1 clone的wima電容換成solen電容 聽起來會好很多
wima讓rs1表現的像個娘娘腔 而solen讓rs1表現的像個壯漢 (雖然原廠是用5uf 我是用5.1uf的電容 有點出入)
但solen的缺點是高音延伸不上去 你會覺得高音怎麼到某個地方就拉不上去
wima則表現的比較均衡 高音都還有
但是solen能夠讓rs1的中低頻表現的非常棒 非常的美式風格 很搭rs1

應該是說 wima不是不好 只是solen比較搭rs1

我也來提個另類問題,歐姆定律大家都知,但不代表所有電路都通用.一顆4號電池1.5v,串接一個一歐姆電阻,請問電流多少,答案大家心算就出來了,1.5A嘛!那麼請你回家實際用電表量看看有沒有1.5A.絕對沒有^^.電壓容易做,但電流就要看供電的來源而定.這是一話.

WIMA電容有個黑盒子系列,不知大大有沒用過呢?如果是紅丹系列的要挑MKP材質才好^^.

[kevinsilver]

[quote="skyboat"]Grado RS-1 的效率高，就算 32Ω 的阻抗值也不必大電流呀！

若原廠給的資料無誤，SPL 1mV ：98dB 意思是只要餵給它 1mV 的電壓就能轉換為 98dB (長時聆聽會耳聾)的音壓水平。現在咱們給它百倍的 100mV 訊號電壓，代入公式來算出所需的電流 I = 100mV

[David Lin]

我也來提個另類問題,歐姆定律大家都知,但不代表所有電路都通用.一顆4號電池1.5v,串接一個一歐姆電阻,請問電流多少,答案大家心算就出來了,1.5A嘛!那麼請你回家實際用電表量看看有沒有1.5A.絕對沒有^^.電壓容易做,但電流就要看供電的來源而定.這是一話.


我剛用 1.2V 3400maH的電池串個 1.05 ohms 10W的精密繞線電阻, 再用電流表量,乖乖, 有1.2A耶~

您的"絕對"被電到了!?

[foo]

這討論一開始就有個盲點
耳機的阻抗,用名目阻抗
但是實際上,每家給的名目阻抗其實都是不同標準
若以OP驅動耳機,我認為應該用最低阻抗來計算較合理
才不會到了低阻抗的頻段就軟腳
比較好是能在最大輸出還保持A類放大並且能維持一定餘欲
這樣還能有足夠輸出的OP就比較有限了