鐵三角es7

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

鐵三角es7

文章u8810329 發表於 週六 4月 08, 2006 12:29 am

大家認為這款耳機接上耳擴直得嗎
那接上去的感覺差在哪裡
如果是要接上這台HA-20
請專家幫我解惑
u8810329
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週日 2月 26, 2006 3:13 pm

文章Kin0623 發表於 週六 4月 08, 2006 1:49 am

我目前也是跟你一樣,用ES7加上HA20,我的感覺是有差,但是差不會太多,不過也更耐聽了,拿同學的A500來試,感覺比較有明顯的差異,我覺得見人見智吧,至少我覺得我這樣聽的很爽^^" 不太會表達,希望可以幫上你的忙,HA20的討論蠻多的,你可以看看之前的文章,幫助會比較大唷!!
Kin0623
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 12月 19, 2005 10:16 pm
來自: 桃園縣中壢市

文章Ogami 發表於 週六 4月 08, 2006 2:03 am

ES7這一類為隨身攜行設計的耳機
接不接耳擴的差異其實不是非常大
主要就是音場變寬、高音感覺更好

如此而已
(當時試聽配備是Jupiter+HA20+ES7) :ho:
CT820+ES7
SE-90PCI+MX5020
簡單享受生活!!
頭像
Ogami
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 10月 02, 2005 6:02 pm

文章liuchengdar 發表於 週六 4月 08, 2006 1:02 pm

Ogami 寫:ES7這一類為隨身攜行設計的耳機
接不接耳擴的差異其實不是非常大
主要就是音場變寬、高音感覺更好

如此而已
(當時試聽配備是Jupiter+HA20+ES7) :ho:


小弟也分享點個人感覺~
自己的耳機系統是 "同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond"
耳機是ATH em7 & HD650....

可能是HD650本身靈敏度高, 直接插音效卡耳機孔仍能表現不俗~所以插上耳機系統進步的空間沒有我預期的大~ 打個分數好了 大概提升了30%

但相對於ATH em7插耳機系統與耳機孔的比較~反而em7進步的空間更高(單接耳擴em7進步空間也比hd650大~) 前後差異讓我不敢相信em7能發出這樣的聲音, 音場變立體變寬了~高音柔和了~竟然連低頻都打出來了 :mad: (當然整體表現仍遠不如650)~ 完全判落兩機~ 單插耳機孔的聲音尖銳單薄的快讓我聽不下去了~ 增易程度80%

所以感覺上...似乎中低階一點的耳機 接上耳擴的進步空間高一些 ^^
(不倫不類的比較 純個人比較這兩支耳機後心得)
liuchengdar
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週三 3月 08, 2006 1:46 am
來自: NTU IPSE

文章郭修齊 發表於 週六 4月 08, 2006 1:50 pm

我猜是beyond已經能把em7發揮到極限了,
但要把HD650提升到很明顯的地步,
可能需要更為強力的耳擴才行.
K601,ESW9
當樂曲被記載下來的那一刻起,樂曲就此成為祂自己的主人.
頭像
郭修齊
SR60
SR60
 
文章: 59
註冊時間: 週日 3月 20, 2005 4:15 pm
來自: 白色世界

文章ileedan 發表於 週六 4月 08, 2006 5:34 pm

liuchengdar 寫:
Ogami 寫:ES7這一類為隨身攜行設計的耳機
接不接耳擴的差異其實不是非常大
主要就是音場變寬、高音感覺更好

如此而已
(當時試聽配備是Jupiter+HA20+ES7) :ho:


小弟也分享點個人感覺~
自己的耳機系統是 "同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond"
耳機是ATH em7 & HD650....

可能是HD650本身靈敏度高, 直接插音效卡耳機孔仍能表現不俗~所以插上耳機系統進步的空間沒有我預期的大~ 打個分數好了 大概提升了30%

但相對於ATH em7插耳機系統與耳機孔的比較~反而em7進步的空間更高(單接耳擴em7進步空間也比hd650大~) 前後差異讓我不敢相信em7能發出這樣的聲音, 音場變立體變寬了~高音柔和了~竟然連低頻都打出來了 :mad: (當然整體表現仍遠不如650)~ 完全判落兩機~ 單插耳機孔的聲音尖銳單薄的快讓我聽不下去了~ 增易程度80%

所以感覺上...似乎中低階一點的耳機 接上耳擴的進步空間高一些 ^^
(不倫不類的比較 純個人比較這兩支耳機後心得)

算是匹配的問題吧!這個實例在說明HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推,還是沒辦法充份發揮,只達到650的30%水準,但這套配備可以讓em7達到80%的水準,結論來了:
中低階耳機接中低階耳擴;中高階耳機接中高階耳擴
可以用最高c/p值的配備,達到最高級的效果!
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章nettyu 發表於 週六 4月 08, 2006 5:47 pm

ileedan 寫:
liuchengdar 寫:
Ogami 寫:ES7這一類為隨身攜行設計的耳機
接不接耳擴的差異其實不是非常大
主要就是音場變寬、高音感覺更好

如此而已
(當時試聽配備是Jupiter+HA20+ES7) :ho:


小弟也分享點個人感覺~
自己的耳機系統是 "同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond"
耳機是ATH em7 & HD650....

可能是HD650本身靈敏度高, 直接插音效卡耳機孔仍能表現不俗~所以插上耳機系統進步的空間沒有我預期的大~ 打個分數好了 大概提升了30%

但相對於ATH em7插耳機系統與耳機孔的比較~反而em7進步的空間更高(單接耳擴em7進步空間也比hd650大~) 前後差異讓我不敢相信em7能發出這樣的聲音, 音場變立體變寬了~高音柔和了~竟然連低頻都打出來了 :mad: (當然整體表現仍遠不如650)~ 完全判落兩機~ 單插耳機孔的聲音尖銳單薄的快讓我聽不下去了~ 增易程度80%

所以感覺上...似乎中低階一點的耳機 接上耳擴的進步空間高一些 ^^
(不倫不類的比較 純個人比較這兩支耳機後心得)

算是匹配的問題吧!這個實例在說明HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推,還是沒辦法充份發揮,只達到650的30%水準,但這套配備可以讓em7達到80%的水準,結論來了:
中低階耳機接中低階耳擴;中高階耳機接中高階耳擴
可以用最高c/p值的配備,達到最高級的效果!



好奇問一下
百分百的HD650是啥聲音??有人聽過嗎??能否形容一下
不然哪來的這些數據
"手把青秧插滿田 低頭便見水中天 心地清境方為道 退步原來是向前"
在相同的軌道中,我們有著不同的際遇...
來到AA才發現,會讓人醉的不是只有酒而已...心醉比酒醉更迷人
頭像
nettyu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 22, 2004 10:55 pm
來自: Atlantis

文章liuchengdar 發表於 週六 4月 08, 2006 8:52 pm

nettyu 寫:
ileedan 寫:
liuchengdar 寫:
Ogami 寫:ES7這一類為隨身攜行設計的耳機
接不接耳擴的差異其實不是非常大
主要就是音場變寬、高音感覺更好

如此而已
(當時試聽配備是Jupiter+HA20+ES7) :ho:


小弟也分享點個人感覺~
自己的耳機系統是 "同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond"
耳機是ATH em7 & HD650....

可能是HD650本身靈敏度高, 直接插音效卡耳機孔仍能表現不俗~所以插上耳機系統進步的空間沒有我預期的大~ 打個分數好了 大概提升了30%

但相對於ATH em7插耳機系統與耳機孔的比較~反而em7進步的空間更高(單接耳擴em7進步空間也比hd650大~) 前後差異讓我不敢相信em7能發出這樣的聲音, 音場變立體變寬了~高音柔和了~竟然連低頻都打出來了 :mad: (當然整體表現仍遠不如650)~ 完全判落兩機~ 單插耳機孔的聲音尖銳單薄的快讓我聽不下去了~ 增易程度80%

所以感覺上...似乎中低階一點的耳機 接上耳擴的進步空間高一些 ^^
(不倫不類的比較 純個人比較這兩支耳機後心得)

算是匹配的問題吧!這個實例在說明HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推,還是沒辦法充份發揮,只達到650的30%水準,但這套配備可以讓em7達到80%的水準,結論來了:
中低階耳機接中低階耳擴;中高階耳機接中高階耳擴
可以用最高c/p值的配備,達到最高級的效果!



好奇問一下
百分百的HD650是啥聲音??有人聽過嗎??能否形容一下
不然哪來的這些數據

n大~小弟的意思指是形容一種"感覺"~
插了耳機系統後的聲音比直接插耳機孔的聲音 感覺 "只提升了"百分之30~ 數字多少本身沒太大意義~ 只是表達前後的差異大小~~~
文筆不好 不是很能形容 只好用數字代表 :aa:
就好像竹聯幫角頭與于冠華相似程度90%...也是記者報導時的一種感覺嘛~也沒個標準 :mad: (真爛的比喻... :ale: )
liuchengdar
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週三 3月 08, 2006 1:46 am
來自: NTU IPSE

文章nettyu 發表於 週六 4月 08, 2006 9:22 pm

不好意思
我的質疑以下這段話
ileedan 寫:算是匹配的問題吧!這個實例在說明HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推,還是沒辦法充份發揮,只達到650的30%水準,但這套配備可以讓em7達到80%的水準,結論來了:
中低階耳機接中低階耳擴;中高階耳機接中高階耳擴
可以用最高c/p值的配備,達到最高級的效果!

何以見得HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推只達到650的30%水準??

又何以見得這套配備可以讓em7達到80%的水準??



並非質疑你的聽感
"手把青秧插滿田 低頭便見水中天 心地清境方為道 退步原來是向前"
在相同的軌道中,我們有著不同的際遇...
來到AA才發現,會讓人醉的不是只有酒而已...心醉比酒醉更迷人
頭像
nettyu
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 12月 22, 2004 10:55 pm
來自: Atlantis

文章ileedan 發表於 週日 4月 09, 2006 12:53 am

nettyu 寫:不好意思
我的質疑以下這段話
ileedan 寫:算是匹配的問題吧!這個實例在說明HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推,還是沒辦法充份發揮,只達到650的30%水準,但這套配備可以讓em7達到80%的水準,結論來了:
中低階耳機接中低階耳擴;中高階耳機接中高階耳擴
可以用最高c/p值的配備,達到最高級的效果!

何以見得HD650用同軸+spitfire(含supplier)+單結晶銅RCA+beyond來推只達到650的30%水準??

又何以見得這套配備可以讓em7達到80%的水準??



並非質疑你的聽感

如果要數據的話,我可能表達錯誤,會造成誤會,更正一下,liuchengdar大的比喻是說"提昇"了__%,也就是比原來好聽了__%,用這套配備聽650,只比原來好聽了30%,聽em7,會比原來好聽了80%,是相對值(相對於不接耳擴的聲音),不是絕對值。這樣可以吧!
再補充一下nettyu的100%HD650的聲音好了,一時想不起來,一位魔頭級的,同時有prehead mkⅡ se和 headmaster,他寫了一堆心得和po一堆照片給我們分享過,他的比喻很奇怪,把headmaster+650比喻為100分,比較好,就往上加,比較爛就往下扣分,後來他好像決定要留prehead mkⅡ se了,因為越run越好聽,記得高達130分……所以要聽100%(表示最棒的)的650,我建議換ZU cable耳機線加prehead mk Ⅱ se ,訊源…未知,自己去聽聽看吧!
頭像
ileedan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 3月 28, 2006 11:10 pm

文章liuchengdar 發表於 週日 4月 09, 2006 2:22 am

大家誤會一場~中文真是博大精深ㄚ~以後大家回去多讀點文言文~ :bs:

好像喧賓奪主了....還是回覆樓主問題~小弟建議~耳擴是可以加的~連em7+beyond都有大幅度的進步~es7應該也會有明顯的改進~至於是否使用HA20還是去聽聽看比較準 :ya:
liuchengdar
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週三 3月 08, 2006 1:46 am
來自: NTU IPSE

文章kaorujan 發表於 週日 4月 09, 2006 2:42 am

HA20的特色是會讓高音收斂(所以有時候會覺得聲音好像遇到一層天花板 上不去了) 低音量增強 但是沉不沉的下去要看耳機的能耐 音場感覺上倒差不多 還是小 :eeh:
所以中低階耳擴中 要刺激 或是要忠於原味 HA20並不算好選擇
以ES7的特色來看
首先它的低音算強 所以加上ES7可能不大平衡
不過ES7的高音部份算是比較收斂的 應該不會有撞到天花板的感覺
Heaphone:ATH-A900/AD10+TF10
H-A:BC2
訊源:I Love TW@96K Async w/ WASAPI+iPhone 4S+Panasonic CT810+HP TouchPad
kaorujan
SR40
SR40
 
文章: 1
註冊時間: 週日 4月 24, 2005 12:28 am


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 148 位訪客