今日三支MDR-R10齊聚beatmania兄家，編號分別是
780 VS. 1071 VS. 1171
待續~
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方對決
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
由 h88147 發表於 週六 10月 29, 2005 12:39 am
既然beatmania兄和airball兄還沒發表心得，我就來說一下自己的聽感吧∼
這次比試的目的不在於比較R10和其他耳機的差異（雖然說期間有W2002插花
）。在網路上，不論是台灣，大陸或者歐美的網站已有不少關於R10和其他耳機的比較，然而不同期R10的比較卻是沒看過，因此有這構想產生，而且這次的比試中其中一支的架構還稍微跟原廠設定不同，因此之間歧異度會更加凸顯
早在這次比試之前，也就是我拿到我第二支R10（No.780）的時候，當時一聽的感覺是，比起之前的No.1071，No.780的音色比較亮麗，動態更大，音場更廣，而原來的No.1071在印象中則是聲音暖，音像較大，中低頻量感更多
當時第一個想到的就是，No.1071的上一個用家把No.1071的耳墊請人用膠給黏緊了
，事實上，Sony原廠的設定是，耳墊和木殼框之前是空隙的，而且空隙還不小，耳墊被黏緊之後，漏音變少了，中低頻量感自然就變多，然而犧牲掉音場的大小，另外，個人認為樂器分離度也稍有影響
這一次比試的A/B test果然如上所述，No.780的音色較亮，動態更大，音場更廣，最明顯的是前後音場，真的有國外網友所謂的立體音場感覺，而No.1071則是音色較暖，音像較大，中低頻量感較多，個人認為人聲的表現力在經過"改造"之後，變得更加有感情，當然也渲染的更強烈，而播放大編制和動態大的音樂時，原廠設定的優勢便展現出來，更中性的音色，更大的動態，以及更廣的音場，減少部分的中低頻量感，在聆聽某些音樂是感覺聲音更清爽，當然在某些人的感覺則會覺得更清瘦，整體來說，No.780聲音更中性，更犀利，聲音稍微偏向我印象中的Qualia 010，當然這兩支耳機的差異性仍然不小
至於Sony停產前最後幾支之一的No.1171，因為幾乎沒使用，不知道是不是沒run開的關係，感覺上聲音比較放不開，音像比No.1071更小了一點，音場感覺更大，至於其他的就沒仔細比較了∼
這次比試的目的不在於比較R10和其他耳機的差異（雖然說期間有W2002插花
）。在網路上，不論是台灣，大陸或者歐美的網站已有不少關於R10和其他耳機的比較，然而不同期R10的比較卻是沒看過，因此有這構想產生，而且這次的比試中其中一支的架構還稍微跟原廠設定不同，因此之間歧異度會更加凸顯
早在這次比試之前，也就是我拿到我第二支R10（No.780）的時候，當時一聽的感覺是，比起之前的No.1071，No.780的音色比較亮麗，動態更大，音場更廣，而原來的No.1071在印象中則是聲音暖，音像較大，中低頻量感更多
當時第一個想到的就是，No.1071的上一個用家把No.1071的耳墊請人用膠給黏緊了
，事實上，Sony原廠的設定是，耳墊和木殼框之前是空隙的，而且空隙還不小，耳墊被黏緊之後，漏音變少了，中低頻量感自然就變多，然而犧牲掉音場的大小，另外，個人認為樂器分離度也稍有影響
這一次比試的A/B test果然如上所述，No.780的音色較亮，動態更大，音場更廣，最明顯的是前後音場，真的有國外網友所謂的立體音場感覺，而No.1071則是音色較暖，音像較大，中低頻量感較多，個人認為人聲的表現力在經過"改造"之後，變得更加有感情，當然也渲染的更強烈，而播放大編制和動態大的音樂時，原廠設定的優勢便展現出來，更中性的音色，更大的動態，以及更廣的音場，減少部分的中低頻量感，在聆聽某些音樂是感覺聲音更清爽，當然在某些人的感覺則會覺得更清瘦，整體來說，No.780聲音更中性，更犀利，聲音稍微偏向我印象中的Qualia 010，當然這兩支耳機的差異性仍然不小
至於Sony停產前最後幾支之一的No.1171，因為幾乎沒使用，不知道是不是沒run開的關係，感覺上聲音比較放不開，音像比No.1071更小了一點，音場感覺更大，至於其他的就沒仔細比較了∼
最後由 h88147 於 週六 10月 29, 2005 5:46 am 編輯，總共編輯了 1 次。
MDR-D77-->M2-->RS-1-->MDR-R10-->Qualia 010-->L3000-->MDR-R10
-
h88147 - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週六 7月 05, 2003 6:17 pm
- 來自: 台北縣新店市
由 h88147 發表於 週六 10月 29, 2005 5:50 am
熾羽絃 寫:三隻阿田不知何時才有機會聽到他
不過這麼說越早期的聲音越棒?
非也非也...
No.780和No.1071兩支雖說是不同期的產品，但是因為No.1071的耳墊有黏緊的關係，個人認為造成兩者之間的差異乃改造的關係。至於No.1171和No.780的風格差異並不大，兩者間的差異可能是因為run-in期的長短差別
MDR-D77-->M2-->RS-1-->MDR-R10-->Qualia 010-->L3000-->MDR-R10
-
h88147 - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週六 7月 05, 2003 6:17 pm
- 來自: 台北縣新店市
由 3lping 發表於 週六 10月 29, 2005 10:06 am
h88147 寫:
非也非也...
No.780和No.1071兩支雖說是不同期的產品，但是因為No.1071的耳墊有黏緊的關係，個人認為造成兩者之間的差異乃改造的關係。至於No.1171和No.780的風格差異並不大，兩者間的差異可能是因為run-in期的長短差別
那支1071的耳墊原本有一小段跟木殼黏的不緊,看了很久,發現耳墊跟木殼間是用黑色膠帶黏的,這種膠帶跟STAX用的好像一樣,詢問勝旗才知道這種黏著膠帶是日本進口,所以就拿過去拜託勝旗處理............那一小段不好黏,他們技術工程師仔細處理蠻久的,小弟相當感謝
這不算什麼改造啦!聲音的差別............手工嘛!或許每一支聲音上都有點小差異
Burmester 006-->935MKII
-->Accuphase P-370-->Burmester 022
-->STAX 007+717
-->Accuphase P-370-->Burmester 022
-->STAX 007+717
- 3lping
- STAX博士
- 文章: 1356
- 註冊時間: 週一 1月 08, 2001 11:32 am
- 來自: 台北縣
由 h88147 發表於 週六 10月 29, 2005 11:14 am
3lping 寫:
那支1071的耳墊原本有一小段跟木殼黏的不緊,看了很久,發現耳墊跟木殼間是用黑色膠帶黏的,這種膠帶跟STAX用的好像一樣,詢問勝旗才知道這種黏著膠帶是日本進口,所以就拿過去拜託勝旗處理............那一小段不好黏,他們技術工程師仔細處理蠻久的,小弟相當感謝
3lping兄，R10耳墊木殼之間的孔隙不是黏不好的關係，是原本設定就是如此，我的1171一拿到就是這樣，而送日本換備料的780也是如此，不少日本拍賣的R10介紹中也有類似的論述喔
MDR-D77-->M2-->RS-1-->MDR-R10-->Qualia 010-->L3000-->MDR-R10
-
h88147 - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週六 7月 05, 2003 6:17 pm
- 來自: 台北縣新店市
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot] 和 173 位訪客