版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
qt 寫:看來sa5000的音色很接近010...部之2者差距有多大....
sa5000run開後很明顯的聽出樂器發聲的位置距離...
3d的立體音場很明顯....(這就是所謂的細節多嗎)..
部之010的泛音延伸性有沒有好很多...
要不要去借部不同的耳擴看看差異性大不大
feoteng2003 寫:兩萬比九萬 實在是跳級跳過頭了
對RS1實在不是公平的對決
還是找找L3000 阿田 或 龐德 來車拼
就算要找Grado拼 也要找PS1來才算準吧!
barista123 寫:另外補充一點
010的人體工學做的真的很好
連續戴三四個小時以上都不會疲勞
也不會熱
相對於Grado直接壓在耳殼上
這樣的設計不但舒適而且對音場的提升有莫大的幫助
barista123 寫:feoteng2003 寫:兩萬比九萬 實在是跳級跳過頭了
對RS1實在不是公平的對決
還是找找L3000 阿田 或 龐德 來車拼
就算要找Grado拼 也要找PS1來才算準吧!
我個人並不是把這篇比較定位在"對決"的角度
當然從價格的角度RS1遠不及010
但是我相信價格並非決定"等級"的唯一標準
從音樂性的分析,我相信010是佔有一席之地的
雖然我沒有聽過PS1,但是從外型的分析
我想PS1應該還是無法和010比較
發聲的方式不同,結構不同
或許PS1可以做到那樣發聲結構的最好
但是我懷疑這樣是否可以跟整體設計更佳的010/SA5K相比
MatsuTakako 寫:嗯...頗為認同
Grado系列不論從低階耳機到RS1 PS1
從耳機設計架構來看,並沒有多大變化
差別最大的就是單體結構罷了!
我想良好的單體結構對於音質上可以有個保證...
但整體的設計材質跟耳機構造對音場,定位,舒適度...等等
對使用者的聽感也是有極大的影響!
像L3000的D.A.D.S結構,R10經過電腦設計的耳筒結構,STAX的新振膜....
在人體工學方面也做了許多努力!
相較於ATH SONY STAX求新求變!
Grado似乎保守許多,最不能讓人接受的是他們對於人體工學的看待!!
barista123 寫:feoteng2003 寫:兩萬比九萬 實在是跳級跳過頭了
對RS1實在不是公平的對決
還是找找L3000 阿田 或 龐德 來車拼
就算要找Grado拼 也要找PS1來才算準吧!
我個人並不是把這篇比較定位在"對決"的角度
當然從價格的角度RS1遠不及010
但是我相信價格並非決定"等級"的唯一標準
從音樂性的分析,我相信010是佔有一席之地的
雖然我沒有聽過PS1,但是從外型的分析
我想PS1應該還是無法和010比較
發聲的方式不同,結構不同
或許PS1可以做到那樣發聲結構的最好
但是我懷疑這樣是否可以跟整體設計更佳的010/SA5K相比
quillmane 寫: 另外, 說一句不客氣的, 我認為RA-1推RS-1出來的聲音是垃圾, 曾經有認真玩過RS-1的朋友都不會反對這句話, 真的有認真在玩RS-1的朋友現在用的耳擴也絕對不會是RA-1, 也許經過尋尋覓覓之後, 您會對這隻耳機有不一樣的看法, 拿RA-1推RS-1的聲音為準來評論RS1, 很不合適, RS-1不是無敵, 但有如此不堪嗎? 希望您在把RS-1評得差010這麼多之前, 能再認真點去玩玩RS-1, 畢竟公開論壇上發表的文章, 總是對大家的觀點會有影響的
barista123 寫:MatsuTakako 寫:嗯...頗為認同
Grado系列不論從低階耳機到RS1 PS1
從耳機設計架構來看,並沒有多大變化
差別最大的就是單體結構罷了!
我想良好的單體結構對於音質上可以有個保證...
但整體的設計材質跟耳機構造對音場,定位,舒適度...等等
對使用者的聽感也是有極大的影響!
像L3000的D.A.D.S結構,R10經過電腦設計的耳筒結構,STAX的新振膜....
在人體工學方面也做了許多努力!
相較於ATH SONY STAX求新求變!
Grado似乎保守許多,最不能讓人接受的是他們對於人體工學的看待!!
您的這個觀點讓我有一個新的想法
這樣的分析讓我不禁懷疑
Grado真的絕得這樣的設計是"恰當"的設計嘛?
是不了解結構對音場的影響?還是不願意改進?
Grado作為高階耳機製造廠我不相信他們不了解這其中的差異
Sennheiser等其他廠商願意投注相當的心力開發更高階的產品
(HE90, L3K, R10, OII等)
Grado應該感到汗顏...況且這不是一個困難的改良
katakiri 寫:barista123 寫:MatsuTakako 寫:嗯...頗為認同
Grado系列不論從低階耳機到RS1 PS1
從耳機設計架構來看,並沒有多大變化
差別最大的就是單體結構罷了!
我想良好的單體結構對於音質上可以有個保證...
但整體的設計材質跟耳機構造對音場,定位,舒適度...等等
對使用者的聽感也是有極大的影響!
像L3000的D.A.D.S結構,R10經過電腦設計的耳筒結構,STAX的新振膜....
在人體工學方面也做了許多努力!
相較於ATH SONY STAX求新求變!
Grado似乎保守許多,最不能讓人接受的是他們對於人體工學的看待!!
您的這個觀點讓我有一個新的想法
這樣的分析讓我不禁懷疑
Grado真的絕得這樣的設計是"恰當"的設計嘛?
是不了解結構對音場的影響?還是不願意改進?
Grado作為高階耳機製造廠我不相信他們不了解這其中的差異
Sennheiser等其他廠商願意投注相當的心力開發更高階的產品
(HE90, L3K, R10, OII等)
Grado應該感到汗顏...況且這不是一個困難的改良
音場這種東西不是越大越好..
各種不同的音樂適合的聽感都不一樣
看完這篇文章只知道,010應該是比較適合你的耳機
耳機到某種等級後只有適不適合的問題
沒有"最好的" 因為這些都是很主觀的事情
quillmane 寫:barista123 寫:feoteng2003 寫:兩萬比九萬 實在是跳級跳過頭了
對RS1實在不是公平的對決
還是找找L3000 阿田 或 龐德 來車拼
就算要找Grado拼 也要找PS1來才算準吧!
我個人並不是把這篇比較定位在"對決"的角度
當然從價格的角度RS1遠不及010
但是我相信價格並非決定"等級"的唯一標準
從音樂性的分析,我相信010是佔有一席之地的
雖然我沒有聽過PS1,但是從外型的分析
我想PS1應該還是無法和010比較
發聲的方式不同,結構不同
或許PS1可以做到那樣發聲結構的最好
但是我懷疑這樣是否可以跟整體設計更佳的010/SA5K相比
首先, 我想不要用臆測來定高下會比較好些, 若要論斷哪個結構好請提出科學證明, 此外沒聽過的耳機我是不下評論, 以免誤導別人
另外, 說一句不客氣的, 我認為RA-1推RS-1出來的聲音是垃圾, 曾經有認真玩過RS-1的朋友都不會反對這句話, 真的有認真在玩RS-1的朋友現在用的耳擴也絕對不會是RA-1, 也許經過尋尋覓覓之後, 您會對這隻耳機有不一樣的看法, 拿RA-1推RS-1的聲音為準來評論RS1, 很不合適, RS-1不是無敵, 但有如此不堪嗎? 希望您在把RS-1評得差010這麼多之前, 能再認真點去玩玩RS-1, 畢竟公開論壇上發表的文章, 總是對大家的觀點會有影響的
RS-1真的是站上爭議性滿多的一隻耳機, 當然主因是國內取得耳擴的管道太過狹隘以至於很多好產品都在主流市場之外, 相對於耳機來說合拍的耳擴取得不易,短期內這個狀況應該也不會改變, 所以勸大家不要碰RS-1, 也許是對的也說不定......sigh!
nvidiati423 寫:qt 寫:看來sa5000的音色很接近010...部之2者差距有多大....
sa5000run開後很明顯的聽出樂器發聲的位置距離...
3d的立體音場很明顯....(這就是所謂的細節多嗎)..
部之010的泛音延伸性有沒有好很多...
要不要去借部不同的耳擴看看差異性大不大
聽過010後小弟再聽SA5000
SA5000不到三秒鐘就拿下來
qt 寫:nvidiati423 寫:qt 寫:看來sa5000的音色很接近010...部之2者差距有多大....
sa5000run開後很明顯的聽出樂器發聲的位置距離...
3d的立體音場很明顯....(這就是所謂的細節多嗎)..
部之010的泛音延伸性有沒有好很多...
要不要去借部不同的耳擴看看差異性大不大
聽過010後小弟再聽SA5000
SA5000不到三秒鐘就拿下來
這樣說實在太傷這支耳機了..
要是像你這樣說的話那某兄說聽過L3000..聽RS1淡而無味那RS1
不就可以丟垃圾桶了..
你可以說010跟SA5000的差異有多大...畢竟耳機要兼顧搭配聲音有沒有開線材等等因素......沒有一支耳機能照顧全面性...
您這樣說法會令人產生誤解
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 160 位訪客