AndAudio.com

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 12:46 am

http://chat.ericoffice.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=116

上週裝的，聽說是最後一批貨。

由 **BenoitTsai** 發表於週六 4月 23, 2005 8:32 am

感謝linjunan兄提共的裝機報告，淺顯易懂。

不知DAC 3.0有沒有可以在提升的空間ㄋ？加補料會有加持效果(顯著的提升)嗎？

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 10:11 am

好奇怪? 是不是滴粒效應太強? 怎現在流行以『用料』來決定音色?

就DAC 3.0，小弟會想到的只有數位、類比兩處的交連電容；改『大』類比交連電容有一定的『改變』，喜不喜歡就看人了。

阿仁的這個設計，我覺得強項並不有什麼神奇的線路，而是他layout的功力；手上有的網友拿起來看看就能了解。

由 **BenoitTsai** 發表於週六 4月 23, 2005 10:15 am

因為還有看到小郭兄出的升級套件包，固有此一問。

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 10:25 am

BenoitTsai 寫:因為還有看到小郭兄出的升級套件包，固有此一問。

小郭那個.....你可以去看看幾個網友DIY的....用料好像都是那樣.... :ho:

我自己也是把MUSE FX全換成KZ；此外，小郭的零件包數值也比DZ配的合理。小弟的『測試文』有提到DZ零件數值不合理的地方。

此外，DALE電阻適不適合用在DAC，也是因人而異。之前聽過HOLE、PHILIPS版的，音色梢有不同也是事實。我覺得DALE軍規電阻有點鬆散，如果喜歡現代感音樂的，最好把LPF上的換掉。

小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。

小郭零件包，我唯一會想換掉的只有類比交容電容。就『粗淺』的比較下來，此處大容量還是好些；後頭的阻抗僅5k6。阿仁完全依PCM1732原廠的建議設計。改大此處電容只在『特定』情況下會有『改變』，其它與使用10uf聽感上差不多。

由 **FireDragon** 發表於週六 4月 23, 2005 4:53 pm

linjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。

小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 7:54 pm

FireDragon 寫:
linjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。

小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.

應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....

由 YY 發表於週六 4月 23, 2005 7:57 pm

如果要改的話，可以考慮（從簡單到麻煩）

1.OP：說實在的，小弟實在不知道為什麼有人說604和627BP各有千秋，在小弟的幾個系統中試都被巴假的 :lol:

2.類比交聯：因整體架構及選料的關係，此電容的容值影響比種類影響來得大，建議再怎麼小不要小過33uF，乾脆加到100uF好了

3.數位交聯：要便宜至少換個UCC的PP電容，容值是和截止頻率有關，雖是4700pF以上即可，但建議用稍大一點，如常用的10000pF，再大改善不明顯。若用銀雲母，有人認為用單顆大容值的高頻會變差，小弟是依國外討論區用兩個4700的併聯，效果不錯。

4.輸入端子：說真的，小弟覺得那個一個輸入接兩個端子是小弟看過最笨的主意之一，拆到一個輸入一個端子，若用非平衡時，則將常用的那個接到正相輸入，反相輸入加上金屬保護罩吧。

5.配線：反正都很短，用高級一點的吧，至於數位的那邊，這麼短用同軸線實在沒差。

6.兩倍放大：如linjunan兄所言這確實有改善，不過小弟是不喜歡這麼作，覺得增益會太大了，而且也只是取巧的一種方法。

7.訊號路徑上的DALE電阻換掉：說實真小弟也搞不清楚DALE電阻何發燒之有，總覺得聲音不太對也不太乾淨，至少換聲底乾淨一點的電阻，在改機時也較容易聽出差別。

8.穩壓的電容：視自己對音色喜好作選擇吧！

9.類比穩壓：原穩壓只是中規中矩不求有功但求無過而已，換個好穩壓確實有差，只是有些麻煩......

至於全機換發燒元件，嗯，這心理影響較大。特別是友人來訪時，打開機箱發現裡面有一大堆紅色的電容，然後友人會對您投以祟拜的眼光 :lol:

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 8:15 pm

看來YY兄可玩的猛~~~

那個類比交連電容有沒有什麼建議? 我試過最滿意是的....MUSE KZ 100uf，不過體積無敵大。再加上它是『有極性』，內心交戰很久，最後留下的是ES 47uf，原因是『體積』；不曉得與『跑不跑』有沒有關係，紅色BG並沒有比同容量的ES明顯有差異。覺得最搞笑的反而是『焊』接後，用腳座測試時，與焊接上去竟也是有不同的。

在DAC 3.0上，627對我只有在一開始兩顆RCA轉XLR的地方有明顯的差異，放在後面的位置就沒什麼感覺；當然也可能是『DALE』在做怪.....很多網友私下都建議我把DALE換掉......他們不了解我的苦處呀；DAC 3.0的接線一旦焊上後，要再把PCB拿下來換零件是很痛苦的。

偶有把穩壓原來的2200uf換成4700uf...沒比較過與2200uf有什麼差別就是了。

我也是覺得輸入那邊用『併聯』的有點誇張，所以根本就放棄那個做法，只各接了一個。比較要命的是正75歐姆阻抗的BNC母座不曉得哪才買的到?幾個知道的地方都比貴的。CANXXX牌在國外的零售價都比台灣這買的到的便宜快一半。昏倒。

我打算去買一些鮮紅色的收縮模給電容裝衣服好了。 :ho:

YY兄：那個75歐姆的BNC母座，有沒有地方可便宜買的呀?

由 **foo** 發表於週六 4月 23, 2005 8:23 pm

linjunan 寫:
FireDragon 寫:
linjunan 寫:小郭那個零件包很精的，把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包，大概就不用再去改唐竹、佑x了。

小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.

應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....

唐竹今天開了
可是又放假了 :oops:

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 8:25 pm

foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了

昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?

由 **foo** 發表於週六 4月 23, 2005 8:27 pm

linjunan 寫:
foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了

昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?

因為週六只上班到5點

由 **windwalker** 發表於週六 4月 23, 2005 8:35 pm

linjunan 寫:應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....

聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....

由 **風雅之狂** 發表於週六 4月 23, 2005 8:50 pm

windwalker 寫:
linjunan 寫:應該是。不過，唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....

聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....

春假

.................

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 9:00 pm

foo 寫:
linjunan 寫:
foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了

昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的，結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?

因為週六只上班到5點

偶找他們快一週了....真的是昏倒。我還真的是與唐竹無緣.....

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 9:37 pm

http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&postid=1886336#post1886336

偶好像到處與人結怨似的..... :eeh:

......在此小小的報怨一下。網友看了別在那發言，免得偶被批成到處找救兵。感謝~~~

由 **FireDragon** 發表於週六 4月 23, 2005 10:01 pm

又遇到保皇黨嗎

由 **linjunan** 發表於週六 4月 23, 2005 10:02 pm

FireDragon 寫::ho:

又遇到保皇黨嗎

DAC 3.0.....最早是DZ出的，該不是。 :eeh:

聽小郭說DAC 3.0主要零件是他向DZ進的，DZ也沒道理搞自己的飛機。大概是我不小心『很順利』得罪人吧。 :mad:

由 **foo** 發表於週六 4月 23, 2005 10:10 pm

DAC3.0 最早是DZ沒錯阿

由 **linjunan** 發表於週日 4月 24, 2005 1:03 am

foo 寫:DAC3.0 最早是DZ沒錯阿

所以才想保皇黨沒理由去反自家出過的東東。

算了，隨他高興好了。反正我也不會少一塊肉......難不成是河童UNCLE的人馬? 想太多了。

週末愉快~~~ :ho:

由 **JesseChen** 發表於週日 4月 24, 2005 8:49 am

已經去聲援了 ....

由 **linjunan** 發表於週日 4月 24, 2005 10:08 am

JesseChen 寫:已經去聲援了 ....

別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。

由 YY 發表於週日 4月 24, 2005 10:29 am

唉，這就是我不太談DAC 3.0的原因，從去年11月拿到後，見過不少網友，也聊過許多目前的DAC，但都沒說自己也有這一台。

關於DAC 3.0到底好不好？這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是：一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件，二是說這是阿仁最失敗的套件。

由此可以看出許多人和DZ的恩怨情仇......，只能說，阿仁兄辛苦了。

由 **linjunan** 發表於週日 4月 24, 2005 10:43 am

YY 寫:~關於DAC 3.0到底好不好？這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是：一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件，二是說這是阿仁最失敗的套件。~

可了解YY網友的想法。 :roll:

就線路來說，有興趣的網友比較一下這套與他的其它套件在電源上的不同....在小弟某篇垃圾文

由 **realaudiotw** 發表於週日 4月 24, 2005 10:51 am

linjunan 寫:
JesseChen 寫:已經去聲援了 ....

別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。

呵呵.林SIR您這顆樹有點大了. :blush:

AndAudio.com

阿仁 DAC 3.0

阿仁 DAC 3.0

誰在線上