AndAudio.com

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 1:19 am

品牌型號高音中音低音空間感解析度舒適度
abc// 14 // 83 // 80 // 77 // 85 // 86 // 77 //
def// 50 // 80 // 86 // 88 // 77 // 78 // 85 //

以上是範例
特優 90 優85 佳80 良75 普通 70 差 65 很差60

我想就不會發生各樣的說法南轅北轍越看越霧
千元之王千元之后千元之霸的說法真是譁眾取寵
因為比較兩支耳機言詞著述感覺不是很貼切
某項目65 比62 好可是言詞描述感覺是勝者為王敗者為寇
其實都屬差的等級
某項目88 比86 高兩隻耳機仍然屬於優等級
所以數位評論比較精確也不會發生一問再問
請網友以千元以下耳機開始示範

由 **郭修齊** 發表於週一 4月 18, 2005 1:27 am

我覺得不太適合用分數比較吧,
之前我也用分數比較過升級效益,
不過後來討論結果是,
耳機系統是個人化的系統,
我聽的分數不等於別人聽的,
除非差異很大.
問題是在某個價位上下通常會有好幾隻耳機評價差不多的,
那硬要分出誰是王誰是寇,
幾乎是不可能的,
最簡單的例子就是k14p和mx500,
能力差不多,
卻各自有自己的擁護者,
完全分不出高下 :eeh:

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 1:45 am

嗯試試看成果如何吧
就是人人意見不同所以結果我還是去問廟公來的好呢
還是清楚知道優點與缺點
沒人要硬要分出誰是王誰是寇
我們不是商人不要聽譁眾取寵的言詞請你看清楚
能力差不多就是要分清楚那有學校考試只分及格與不及格的
各自有自己的擁護者所以說話主觀影響到看文章的判斷
分不出高下是因為器材不購好野人獻曝
可以用五十元的收音機來判斷耳機嗎
沒有要分高下你要否定我也請看清文章
是數位評論不是分高下
你要評論的話可以說你的器材與那一張音樂片
不要說是五十元的收音機聽賣藥電台的音樂來評估
大家會昏倒牙都笑掉了
如果怕數位評論那只有商店店家的譁眾取寵吧
你說是嗎

由 **argentala** 發表於週一 4月 18, 2005 1:47 am

嗯..如果大家都是同一個型號的機器人就可以了..... :mad:

討論區就是要有各種意見才會豐富∼
人生就是要有各種嘗試才有樂趣∼

由 **zzz201** 發表於週一 4月 18, 2005 1:47 am

郭修齊寫:我覺得不太適合用分數比較吧,
之前我也用分數比較過升級效益,
不過後來討論結果是,
耳機系統是個人化的系統,
我聽的分數不等於別人聽的,
除非差異很大.
問題是在某個價位上下通常會有好幾隻耳機評價差不多的,
那硬要分出誰是王誰是寇,
幾乎是不可能的,
最簡單的例子就是k14p和mx500,
能力差不多,
卻各自有自己的擁護者,
完全分不出高下

K14P和MX500嘛....價格相近....但是擅長的各不相同...
至少我聽過是這樣...
如果耳機都可以用數字來評判....那還需試聽嗎....
看測試圖表就可以給他買下去了..... :aa:

....
只要是人就多少有差異.....小小的差異可能就會使得分數相差天與地

由 **郭修齊** 發表於週一 4月 18, 2005 1:53 am

hikaru 寫:嗯試試看成果如何吧
就是人人意見不同所以結果我還是去問廟公來的好呢
還是清楚知道優點與缺點
沒人要硬要分出誰是王誰是寇
我們不是商人不要聽譁眾取寵的言詞請你看清楚
能力差不多就是要分清楚那有學校考試只分及格與不及格的
各自有自己的擁護者所以說話主觀影響到看文章的判斷
分不出高下是因為器材不購好野人獻曝
可以用五十元的收音機來判斷耳機嗎
沒有要分高下你要否定我也請看清文章
是數位評論不是分高下
你要評論的話可以說你的器材與那一張音樂片
不要說是五十元的收音機聽賣藥電台的音樂來評估
大家會昏倒牙都笑掉了
如果怕數位評論那只有商店店家的譁眾取寵吧
你說是嗎

同樣的器材,同樣的軟體,
不同的人聽就有不同的分數,
人人一種分數,
那這樣的數位評論好像也沒有什麼用...
我要強調的是"自己的聽感最重要"
因為一付耳機只能一個人聽,
您說是嗎

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 2:28 am

argentala 寫:嗯..如果大家都是同一個型號的機器人就可以了.....

討論區就是要有各種意見才會豐富∼
人生就是要有各種嘗試才有樂趣∼

謝謝指教各說各話主觀論調
就像是看2100全民開講
那裡會有結論呢照各位的說法
結論是大概或許也許是只是我們隨便說
所以看完文章是你自己去試聽才準
那要這些主觀文章有什麼用
而這些人又特別喜歡寫文章

由 **Vboy** 發表於週一 4月 18, 2005 2:38 am

這個青菜蘿蔔各有所好
飯和麵那個好吃很難說
用分數量化實在是難事

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 2:56 am

Vboy 寫:這個青菜蘿蔔各有所好
飯和麵那個好吃很難說
用分數量化實在是難事

哈哈就像是偉大的歌劇首演
都被批評的一無是處
很多交響曲也是首演就不看好很難接受
新思想新觀念自由時代慢慢演變你說是嗎
我的主題還會激發多少人留言想起來真高興
我能容納反對意見只是問題仍舊存在
就是模稜兩可的評論看了失望

由 **Vboy** 發表於週一 4月 18, 2005 3:00 am

這真的是滿難的一件事
就如我選兩幅畫作給您
要您替各種表現打分數

hikaru 寫:
Vboy 寫:這個青菜蘿蔔各有所好
飯和麵那個好吃很難說
用分數量化實在是難事

哈哈就像是偉大的歌劇首演
都被批評的一無是處
很多交響曲也是首演就不看好很難接受
新思想新觀念自由時代慢慢演變你說是嗎
我的主題還會激發多少人留言想起來真高興
我能容納反對意見只是問題仍舊存在
就是模稜兩可的評論看了失望

由 **Jeff** 發表於週一 4月 18, 2005 3:09 am

講到給耳機分數評定，我想到雜誌上的評論。

站在評定器材的觀點來說，以各方面的表現，給個分數來評斷，似乎是比較公正客觀的。這個尤其以雜誌上最常見到這樣的評比。

問題來了，哪幾樣表現，應該要列入評比？列入評比的項目要怎麼分別？光講音場來說，分別必須表現出深度、寬度等不同的項目，是該用音場的項目來概括表達，還是以音場與層次以及整體表現加起來構成的"空間感"來表達？還是改劉大鬍子音響十二要來表達？

光以高中低頻，三頻來評論 :ho:

，可以表達出"相對完整"的聲音標準嗎？我想很難。什麼叫做高音的光澤？高貴感？泛音？堂音？沒聽過的朋友只怕"聽到都很難體會"文字與聲音表現是這樣的結合的。

不同的訊源、周邊以及器材搭配，要去評論耳機，那更是難如登天。我的普牌CD隨身聽，接上了中低階STAX靜電4040來聽，怎麼都聽不到雜誌上說的透明度？:D 雜誌騙人？

就算看到了評測的分數，但是我卻覺得，這個分數對我來說沒有任何選擇上的幫助。器材的評測文章多少還有點參考價值，但以是K501來說，某個評測員覺得那個低頻真是量少覺得聽某個古典CD裡的大砲砲聲低頻，變成了個"屁"聲，但是卻不願得罪AKG的代理商，也不敢得罪 K501的擁戴者，所以把原來"屁"聲的評價改成 "量少質精的低頻" or "有質感的低頻"。這樣你能從評測文章裡的文字，看懂評測員心中真正的想法嗎？

分數人人會給，給多給少，心中各有一把尺，你的尺長我的尺短？:D視乎閣下的感官是理性 or 感性佔上風？ :ho:

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 3:29 am

既然連jeff都否定我的觀念那我想必看不到數位評論了
真是遺憾呀只好欣賞各位的文采然後ㄅㄨㄚㄅㄟ
買耳機了萬能的神請告訴我那支耳機買了不會後悔
什麼一支牙籤怎麼用呀
各位猜猜

由 **hikaru** 發表於週一 4月 18, 2005 3:36 am

我的普牌CD隨身聽，接上了中低階STAX靜電4040來聽，怎麼都聽不到雜誌上說的透明度？雜誌騙人?

是你穩壓沒做好加裝穩壓濾波電路在變壓器輸出端就會聽的到
透明度與音場擴大可惜你不準我賣
網友更可惜了沒機會聽到好的聲音在自己隨身聽

由 **Argerich** 發表於週一 4月 18, 2005 4:01 am

hikaru 寫:既然連jeff都否定我的觀念那我想必看不到數位評論了
真是遺憾呀只好欣賞各位的文采然後ㄅㄨㄚㄅㄟ
買耳機了萬能的神請告訴我那支耳機買了不會後悔
什麼一支牙籤怎麼用呀
各位猜猜

請問hikaru兄，您認為買了統計分數比較高的耳機就不會後悔了嗎？

每個人的喜好不一樣∼別人愛吃的東西您不一定喜歡吃...耳機

也是一樣的道理。就算大多數人覺得很好的聲音也未必是您的

那一杯茶。

小弟我是不反對用分數來評分眾家耳機啦！

給個排名∼在國外的Head-fi網站也很常見到這樣的文章......

提供大家做個參考而已。

然而，這裡是公開的討論區，Jeff兄也只是表達他自己的意見。

雖然目前不贊成的聲音比較多，但小弟我認為您沒有必要講成這樣。

請不要忽略了網路討論該有的禮儀與尊重∼謝謝！

由 **風雅之狂** 發表於週一 4月 18, 2005 4:04 am

hikaru 寫:既然連jeff都否定我的觀念那我想必看不到數位評論了
真是遺憾呀只好欣賞各位的文采然後ㄅㄨㄚㄅㄟ
買耳機了萬能的神請告訴我那支耳機買了不會後悔
什麼一支牙籤怎麼用呀
各位猜猜

聲音本來就很主觀意識 :eeh:

每個人的喜好又不盡相同
假如耳機每一項都要評分
那要有多少數字阿.............................
說耳機特色跟重點還比較快
至於喜不喜歡在親自去試聽就好了
不試聽那.........你就去ㄅㄨㄚㄅㄟ吧.........................
至於會有人一問再問.....
是因為有新手都不願意做功課爬文
才會導致這種情況發生吧......

由 **Vboy** 發表於週一 4月 18, 2005 4:09 am

這樣吧hikaru兄先找或借身邊三支耳機試評一下好了　

由 **fandari** 發表於週一 4月 18, 2005 4:21 am

他已經評論兩支啦我看出來是那兩隻

由 **fandari** 發表於週一 4月 18, 2005 4:22 am

他都被打敗了你們還鞭屍
真是慘不忍睹

由 **風雅之狂** 發表於週一 4月 18, 2005 4:23 am

fandari 寫:他已經評論兩支啦我看出來是那兩隻

好厲害

請問你跟他是同ㄧ人嗎??怎嚜在這裡說的東西那麼像阿

由 **fandari** 發表於週一 4月 18, 2005 4:26 am

Argerich 寫:
hikaru 寫:既然連jeff都否定我的觀念那我想必看不到數位評論了
真是遺憾呀只好欣賞各位的文采然後ㄅㄨㄚㄅㄟ
買耳機了萬能的神請告訴我那支耳機買了不會後悔
什麼一支牙籤怎麼用呀
各位猜猜

請問hikaru兄，您認為買了統計分數比較高的耳機就不會後悔了嗎？

每個人的喜好不一樣∼別人愛吃的東西您不一定喜歡吃...耳機

也是一樣的道理。就算大多數人覺得很好的聲音也未必是您的

那一杯茶。

小弟我是不反對用分數來評分眾家耳機啦！

給個排名∼在國外的Head-fi網站也很常見到這樣的文章......

提供大家做個參考而已。

然而，這裡是公開的討論區，Jeff兄也只是表達他自己的意見。

雖然目前不贊成的聲音比較多，但小弟我認為您沒有必要講成這樣。

請不要忽略了網路討論該有的禮儀與尊重∼謝謝！

他說的你沒看懂是兩件事而且很幽默怎麼會失禮呢
要看清楚謝謝

由 **fandari** 發表於週一 4月 18, 2005 4:33 am

風雅之狂寫:
hikaru 寫:既然連jeff都否定我的觀念那我想必看不到數位評論了
真是遺憾呀只好欣賞各位的文采然後ㄅㄨㄚㄅㄟ
買耳機了萬能的神請告訴我那支耳機買了不會後悔
什麼一支牙籤怎麼用呀
各位猜猜

聲音本來就很主觀意識
每個人的喜好又不盡相同
假如耳機每一項都要評分
那要有多少數字阿.............................
說耳機特色跟重點還比較快
至於喜不喜歡在親自去試聽就好了
不試聽那.........你就去ㄅㄨㄚㄅㄟ吧.........................
至於會有人一問再問.....
是因為有新手都不願意做功課爬文
才會導致這種情況發生吧......

是嗎新手看懂還要再問嗎
當然是越看越想問清楚
其實願意評論的人就幫助他
不願意幫助也不要潑冷水
熱心助人比發表沒助益的文章來的好吧
何嘗試試看有何不可
學問可大了其中有沒有文章誰知道呢
是吧

由 **風雅之狂** 發表於週一 4月 18, 2005 4:43 am

每個人都有剛入門之時
看我發言開始時間和註冊時間
不難發現我也算是一個剛入門不久的新手
但是多爬文
多搜尋前人的金玉良言
google和這裡積文章已經很可觀了
多看一些專有名詞的解釋
在網路發達
資訊爆炸的時代
別告訴我你還找不到資料
應該是你懶的去找霸了

最後別老是用新手來開脫
正所謂師父(google搜尋大法無所不能)領進門修行在個人
你不願意自己潛修
不了解是很正常的...
知識是不會平白無故灌輸到你腦中的......

其中考火氣還真的有點大該死的電子學XD

由 **Vboy** 發表於週一 4月 18, 2005 4:45 am

那請他公布一下abc和def吧
不然的話就沒意義了不是嗎

fandari 寫:他已經評論兩支啦我看出來是那兩隻

由 **argentala** 發表於週一 4月 18, 2005 4:54 am

真的要評分喔...可以參考一下音悅或品嘉或首都的"報價單" :ale:

大概七八成準吧.....

一分錢一分貨囉..

星期日要考試阿阿阿 ><

由 **風雅之狂** 發表於週一 4月 18, 2005 4:58 am

argentala大
現在是星期一喔 :evil:

離題了

好個ㄧ分錢一分貨阿

AndAudio.com

以數位評價來討論千元以下耳塞耳機

以數位評價來討論千元以下耳塞耳機

我被打敗了

Re: 我被打敗了

Re: 我被打敗了

Re: 我被打敗了

Re: 我被打敗了

誰在線上