AndAudio.com

由 **nvidiati423** 發表於週四 2月 03, 2005 9:03 pm

好想聽聽看假人頭錄音所帶來的真實感 :bs:

目前還沒聽過假人頭錄音 :aa:

由 **h88147** 發表於週四 2月 03, 2005 9:37 pm

這是Qualia 010和R10的響應曲線,參考一下就好,因為010的響應曲線實在是有點誇張

---

ET film(traditional material)
___:R10(biological diaphram)
.....:010(silica/PA66 Nano-composite sheet)

響應曲線直比較不適合流行樂?...記得beatmania在我家聽R10和010時說,聽流行010會比R10好嗎? 上次去音悅的小型聚會時,Jeff兄010聽流行就很棒,R10比較適合古典....哈...只能說這種看法也很主觀的

由 **sm91kimo** 發表於週四 2月 03, 2005 9:45 pm

少數我覺得特別適合ER4S的CD是Telarc出的Erich Kunzel &
The Cincinnati Pops Orchestra系列作品，像是"Time Warp"
專輯中 "09.On The Beautiful Blue Danube (From 2001)"

用ER4S聽起來覺得鮮明、清晰。使用其它耳機(HD650, E5等)
則有含糊帶過的感覺，勉將還算不錯聽(聽慣了也覺得挻好的，耳朵
會自己調EQ)，但就是不如ER4S聽起來精采(刺激過癮、淋漓盡致)。

其它大多數我喜歡的音樂，用ER4S聽起來偏薄、尖。

有段時間我特地為了牽就(對得起)器材選音樂，聽了許多發燒片、
名盤、XRCD…後，覺得這些CD錄音好是好，聲音真的也很棒，但
大多數不是我特別喜愛的類型，感動不多。

現在我傾向於聽自己較喜歡(已擁有)的音樂，不那麼在意錄音好壞，
錄差了或因其它因素變成「不怎麼高傳真」，我會試著找合適的
器材(調音)，讓這些「不怎麼高傳真」的音樂，發出盡量好聽的
聲音。

由 **sien** 發表於週四 2月 03, 2005 10:37 pm

sm91kimo 寫:少數我覺得特別適合ER4S的CD是Telarc出的Erich Kunzel &
The Cincinnati Pops Orchestra系列作品，像是"Time Warp"
專輯中 "09.On The Beautiful Blue Danube (From 2001)"

用ER4S聽起來覺得鮮明、清晰。使用其它耳機(HD650, E5等)
則有含糊帶過的感覺，勉將還算不錯聽(聽慣了也覺得挻好的，耳朵
會自己調EQ)，但就是不如ER4S聽起來精采(刺激過癮、淋漓盡致)。

其它大多數我喜歡的音樂，用ER4S聽起來偏薄、尖。

有段時間我特地為了牽就(對得起)器材選音樂，聽了許多發燒片、
名盤、XRCD…後，覺得這些CD錄音好是好，聲音真的也很棒，但
大多數不是我特別喜愛的類型，感動不多。

現在我傾向於聽自己較喜歡(已擁有)的音樂，不那麼在意錄音好壞，
錄差了或因其它因素變成「不怎麼高傳真」，我會試著找合適的
器材(調音)，讓這些「不怎麼高傳真」的音樂，發出盡量好聽的
聲音。

我覺得這是音響上必經的兩難問題耶...絕大多數人應該都在這兩端追求自己的平衡吧..

由 **A.S.G99** 發表於週六 2月 05, 2005 5:52 pm

Acefresh 寫:CD上的聲音不可能100%原音重現! 所以我只要求自己能聽的爽就好!

我覺得問題在CD到底可以錄到多少%的原音
如果差太多,那根本不必談"真實"
所以還是用自己"適合"的系統.音樂類型來欣賞比較重要

由 **foo** 發表於週六 2月 05, 2005 6:28 pm

A.S.G99 寫:
Acefresh 寫:CD上的聲音不可能100%原音重現! 所以我只要求自己能聽的爽就好!

我覺得問題在CD到底可以錄到多少%的原音
如果差太多,那根本不必談"真實"
所以還是用自己"適合"的系統.音樂類型來欣賞比較重要

大約50%吧
記得有人研究出
取樣率8x khz 就聽不出跟原音的差異了
CD現在是44.1khz 那差不多就是50%強
不過在達到8x khz 取樣以前
恐怕很多人的器材連這50%都還沒法發揮呢

由 **h88147** 發表於週六 2月 05, 2005 6:54 pm

foo 寫:大約50%吧
記得有人研究出
取樣率8x khz 就聽不出跟原音的差異了
CD現在是44.1khz 那差不多就是50%強
不過在達到8x khz 取樣以前
恐怕很多人的器材連這50%都還沒法發揮呢

取樣的頻率至少要原來頻率的兩倍以上才可還原原來的波形,如果說八倍以上就人耳就聽不出差異的話,以人耳能聽到的極限,算兩萬赫茲,這麼來說不就要16萬赫茲=160khz? 這麼來講的話,SACD的2.8百萬赫茲的取樣頻率或是CDP取樣的數位訊號經過升頻到192Khz之後就可以完全回復原音了? :roll:

由 **foo** 發表於週六 2月 05, 2005 6:58 pm

h88147 寫:
foo 寫:大約50%吧
記得有人研究出
取樣率8x khz 就聽不出跟原音的差異了
CD現在是44.1khz 那差不多就是50%強
不過在達到8x khz 取樣以前
恐怕很多人的器材連這50%都還沒法發揮呢

取樣的頻率至少要原來頻率的兩倍以上才可還原原來的波形,如果說八倍以上就人耳就聽不出差異的話,以人耳能聽到的極限,算兩萬赫茲,這麼來說不就要16萬赫茲=160khz? 這麼來講的話,SACD的2.8百萬赫茲的取樣頻率或是CDP取樣的數位訊號經過升頻到192Khz之後就可以完全回復原音了?

不是說8倍啦
是說八十幾khz

詳細的我忘了
另外昇頻是沒用的(對dejitter 有用)
訊息量要最初錄音時就採用高級格式才有用
本來沒錄到的,總不可能後來可以無中生有吧?

由 **h88147** 發表於週六 2月 05, 2005 7:03 pm

foo 寫:
不是說8倍啦
是說八十幾khz 詳細的我忘了
另外昇頻是沒用的(對dejitter 有用)
訊息量要最初錄音時就採用高級格式才有用
本來沒錄到的,總不可能後來可以無中生有吧?

多謝foo兄指教,小弟因為不是相關科系,對於這種數位和類比訊號轉換的概念只知道皮毛而已,也不知道當初學校為什麼要我們學傅立葉轉換 :mad:

...只是知道有人做了一個相關的研究,用紀錄下來的心跳頻率做分析可以預測疾病末期病人的剩下壽命,聽說還蠻準的... :eeh:

AndAudio.com

大家喜歡追求耳機出"好聽”還是"真實"的聲音?

誰在線上