請問各位大大,小弟的pcm1739及usb dac是否可以自行更換op顆粒(對電子的東西一竅不通,是不是打開機殼,拔下原來的opa604插上新的op即可ㄋ?)
目前打算更換為BB的opa627,但627分為AP與BP兩個版本,是否兩種都適用ㄋ?另是否有更值得嘗試的?
小弟在http://www.geocities.com/coffin_1967/parts.htm有看到一些op的報價,不知是否合理?或是可以提供一些購買op的管道ㄋ?
以上問題,敬祈不吝指導.....謝謝了!
版主: Jeff, Korping_Chang
Jamperson 寫:請問各位大大,小弟的pcm1739及usb dac是否可以自行更換op顆粒(對電子的東西一竅不通,是不是打開機殼,拔下原來的opa604插上新的op即可ㄋ?)
目前打算更換為BB的opa627,但627分為AP與BP兩個版本,是否兩種都適用ㄋ?另是否有更值得嘗試的?
小弟在http://www.geocities.com/coffin_1967/parts.htm有看到一些op的報價,不知是否合理?或是可以提供一些購買op的管道ㄋ?
isawamaho 寫:
opa627當然是了不起的東西,不過AP跟BP的差異,我聽不出來!
http://tangentsoft.net/audio/opamps.html,這位大大也聽不出來,所以我覺得根本沒有必要買BP版本。
不過如果能弄到鐵殼版的,聽說真的有差。封裝似乎真的會有影響,我手上有陶封的AD-op270,也有塑膠封殼的,的確不太一樣。
isawamaho 寫:OPA627:在國外貴的要死,但是因為台灣有很多人能凹到工程樣品,所以似乎頗為便宜。可以說是在台灣換OP最超值的選擇,反正多買幾顆回來擺著,不喜歡再換下來阿(笑)。在台灣,627的價錢是134的三倍,在美國,是十四倍!所以如果要換BB的opamp,不試試627好像說不過去。聲音的話,解析力很好,低音有力,音場頗能表現,沒什麼缺點。要說是缺點就是...呃...「為啥BB的晶片聲音都是這個樣子」,有人就是不喜歡BB系列的聲音,或是說 FET input的聲音。
isawamaho 寫:OPA111/OPA602:唉呀,同樣的錢能買到opa627。(這兩顆的製程都是di-fet,跟opa627的製程一樣。我聽過的感覺:呃,跟627沒兩樣。但是規格就是沒有627漂亮,在台灣實在沒有買這兩顆的必要)
isawamaho 寫:最後。我想說我玩了這麼多OP的心得:重要的是系統的個性,尤其是「電路的設計」跟「喇叭或是耳機的聲音走向」。沒有無敵的OPamp,只有「在你的系統上最好聽的OPamp」
Huangs 寫:BP 比 AP 平順,毛邊比較少,背景更沉,
在我的系統上是聽得到差別的。
isawamaho 寫:OPA627:在國外貴的要死,但是因為台灣有很多人能凹到工程樣品,所以似乎頗為便宜。可以說是在台灣換OP最超值的選擇,反正多買幾顆回來擺著,不喜歡再換下來阿(笑)。在台灣,627的價錢是134的三倍,在美國,是十四倍!
Huangs 寫:Digi-Key 上的單顆報價,
OPA627AP 是$18美金,OPA134PA 是$2.25美金
應該沒有差到 14 倍那麼離譜啦
還是說你是和 BP 以上的等級比?
isawamaho 寫:OPA111/OPA602:唉呀,同樣的錢能買到opa627。(這兩顆的製程都是di-fet,跟opa627的製程一樣。我聽過的感覺:呃,跟627沒兩樣。但是規格就是沒有627漂亮,在台灣實在沒有買這兩顆的必要)
Huangs 寫:小弟沒有聽過 OPA602,
不過 OPA111 的聲音和 OPA627 的聲音應該差很多吧?
PRBS 的站上有一陣子討論過 OPA111
可以參考看看。
isawamaho 寫:最後。我想說我玩了這麼多OP的心得:重要的是系統的個性,尤其是「電路的設計」跟「喇叭或是耳機的聲音走向」。沒有無敵的OPamp,只有「在你的系統上最好聽的OPamp」
Huangs 寫:說得好,而且這個道理也適用在各種零件或是器材上面。
isawamaho 寫:以下所稱DAC皆指稱國平大的USA DAC跟PCM1739 DAC
嗯,我忘了說,這個結果是在LC-king上面聽出來的,並不是插在DAC上面,而且,是比較637AP跟637BP(當然,不然我早就插上DAC去試聽了)。我覺得應該是電路設計不同,所以對原件的要求也不同吧。你有聽過,那應該是你說的才準
嗯,我說的太誇張啦
嚴格說來,應該是「兩顆OPA627AP」跟「一顆OPA2134AP」的價錢做比較。如果要比較插在DAC上面的成本,價差要砍一半,只剩七倍啦。誤會,誤會(笑)
所以說我很懷疑OPA134的成本,單OP版本跟雙OP版本賣同樣價錢?該不會是封裝成本還比裡面那顆晶片貴吧
就我的認知,在DAC的Buffer要用134不如用132不是嗎。比較不容易震盪吧,用的也安心。但是台灣要買OPA134真是簡單,OPA132就沒有這麼簡單了。(我手上的OPA143PA多到送給人都沒人要,OPA132就只有兩顆啦>_<)
嗯,OPA602的特色有點像「偏向OPA604的OPA627」,老實說,是頗沒有魅力的聲音。OPA111聽起來是不錯啦,比OPA627柔順,而且2111真是物超所值的好東西,可惜連digikey都沒有現貨了。
但是。在台灣,這兩顆單OP的價錢有時比OPA627還貴呀。
我頗為喜歡BB di-fet 系列的聲音,而且,我也覺得這個系列的聲底都差不多。簡單的說,OPA627,OPA111,OPA602之間的差異,在我來聽起來不如這三者跟OPA604或是OPA132之間的差異。
既然系統有那麼多可以調音的環節,換OPA627上去不是比換OPA602上去來的安心嗎。
至於OPA111,倒是真的有特色。這方面我的意見與PRBS大大有點不一樣,我相信他在那個「放大 + 緩衝 + DC-Servo 」架構下面OPA111能在放大級有很好的表現,不過在LC-king的電路上,OPA111的透明感不如OPA627,主要是高音部分。而且,他老人家的OPA111是鐵殼版耶 ,如果我也有2111鐵殼版的話我想我也會毫不猶豫把它插上LC-king的,但是在台灣太難買啦,要找這種聲音(我是指我手上有的塑膠封裝OPA2111KP),陶封版的OP270 (AD公司出品) 有點接近,也比較好找。
啊,找到人能討論這種「不拿烙鐵的低層次話題」真是幸福阿
Huangs 寫:其實像 Tangentsoft 那種試聽 op-amp 的方試也是很粗糙的,
無怪他常常聽不出差別,或者說差別很小。
所以說我很懷疑OPA134的成本,單OP版本跟雙OP版本賣同樣價錢?該不會是封裝成本還比裡面那顆晶片貴吧
我想這種大量生產的chip標價的方法可能和成本沒有太多關係吧,
也許和產量、市場定位比較有關?
我手上的OPA134PA多到送給人都沒人要,OPA132就只有兩顆啦
DIP 封裝的 OPA132 已經停產好幾年了,
而 SOIC 的 op-amp 比較少在市面上零售,所以才不容易買到吧。
不過 DIP 的 OPA2132 還在生產,不太懂 TI 的想法.....
OPA111 只有金屬封裝,最便宜的就是 AM 等級了。
OPA627 的確是很不錯的 op-amp,滿全面的,很好用。
我現在穩壓或是一些比較不重要的地方都先用 OPA627,
訊號路徑則再慢慢試不同的 op-amp,
然後再回來調整那些次要的部份。不然就像你說的,
變數太多了不容易掌握。
isawamaho 寫:我也不太懂AD的想法,8610/8620為啥沒有出DIP規格呀~~~~怒
穩壓 跟 DAC buffer 用 OPA627 的確是首選
真是感謝喵,看了你這段話我才真的去把627上轉接板插上LC-king的U2試試看...果然....
這邊不得不說林大帥跟張教主真是偉大
果然還是官方推薦的2604表現最中性,性能最好。
2134/2132也很有特色...至於其他的換上去通通不行
Huangs 寫:
也許是因為在 SOIC 上有些電氣特性的優勢,
用 DIP 的話做不出來?
AD 新出的低失真高速超低雜訊 OP-Amp AD8099
好像是為了追求低感抗等特性
採用 LFCSP 包裝
還用特別的 pin out,
據說也是為了達到更佳的 performance
Huangs 寫:那麼 AD 的 op-amp 表現怎樣呢?
sssuperman 寫:真是詭異的觀念
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 38 位訪客