發現某論壇的說法 比較中肯 :
"整體比較只改善約10-20%左右，
並非所說變了另外一隻。再比較其它耳機、結果也是差不多。"
就我聽過的類型(1) :以下是指全頻段(或中高頻)明顯都輸,有些輸很多很多
N手貨老K401 [Loser] <---> [Winner] run 200小時的 K501
N手貨老 M1 [Loser] <---> [Winner] 開聲100小時的SR225
run 3000小時以上的SR60
[Loser]<--->[Winner]開聲100小時的 SR125
run 2000小時以上的SR125
[Loser]<--->[Winner]開聲20小時的 RS2
類型(2)
N手貨老K401 <---> 1小時新 K401
說真的 只差在部分中低頻... 中高頻和新k401....幾乎一樣 差距20%
N手貨老RS2 <---> 5小時新 RS2
聲音比較開一些,鬆一些 但我覺得 提升約25% ...不可能變另一隻耳機
案例雖然無法遍佈所有耳機(經濟因素
) 我想這樣也夠了 
耳機廠不會搬石頭砸自己 高低階型號明顯有差
如果像我這樣的木耳 跳2階對比.容易分辨
不過 最初的100小時run-in仍然需要 可以讓耳機以該有的聲音工作
老耳機 導線接點會因長久暴露在環境中而變質,
耳機線極可能被壓到或折曲
這兩點要考慮進去
另外 耳機震膜用久會老化嗎? 請高手解答
