lun 寫:" 却被屡屡讥为“机械”的日本交响乐团一样，日本器材由于过分倚重仪器测试和技术指标，对人耳主观调音的重要性认识不足或水平不够，声音显得不如欧洲器材那么有灵性和个性。从技术层面上说，做得无可指摘，但如果用来重放古典音乐等欧洲传统文化积淀的东西，就不如欧洲器材有神韵了。 "
-----------------------------------------------------------
上面那一段,覺得作者一律化了,或可能作者聽過幾總日系的器材,就以為都是這樣,或可能一傳十,十傳百吧,器材個性是有,就算歐美器材,都不是千篇一律,日系的都一樣,同一牌子,因價錢不同級數不同,就算風格相似,但聽出來的感覺或有很大差異,再說,就算作者不喜歡那一種器材的"個性"和"神韵",但能代表別人不喜歡嗎?所以說自己不喜歡那種器材的聲音就說成是"对人耳主观调音的重要性认识不足或水平不够"是不成立的.
你說的很對..
上面這種偏頗理念.在對面是常見的.
在美國也見的到...
可是在歐洲...就不一定是這麼一回事了.
單就日本製的音響來說.要是沒有實力.
如何常常在歐美奪得大獎及推薦.
花錢的人不是傻子吧~
對於那種xx國家音響的水準及風格問題.
我也曾跟幾位發燒友請教過.
在只單純討論"音響"這東西時.
目標只有一個.
就是忠實的重撥..
只單純討論"音響"時
不考慮民族仇恨的問題.也不必考慮民族性問題.
只須考慮"忠實"
回到xx國家音響的水準及風格問題.
個人以為要比較是須要同等級.並排除偏好來比才公平.
君不見發表這種論點的人
多是以日本消費性電子產品這種刻板映像的等級去
比歐美hi-end大廠.
這樣實在偏頗.
假如發表這種論點的人也把
Shindo.Kondo.ikeda這種等級的音響考慮進去(還有更多...)
我相信他就不會寫出"xx國"製品沒有音樂性的結論.
但又有多少人知道.....
