12/17 難忘的一夜

[h88147]

敗台SACD兼容機啦...總覺得010不拿來唱SACD看不到它的全貌:D

說到兼容機,您之前提的DV-50敗回家了沒阿? ...myav有人在賣,還蠻便宜的說

[sien]

說到兼容機,您之前提的DV-50敗回家了沒阿? ...myav有人在賣,還蠻便宜的說

還沒耶,敗意這種東西...真的要打鐵趁熱...現在得過且過,目標轉向DSLR了...

[sien]

L3000的前後音場仍然是狹窄,雖然比W2002深了一點,beatmania兄所謂的"氣勢"似乎在密閉耳機比較佔優勢,小弟認為指的應該是中低頻的量感,不過音場的寬闊和空氣感是否也應該考慮進去??

另外,如果要比低頻的的話,我覺得grado應該是最過癮的 ...

應該說低頻和音場兩者皆不可缺 ...

[bear6526]

經過幾天的心情的沉澱.對於這次聚會的心得也做了些整理.
以下的看法是小弟個人的觀點.如有冒犯還請見諒
特別想澄清的是關於缺點的部份.請不要誤會是耳機不好.
而是小弟對這種等級價位的耳機硬要吹毛求疵罷了.
千萬不要認為”就是XXX的缺點”
前端器材的搭配也非常重要.能不能發揮這些耳機最大極限我不敢斷定
不過這次搭配器材的性能.我相信是無庸置疑的.

Qualia 010 :
除了已知凌駕靜電耳機的音場.細節.透明度.空氣感.
動態及瞬態的速度及張力也是我聽過表現最好的.
在這種音響性及機械性的優勢下.
聲音刻劃深.乾淨.俐落.絲毫沒有脫泥帶水的矇矓感.
聲音現場的還原.三頻比例及音像比例.排列.非常的真實
由其是對於每個聲音細節延伸的完整性.真的是無出其右.
在實際聽感方面.
即使是高檔音響及耳機皆難以做到的鋼琴斷奏及滑音.
鼓點及彈性.大提琴撥弦的點震波感.銅管樂器的的破金聲.
木管及人聲那特有的氣習感.皆完美的演出.
缺點:
雖然010在這幾支耳機中聲音還原表現最佳.
但依然少了種綿密而流暢的聽感~
010聲音過於直接.整體音色呈現徠卡式的冷色調.
聲音缺乏淡淡的色澤及韻味
這種表現並不利於長時間來欣賞音樂
中/低頻質好但量感偏少.聲音顯得單薄偏亮.
無法拱托出雄渾的氣勢~

Stax 007
再次伴演優等生的參考標準
這耳機的優點早有公論
三頻均衡中性.滑順細膩的音色.巧妙恰當的音像比例.
不帶有一絲的侵略性
高頻略為收歛.但細節及尾韻延伸樣樣不少.
綿密的銜接.輕靈柔美的演譯
收斂又溫和特色.使它在重撥及音樂類型的包容性最高.
實際聽感方面.
不論是人聲磁性韻味.弦樂綿密又帶有光澤的質感.
木管的輕巧靈活.鋼琴的流暢.雙簧管動人的悲鳴.
種種優等生的音樂性表現.
再次確立了007均衡性最高.參考機的地位.
缺點:
靜電耳機的通病.陰柔溫吞的音色.中規中矩的表現.
動態張力不足.缺乏年輕的躍動及力度.
大場面樂曲實在騷不到癢處.
恨鐵不成鋼.
忽然很懷念4070….

MDR-R10
初次帶上R10.就被它寬廣的音場.沉穩的底聲.以及中性的音色深深吸引..
不同於一般動圈耳機的喧嘩.甚至雜亂.
樂器的定位及層次.遠遠超越其他開放式耳機.
厚實沉穩的底聲. 略小的音像.中性的音色.
讓樂曲中每一個聲音都清晰的呈現.
這種井然有序.不急不徐的表現.
讓聽感非常舒適.沒有明顯的刺激性
即使大音量長時間欣賞音樂也不會有不適的感覺.
實際聽感方面.
中性又收斂的音色.能動能靜的個性
使他適合各種樂曲.
小至Akiko的獨奏.大至卡拉揚的大編制樂曲.
R10總是能以旁觀者的角度.將樂曲詮釋的淋漓盡致.
由其在重撥大場面的樂曲. 澎湃洶湧.
那種驚人的氣勢及場面..震撼而不刺耳.非常暢淋漓.
即使新一代的旗艦推出.
依然無法憾動它動圈之王的地位.
缺點
音色的細緻及韻味不足
刻意製造的中性及收斂的高頻.
造成聲音尾韻的延伸不足.甚至有些許失焦的現象.
低頻偏厚.速度偏慢.
雖擁有氣勢.但無法兼顧音色的質感.

ATH-L3000
這支耳機聽的時間很短.卻是我那天第二個驚奇.
身為前代旗艦W2002的擁有者.
對於L3000總有些酸酸的情感.
覺得L3000不過是小鐵把2002包張皮.攪個500台限量的把戲.
就想來騙錢.沒什新意.
先說外表
勞斯萊斯級的包覆外皮.質感遠勝照片.
與W2002引以為傲的越前漆不相上下.
再說音質表現.
雖然當天只聽不到兩首樂曲.但是……..
開擴的音場.極佳的聲音控制力及音像比例.
令我非常驚豔…
這樣的表現遠遠的拋開W2002….也深深的傷了小弟的心..
名副其實的小鐵新旗艦..
其他優缺點部份.因聽的時間太短.無法詳述.
但個人以為有挑戰上面3支耳機的實力.

W2002..
不必多說了吧.檔次與價格差的太多…..
除了人聲.木管及弦樂的華麗度尚可力拼.
其他項目被前面幾支耳機拋的遠遠的..
真是傷了小弟的心….

以上只是小弟個人的看法.請不必太介意~
前面4支耳機都非常的優秀.各有各的優點及特色.
誰也不能完全取代誰.
有錢的話通通收藏起來.依不同類型音樂及不同心情使用..
夫復何求.不亦快哉~

完整而全面的試聽報告，真是非常有參考價 值

[3lping]

為beatmania兄的精闢心得讚賞

在相近的等級裡,每一支都各有其特性與優點,沒有全面勝出的(如果有,那其他的都可以下架了 ),就看自己喜歡來選擇最適合自己的耳機就是了................ 有人喜歡厚暖,有人喜歡柔順中庸,有人喜歡直接線條刻劃明確..........都好~~~~~厚暖的線條就難以清晰明確,反之亦然,似乎是物理天限

ABCD四支同級頂尖耳機,找100個人來,可能每一支都有2,30個擁護者,相同耳機的擁護者,聽感上也會有差異

beatmania兄會很懷念4070喔!.................me,too.

有錢的話通通收藏起來.依不同類型音樂及不同心情使用...........真的都有了,未必幸福喔!如何寵幸,也是全部擁有後的另一種煩惱

[beatmania]

真的都有了,未必幸福喔!如何寵幸,也是全部擁有後的另一種煩惱 [/quote]

ㄏ~ㄏ~的確.....
還有買太多要跟老婆解釋又是另一個煩惱..

[3lping]

真的都有了,未必幸福喔!如何寵幸,也是全部擁有後的另一種煩惱

ㄏ~ㄏ~的確.....
還有買太多要跟老婆解釋又是另一個煩惱..

無限經濟級............musk兄,他曾說收藏耳機是興趣,可是,還是一支支的賣出,雖然他還有L3000跟HD650,不過跟極盛時期相比落差頗大~~~~經濟對他是無問題,唯一可解釋的大概是用不到又佔空間吧!

JesseChen兄也有很多耳機,好像曾賣出一些,不過數量應還很可觀,可謂耳機演奏家

至於小弟,用不到也還罷了!
但是想到用不到的耳機還能賣不少錢,加上預算也不是很充裕,當耳機10萬20萬的買時,無形中就會排擠到其他東西的敗家進度
當升級其他器材敗其他東西比擁有很多耳機更滿足更期待時,耳機就會釋出了.............當初R10,4070,W11JPN就是這樣出門的

[hwungming]

看來人還是要懂得"知足常樂"啊！

[h88147]

這是上次去的照片,那時4070,R10,55V都還在:D

[Shang-Ti Chen]

這是上次去的照片,那時4070,R10,55V都還在:D

人事依舊，耳機已非啊。:D

[beatmania]

L3000的前後音場仍然是狹窄,雖然比W2002深了一點,beatmania兄所謂的"氣勢"似乎在密閉耳機比較佔優勢,小弟認為指的應該是中低頻的量感,不過音場的寬闊和空氣感是否也應該考慮進去??

另外,如果要比低頻的的話,我覺得grado應該是最過癮的 ...

應該說低頻和音場兩者皆不可缺 ...

兩位說的都很對
對於心得的部份只是我個人的看法.請別介意~

低頻.音場.空氣感.都是音響重撥樂曲的元素.
缺一不可.
單就低頻來說.
有質有量的低頻,確實比較容易拱托出大場面樂曲想要表現的
能量及氣勢..
例如澎湃洶湧.開擴壯麗....等等.
成為樂曲/指揮/表演者想傳達出一種意念及引起人共鳴的情緒.

另外個人認為RS1的低頻質感與010差有一段距離.

參考一下

[bear6526]

好文章，再推一下!

[sien]

兩位說的都很對
對於心得的部份只是我個人的看法.請別介意~

低頻.音場.空氣感.都是音響重撥樂曲的元素.
缺一不可.
單就低頻來說.
有質有量的低頻,確實比較容易拱托出大場面樂曲想要表現的
能量及氣勢..
例如澎湃洶湧.開擴壯麗....等等.
成為樂曲/指揮/表演者想傳達出一種意念及引起人共鳴的情緒.

另外個人認為RS1的低頻質感與010差有一段距離.

參考一下

我猜戴兄提RS1,是在說它的音場不夠寬...

[h88147]

我猜戴兄提RS1,是在說它的音場不夠寬...

沒有啦,真的只是說grado的低頻很過癮,有種美式狂野風,尤其是MS2,聽搖滾真是一絕

[wildheart]

個人覺得717無法完美的驅動好007，
建議有機會試聽試聽其他耳放
比如KGSS，或者8PS
在這兩個放大器上動態張力不足.缺乏年輕的躍動及力度. 的缺點是有很大的改善

轉貼一下一個站點關于這個的文章
钢琴方面我在第二次试听的时候就做过对比了，感觉与我最喜欢的k1000相比，只是对走向上的认识不同而已，k1000重视钢琴的表现，奥菲斯重视音乐的整体表现（包括人、录音、环境等多个方面）。而与stax的007相比，奥菲斯则更接近动圈的感受，力量感更强，声音更加坚硬。在延伸与瞬态上，我个人感觉奥菲斯比起驱动良好的007（在叶立老师设计的8ps（编者注：耳机功率放大器）上）并没有什么过于明显的优势可言，区别只是007的声音听起来松软很多，用发烧友们的话讲，这就是日系耳机的通病“声音肉”，而奥菲斯就管理的相当得当，肥瘦刚好，所以他们的走向和特点也就非常不同，我个人猜测，可能是由于007的振膜张力比奥菲斯小造成了一定影响吧，当然还有振膜形状等结构设计上的因素。但是stax007依然在听人声时有其很“毒”的音色和味道，听蔡琴更加亲切，声音也更加磁性柔美，但其对整个录音层次和水准的再现能力想比奥菲斯还是有段差距的。007的高频也还是很轻盈飘溢的，对弦乐器音色的美化程度是要超过奥菲斯，当然也十分动听，至于大家喜欢什么口味的，那就是仁者见仁的事情了。

　　大编制作品下，奥菲斯的控制力明显胜出，虽然单听007+8ps已经让人惊叹静电的动态发挥出来也是够吓人的了，可是其声音松软的特性导致一些乐器的质感产生了一定的变化，比如定音鼓就觉得鼓皮似乎不够紧，钢琴的音色过于松散等等的毛病，而奥菲斯就统统都没有这些问题，乐队的所有部分都十分正确，听起来钉是钉、铆是铆，所以交响、大声乐作品上奥菲斯优势明显，但在诸如中小型的协奏曲，低频部分不强的巴洛克时期音乐， 弦乐多重奏乐曲上面，我还是更喜欢007的韵味，虽没有奥菲斯的真实感强，但是小生觉得乐感更好一些听起来也更加人性一些。至于低频部分，不知道是不是我个人要求过低，但就我平时常去听交响音乐会现场的经验看来，奥菲斯的低频部分量感已经足够了，与真实的感觉很接近，而且质量素质很高，控制的也相当到位，相比之下hd600那听起来很爽的低频，就显得比较肥硕了（当然hd600也是在8pr的良好驱动下），这种感受在听斯塔克演奏的巴赫《6首无伴奏大提琴鸣奏曲》时格外明显。

原文在這

[h88147]

而与stax的007相比，奥菲斯则更接近动圈的感受，力量感更强，声音更加坚硬。在延伸与瞬态上，我个人感觉奥菲斯比起驱动良好的007（在叶立老师设计的8ps（编者注：耳机功率放大器）上）并没有什么过于明显的优势可言，区别只是007的声音听起来松软很多，用发烧友们的话讲，这就是日系耳机的通病“声音肉”，而奥菲斯就管理的相当得当，肥瘦刚好，所以他们的走向和特点也就非常不同

所謂日系耳機的通病,這種說法似乎在對岸論壇比較常見,總是常常看到"奧菲斯的設計師的理念相當超前,缺乏藝術文化涵養的日本是做不出這種東西的,儘管技術可以超前,理念是遠遠不及歐美器材"

看到這種談理念的問題,小弟就一肚子火

[wildheart]

所謂日系耳機的通病,這種說法似乎在對岸論壇比較常見,總是常常看到"奧菲斯的設計師的理念相當超前,缺乏藝術文化涵養的日本是做不出這種東西的,儘管技術可以超前,理念是遠遠不及歐美器材"

看到這種談理念的問題,小弟就一肚子火

那是沒有聽到R10和010之前
其實007和R10是商品耳機中的兩麵旂幟
R10的聲染更是完美體現暸設計師對音樂的感悟水準
這也是大傢公認的
大哥還是消消氣
（不過，這個設計師雖然是日本人，但是是在歐洲長大的。這也是燒友經常說得，有一點，歐洲的音樂氛圍特別是古典樂絕對要好過日本）

[h88147]

大编制作品下，奥菲斯的控制力明显胜出，虽然单听007+8ps已经让人惊叹静电的动态发挥出来也是够吓人的了，可是其声音松软的特性导致一些乐器的质感产生了一定的变化，比如定音鼓就觉得鼓皮似乎不够紧，钢琴的音色过于松散等等的毛病，而奥菲斯就统统都没有这些问题，乐队的所有部分都十分正确，听起来钉是钉、铆是铆，所以交响、大声乐作品上奥菲斯优势明显，但在诸如中小型的协奏曲，低频部分不强的巴洛克时期音乐， 弦乐多重奏乐曲上面，我还是更喜欢007的韵味，虽没有奥菲斯的真实感强，但是小生觉得乐感更好一些听起来也更加人性一些。至于低频部分，不知道是不是我个人要求过低，但就我平时常去听交响音乐会现场的经验看来，奥菲斯的低频部分量感已经足够了，与真实的感觉很接近，而且质量素质很高，控制的也相当到位，相比之下hd600那听起来很爽的低频，就显得比较肥硕了（当然hd600也是在8pr的良好驱动下），这种感受在听斯塔克演奏的巴赫《6首无伴奏大提琴鸣奏曲》时格外明显。

看來007和HE90的實力差不多嘛,猜想可能是走向不同

[h88147]

那是沒有聽到R10和010之前
其實007和R10是商品耳機中的兩麵旂幟
R10的聲染更是完美體現暸設計師對音樂的感悟水準
這也是大傢公認的
大哥還是消消氣
（不過，這個設計師雖然是日本人，但是是在歐洲長大的。這也是燒友經常說得，有一點，歐洲的音樂氛圍特別是古典樂絕對要好過日本）

批評文化和古典音樂涵養等倒是還好,批評器材就...因為很多日系器材設計師都是歐洲人,我想對岸的反日情節應該要適當一點

[beatmania]

而与stax的007相比，奥菲斯则更接近动圈的感受，力量感更强，声音更加坚硬。在延伸与瞬态上，我个人感觉奥菲斯比起驱动良好的007（在叶立老师设计的8ps（编者注：耳机功率放大器）上）并没有什么过于明显的优势可言，区别只是007的声音听起来松软很多，用发烧友们的话讲，这就是日系耳机的通病“声音肉”，而奥菲斯就管理的相当得当，肥瘦刚好，所以他们的走向和特点也就非常不同

所謂日系耳機的通病,這種說法似乎在對岸論壇比較常見,總是常常看到"奧菲斯的設計師的理念相當超前,缺乏藝術文化涵養的日本是做不出這種東西的,儘管技術可以超前,理念是遠遠不及歐美器材"

看到這種談理念的問題,小弟就一肚子火

別氣啦~
對岸評論的語法多是這樣的~
第一個人這樣寫.
之後的人就跟上.
看多了就習慣~

[wildheart]

音响背后是文化


作者 孙皓


转载自视听技术网站

许多人把音响器材看成用指标来衡量的纯技术性的电子制品，就好比冷冰冰的仪器一般。其实不然。虽然音响器材的肚子里都是冷冰冰的、没有生命的电子元器件，虽然音响器材的规格书上写满了用数字来表达的“技术参数”（Technical Specifications），但音响是用来重播“音乐”（Music），而不是“声音”（Sound）的。Sound是一个理性的、没有感情的字眼，而Music，虽然用Sound来表达，以Sound作为媒介，但Music传递的是人类的情感和思想，所以旨在重播Music的音响器材的背后，蕴涵着文化，凝聚着设计师对音乐和“美声”的理解。我们不难从欧美各国的音响器材中验证并体味音响背后的文化和审美观。

意大利人属于热情而浪漫的拉丁民族，艺术上喜好豪华、复杂、花哨的设计装饰，注重外在的感官享受。所以在欧美各国的家具中，意大利式的家具看上去最气派奢华，充斥着各种曲线、花饰和精美的细节。它的美是直接诉诸眼目，一点不含蓄的。意大利名牌喇叭Sonus Faber、Chario和Opera不光外表做工如同意式家具一样豪华精美，声音也充分体现了意大利人对美声的追求：热情开扬、醇厚浓烈，给人感官之美。从纯粹的发烧精神上讲，我觉得大凡意大利制造的漂亮喇叭，其声音都是明显美化的，不真实的，但这正体现了意大利人对Bel Canto、对感性美的不懈追求。

法国人和意大利人、西班牙人一样，同属拉丁族系，但由于不同历史文化的熏陶，法国人在同样喜好感官美的同时，崇尚轻灵和含蓄，不如意大利人那样追求豪华和气派。所以法国的音响器材，如JM Lab、Micromega和YBA等，在同样有明显音色修饰的同时，一般地来说，比意大利音响器材少了几分豪华，多了几分轻灵和飘逸的高卢气质。

在崇尚理性、力量和威严的德国，文化审美又是一变，和拉丁民族的意大利、法国和西班牙差异甚巨。德国器材的性格就象德国人一样，严谨、精准、朴实、理性、有时甚至到了“瘦硬”的边缘。大家可以注意到，我用的几个描述词：德国的“严谨”正对应拉丁民族崇尚的“自由”；德国的“精准”正对应拉丁民族的“修饰”；德国的“朴实”正对应拉丁民族的“豪华”；而德国著名的“理性”，当然也与拉丁民族特有的“感性”相对。

德国器材的外表和声音一般都不追求“感官美”，不追求给人感官上的直接享受，但精密仪器一般的制作工艺和准确冷静的声音自有其拥护者。当然，并不是说德国器材只讲究精确而不具有美感。事实上，德国器材的声音也是美的，只不过那是一种更为深刻的美，更为内在而朴实的美，有别于意大利那种外在的、气派豪华的美。从高级德国器材的做工上说，一丝不苟，每个细节、每颗螺钉、每个接缝都细密而臻达完美之境，令人无可挑剔，但这种做工毕竟是朴素的，和意大利器材那种追求花饰和外表美的做工完全不同。

盛产高级手表、以精工机械著称的瑞士出产的音响也是如此，设计制造象精密仪器一样精益求精，连最小的细节都不放过，声音精致细腻而富于内在美，品牌不多，只有Goldmund、Revox、Ensemble、Ergo等几种，但件件都是精品，且每种都自成风格，非常有品位。

喜欢家具的朋友肯定都知道，丹麦家具的风格是很有代表性的一个派别，以简约（有时朴素得几近寒碜）而著称。如果说比起意大利和法国的家具来，德国家具已经显得很朴实无华的话，那么丹麦家具简直就是典型的艺术上的“简约主义”（Minimalism）。由于森林广袤、木业发达，丹麦不仅以家具生产闻名，还以生产高级扬声器著称于世，而且从Dynaudio、Avance到SEK，其特点是基本一致的：精致、冷静、宽阔、快速、大动态。一般来说它们没有意大利或英国喇叭的那种“韵味”，而是更接近德国器材的冷静无染。我想，这和这个北欧国家清冷的气候、清澈的空气、开阔的地理环境应当不无联系。

“英国声”和“美国声”闻名发烧界，是国内发烧友最熟悉的流派。其特点差不多每个发烧友都能津津乐道，我想在此无须赘述了吧，但我想，之所以形成其特点鲜明的声音，背后隐藏的，也是两个国家人民的性格，而性格，和地理、气候、历史人文都是紧密联系的。笔者曾去过英国伦敦，对美国更是熟悉，我觉得，在有着沉重而久远历史积淀的英国，从那些略显陈旧的老式建筑物里，从狭小的居住空间里，从总是阴沉着的天气里，从并不富裕却仍坚定地保持绅士风度和自身品位的英国人身上，不难解释为什么英国器材总是如此体积细小，如此讲究格调，声音如此温暖厚重，自成一格，既不象德国和北欧器材那样清澈无染，但也不象意大利器材那样浪漫奢华。躲在面积不大而陈旧的小屋里，用细小的LINN唱机，搭配轻而薄的Rega放大器，推极富韵味的SPENDOR或ROGERS喇叭，确实是一种特有的情调。

至于美国，由于是个文化大杂烩，人种和文化的来源可谓汇集了五湖四海，比世界上任何国家都复杂而自由，基本上任何审美风格在美国都有，也都能找到知音。传统上一般认为美国器材豪放、粗旷、注重低频的力度，体积重量大，外观威猛，但无论是外表还是声音都不如欧洲器材精致细腻。事实上这一比照也正是美国交响乐团和欧洲交响乐团之间的风格对比。然而正如我刚才所说，美国文化的大杂烩性质决定了它能容纳各种完全不同的风格和审美趣味，所以在有JBL、AR、KOSS和KRELL的同时，也有音色清澈透明的Thiel喇叭。

对于日本音响，中国发烧友往往存在先入为主的偏见。各种杂志的评论中，总是出现诸如“萝卜味”等不知所云但又众口一词的东西。我倒认为，日本人赋予了音响器材最多的技术性，在研发新技术上投入的精力最大；一些新的放大器电路、数码技术、CD转盘结构、频响超宽的高音单元等，都是日本人搞出来的。也正是由于注重技术性的缘故，日本的器材最“值”，元器件和IC的使用最扎实，不象一些欧洲器材，价格高昂，肚子里却简单得令人生疑。不过，就象技巧无可挑剔、却被屡屡讥为“机械”的日本交响乐团一样，日本器材由于过分倚重仪器测试和技术指标，对人耳主观调音的重要性认识不足或水平不够，声音显得不如欧洲器材那么有灵性和个性。从技术层面上说，做得无可指摘，但如果用来重放古典音乐等欧洲传统文化积淀的东西，就不如欧洲器材有神韵了。

当然，上面只是宽泛的结论，具体到个体，又各有特色，而且有些器材是不尽符合其本国的文化特征的。随着国际间文化交流的频繁，和其他文化领域一样，近年来各国音响的总发展趋势是：个性和民族特征趋于淡化，总体上趋向于快速、宽阔、清淡、大动态的所谓“现代声”。这和以“快餐文化”为代表的崇尚高效、高速的现代文化的流行趋势是一致的。然而，在纯Hi-Fi界，特别是Hi-End领域里，各个国家、各个品牌还是呈现出明显的个性特色，尽管多多少少会受到一些“现代声”的影响（比如传统英国声向所谓“新英国声”的转变就反映了这种影响）。这当然是好事，所谓百花齐放、百家争鸣，如果什么品牌出来的声音都差不多，那音响发烧还有何乐趣呢？

[h88147]

我只能說理念這種東西是相當主觀的,你認同它就覺得它好,不認同就覺得它不好...沒有優劣的絕對客觀標準

[小猪zzZ慢跑]

我不了解什么理念！其实我看耳机评论只关心AB对比，那些华丽的形容词我不大去理会，因为这是个人认知的不同带有比较主观的情绪！反倒注意较理性客观的指标，比如瞬态，三频，音场等AB之间的差别

简单的说：瞬态越快越好细节多且不乱；三频要求不缺失而且平衡；音场其实不需要太大只要稳定清晰！

这几样比完，AB两只耳机是怎样就很清楚！不过加一些个人的情绪就更好，文章看起来比较有味道！

[lun]

" 却被屡屡讥为“机械”的日本交响乐团一样，日本器材由于过分倚重仪器测试和技术指标，对人耳主观调音的重要性认识不足或水平不够，声音显得不如欧洲器材那么有灵性和个性。从技术层面上说，做得无可指摘，但如果用来重放古典音乐等欧洲传统文化积淀的东西，就不如欧洲器材有神韵了。 "
-----------------------------------------------------------
上面那一段,覺得作者一律化了,或可能作者聽過幾總日系的器材,就以為都是這樣,或可能一傳十,十傳百吧,器材個性是有,就算歐美器材,都不是千篇一律,日系的都一樣,同一牌子,因價錢不同級數不同,就算風格相似,但聽出來的感覺或有很大差異,再說,就算作者不喜歡那一種器材的"個性"和"神韵",但能代表別人不喜歡嗎?所以說自己不喜歡那種器材的聲音就說成是"对人耳主观调音的重要性认识不足或水平不够"是不成立的.

[nnnn]

價錢上也差很遠了, orphan的價錢如果讓stax 來造耳機,
也可能不是007 +717的這個樣子了 , zzzzz