我看了他家 300B 線路,覺得有點言過其實,
80% 照抄 Cary 讓我覺得好像講一套,做起來
也不過如此的感覺。
至於他大罵張文俠的 211 管機,其實罵的
頗有道理。單以 5842 推 211 不可能推好。
所以,結論是,罵得有理,但做起來不過如此。
管機設計早已是完全成熟的科學了 , 變不出新
花樣應屬必然. 最近總覺得想要獲得好聲的話 , 玩管機主要是靠零件 , 玩晶體機則主要是靠電路架構 .....
很貴
211 OPT 賣2萬,真是貴。
我看了他家 300B 線路,覺得有點言過其實,
80% 照抄 Cary 讓我覺得好像講一套,做起來
也不過如此的感覺。
至於他大罵張文俠的 211 管機,其實罵的
頗有道理。單以 5842 推 211 不可能推好。
所以,結論是,罵得有理,但做起來不過如此。不曉得那邊的東西,算不算貴?
常買這類東西的樂友出個聲吧,謝謝
--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)
SE兄
這點我的看法倒有些不同
我認為線路的優劣是不分管子或晶體的
聽過一些NOS名管表現不過爾爾
也聽過一些蘇聯管好聲的很
私以為線路的影響還是比較大些
有好聲的晶體也有好聲的OP機
元件我想還是看設計者如何發揮的一個素材吧
.....覺得有些風氣走向是重元件而輕線路,私以為有些不妥,別見怪.
SE兄:
關於音響電路理論在二十世紀八零年代就已大致
完備 , 各家電路大多了無新意此一前提我是持保留意見,總認為還有的玩呢.甚至元件也是,到底,人類文明只能說是目前已知範圍,未知範圍有多大,還是個值得繼續探索的事情吧.
例如CD此一訊源雖然已經十幾二十年,也陷N在快要被取代的近幾年,才發展到接近成熟階段,以純類比放大線路而言,我想單端或推挽,也還很有些搞頭才是,尤其不幸的,特別在台灣.因為我們就是沒有人生產過能夠說跟諸如GOLDMUND之流平起平做的產品,這,就讓我覺得我們的音響類比放大技術還有一段路要追呢.而當其中又牽涉到人文素養的時候,這條路就更遠了.
————————
全世界最窮的發燒友就是我:P
Edited by - 阿毛 on 06/01/2001 02:24:32
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 20 位訪客