在er4p 之後

[danbear973]

有了er4p ，什麼情況下還需要買Shure E5 呢?

[beatmania]

有了er4p ，什麼情況下還需要買Shure E5 呢?

1.有錢或中頭彩的時候
2.聽障須要助聽器的時候

.........................

[walker]

心中有鬼的時候 最近又在癢了

[danbear973]

謝謝的啦！
我覺得er4p 很好了。可是有什麼力有未逮之處，非得買E5才能獲得更好的聽感。若根本沒有，純粹為了心中有鬼，不買止不住癢，那這錢我會力勸自己省下。

[h88147]

有了er4p ，什麼情況下還需要買Shure E5 呢?

1.有錢或中頭彩的時候
2.聽障須要助聽器的時候

.........................

沒那麼慘吧 ...那買UE-10的人不就是...

[sm91kimo]

我聽E5的時間遠超過ER4P(or S)。

E5可讓我舒服的享受各類音樂，ER4較適合全神貫注的監聽古典樂。

躺在床上聽，戴E5可較舒適的轉頭、自由翻身，雖然側睡時耳朵仍
有些壓迫感，但還不會很難受。戴ER4躺著聽很不舒服，頭得一直
僵住不能隨意轉動，稍微一轉就有很大的mic效應。夜晚摸黑戴耳機
時，E5不會搞錯L/R，ER4就不好分了，得開燈看顏色。

E5配短的Comply Tips，不需先用手指捏耳塞，可直接將耳塞放入
耳道。ER4得先捏(海棉)耳塞才能戴好，為了耳道清潔，戴ER4前我
得先洗手。

在街上邊走邊聽時，戴E5比ER4更不引人注意，E5也可戴得更牢固，
跑、跳等較大的運動都不容易讓E5脫離適當的位置。但對我來說
穩固的E5戴法(後戴)，有些干擾到眼鏡架。

聲音方面，聽ER4我很少能輕鬆的享受音樂，高解析和偏尖的聲音
聽古典樂蠻過癮的，ER4比E5更能呈現出樂器聲音的質感，ER4常
讓我摒氣凝神的聽，有時聽到覺得快喘不過氣來了，像是:
Mozart: Violin Concertos Nos.1, 2 ＆ 4 etc.(Mutter) - 03.K207-3-Presto

E5對訊源、耳擴很挑，許多人說SuperMini讓E5更難聽了，Super-
Micro沒讓E5更好聽，SuperDual讓E5好像稍微好聽一些些，SR71
才讓E5有較好聽的聲音。我的經驗是E5需要調整EQ來補強，而調整
EQ是件頗累的事。

調整好E5的聲音(EQ, 串電阻, 選耳塞等)後，聽E5是種很舒服的
享受，但不是那種很過癮的享受，只是很好聽、舒服、放鬆、不煩。
想要有刺激過癮的聽感，ER4是較好的選擇。

目前我最喜歡的聲音:
Rio Karma:Custom EQ+Xin 500 ohm adapter +E5:Short Comply Tips
Custom EQ:
12K:+5dB, 4K:+4dB, 1K:-8dB, 0, 80:+8dB
(EQ Setup: default)

有了E5後，我現在哈的是Sensaphonics ProPhonic 2X-Soft
(SR71已訂了)

[阿毛]

E5你真是玩的很徹底呢！

我聽E5的時間遠超過ER4P(or S)。

E5可讓我舒服的享受各類音樂，ER4較適合全神貫注的監聽古典樂。

躺在床上聽，戴E5可較舒適的轉頭、自由翻身，雖然側睡時耳朵仍
有些壓迫感，但還不會很難受。戴ER4躺著聽很不舒服，頭得一直
僵住不能隨意轉動，稍微一轉就有很大的mic效應。夜晚摸黑戴耳機
時，E5不會搞錯L/R，ER4就不好分了，得開燈看顏色。

E5配短的Comply Tips，不需先用手指捏耳塞，可直接將耳塞放入
耳道。ER4得先捏(海棉)耳塞才能戴好，為了耳道清潔，戴ER4前我
得先洗手。

在街上邊走邊聽時，戴E5比ER4更不引人注意，E5也可戴得更牢固，
跑、跳等較大的運動都不容易讓E5脫離適當的位置。但對我來說
穩固的E5戴法(後戴)，有些干擾到眼鏡架。

聲音方面，聽ER4我很少能輕鬆的享受音樂，高解析和偏尖的聲音
聽古典樂蠻過癮的，ER4比E5更能呈現出樂器聲音的質感，ER4常
讓我摒氣凝神的聽，有時聽到覺得快喘不過氣來了，像是:
Mozart: Violin Concertos Nos.1, 2 ＆ 4 etc.(Mutter) - 03.K207-3-Presto

E5對訊源、耳擴很挑，許多人說SuperMini讓E5更難聽了，Super-
Micro沒讓E5更好聽，SuperDual讓E5好像稍微好聽一些些，SR71
才讓E5有較好聽的聲音。我的經驗是E5需要調整EQ來補強，而調整
EQ是件頗累的事。

調整好E5的聲音(EQ, 串電阻, 選耳塞等)後，聽E5是種很舒服的
享受，但不是那種很過癮的享受，只是很好聽、舒服、放鬆、不煩。
想要有刺激過癮的聽感，ER4是較好的選擇。

目前我最喜歡的聲音:
Rio Karma:Custom EQ+Xin 500 ohm adapter +E5:Short Comply Tips
Custom EQ:
12K:+5dB, 4K:+4dB, 1K:-8dB, 0, 80:+8dB
(EQ Setup: default)

有了E5後，我現在哈的是Sensaphonics ProPhonic 2X-Soft
(SR71已訂了)

[sm91kimo]

:o
E5你真是玩的很徹底呢！

謝謝阿毛前輩的稱讚

會對E5這麼堅持，有很大的原因是「不甘心」。不甘心花了這麼
多錢買到這麼難聽的聲音，才進行了一連串的測試和調整。如果
不是聲音難聽到讓我受不了，通常不想去調EQ。即然調了EQ，就
決定費神好好調出自己(最)喜歡的聲音，經過了數個EQ版本，約花了
一星期才調出現在的EQ版本。

E5對大多數訊源來說，都不是一接上就有好聲音這麼方便用。有人
說E5直接聽iPod還不錯，我手邊的訊源只有Indigo(on N30W)接
E5聽有不錯的聲音，其它的一堆訊源接E5都有雜七雜八的問題，
主要是雜音過大、音量過大、頻響待修正/加強。

也因此我的E5幾乎只接Karma，Karma的EQ調了很久(累)，
不想每種訊源都再調一次EQ，也不是每種訊源都可調EQ，於是
買了SR71，期待SR71能讓E5接更多的訊源能有便利的好聲音。

Rio Karma/E5(/Xin adapter)的聲音本質不錯，才能透過調整
EQ的方式得到好聲音。SB Digital Music USB我也調了很久的EQ，
怎麼調聽起來都覺得很煩，像這種先天嚴重不良的設備，後天即使很
努力的調整還是補不回來。

head-fi偶爾有二手E5賣$280，想買E5的人可留意看看。

[danbear973]

有了E5後，我現在哈的是Sensaphonics ProPhonic 2X-Soft
(SR71已訂了)

上述耳機及UE-10，應該都沒有可能在本地有「試聽」的機會，僅能從評論中獲得資訊，卻讓人癢得
還有ue-10買來後要脫手，就好像找骨髓移植配對那般困難。

[sm91kimo]

有了E5後，我現在哈的是Sensaphonics ProPhonic 2X-Soft

上述耳機及UE-10，應該都沒有可能在本地有「試聽」的機會，僅能從評論中獲得資訊，卻讓人癢得
還有ue-10買來後要脫手，就好像找骨髓移植配對那般困難。

是的，買這種東西只能自己用，又貴，服務很重要，最好找那種特別
強調「包您滿意」的公司。

Ultimate Ear在美國(和英國)的服務風評不錯，在台灣又有Shanti兄
正式代理，在台灣買UE-10比2X-S保險、容易多了。

還好我較喜歡的是2X-S，即使會「一時衝動」也沒(適當)門路買

lindrone的review:
http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=76328
提到，UE-10和2X-S的聲音沒有一方完全勝出另一方，於是他
兩種耳機輪流聽(想賣大概也賣不出去 )。UE-10或2X-S都可
完全勝出E5或ER4的聲音。

先前lindrone一篇關於E5的review，結論也是E5和ER4的聲音沒有
一方完全勝出另一方:
http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=63737
我的經驗也是如此，我先買了E5，後買ER-4P。

買了2X-S後還是可能想買UE-10，我想儘可能等(忍)到「 終極」
耳道式耳機出現後再買。

[阿毛]

我也覺得E5是個很好的耳機
只是如你所說通常一堆訊源接E5都有雜七雜八的問題
所以有些解決方法若是像你這樣願意分享
相信對E5有興趣的人來說
會是很好的經驗

你對E5的熱情讓我想到以前Roger對K501的熱情
對自己喜歡的耳機做出種種調聲的實驗
真的很好

謝謝阿毛前輩的稱讚

會對E5這麼堅持，有很大的原因是「不甘心」。不甘心花了這麼
多錢買到這麼難聽的聲音，才進行了一連串的測試和調整。如果
不是聲音難聽到讓我受不了，通常不想去調EQ。即然調了EQ，就
決定費神好好調出自己(最)喜歡的聲音，經過了數個EQ版本，約花了
一星期才調出現在的EQ版本。

E5對大多數訊源來說，都不是一接上就有好聲音這麼方便用。有人
說E5直接聽iPod還不錯，我手邊的訊源只有Indigo(on N30W)接
E5聽有不錯的聲音，其它的一堆訊源接E5都有雜七雜八的問題，
主要是雜音過大、音量過大、頻響待修正/加強............。

[airboat]

[lulumi]

:ale:

這是啥:aa:

[h88147]

:ale:

灌水嫌疑...