請問HD650的聲底是中性監聽型抑或甜美音樂性型?
有點想買 想在RS1和HD650中選一隻
不過RS1似乎不夠全面 大編制..
上次在音悅聽過HD650一下子 10秒內打敗DT880很多
個人用過耳機 SR125 M2 DT931 HD600
所以問題來了
1HD650的聲底是中性監聽型抑或甜美音樂性型?
2HD650 夠不夠全面
3女聲表現方面如何
弟主聽女聲 偶爾聽聽古典大編制.合唱團
感謝 有爬過文了 找到下面幾篇650心得 給有興趣網友參考
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... ight=hd650
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... ight=hd650
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方請問HD650的聲底是中性監聽型抑或甜美音樂性型?
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
53 篇文章
• 第 1 頁 (共 3 頁) • 1，2，3
請問HD650的聲底是中性監聽型抑或甜美音樂性型?
由 pcvhaha 發表於 週五 7月 02, 2004 6:48 pm
- pcvhaha
- SR40
- 文章: 21
- 註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
- 來自: 台北
由 rkl 發表於 週五 7月 02, 2004 10:02 pm
sien 寫:我的感覺是...RS1聲音更凝聚(我猜是因為音場小的緣故),低頻更紮實,更能感受到Q度,聲音的細膩,光澤都比HD650好上一皮
650的話,比較柔和,嬌柔些,也比較能通吃各類型的音樂,在錄音不佳的情況下,RS1的解晰就太強了些
女聲的話,個人是偏好RS1......大編制其實聽起來各有味道....RS1要爆也爆的起來...所以..還是聽聽看先吧
RS-1~~!!!!
人聲讚啦~~~~~!!!!!!!!!!
- rkl
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週六 1月 24, 2004 8:36 pm
- 來自: TAIWAN,Taipei
由 pcvhaha 發表於 週五 7月 02, 2004 10:56 pm
sien 寫:我的感覺是...RS1聲音更凝聚(我猜是因為音場小的緣故),低頻更紮實,更能感受到Q度,聲音的細膩,光澤都比HD650好上一皮
650的話,比較柔和,嬌柔些,也比較能通吃各類型的音樂,在錄音不佳的情況下,RS1的解晰就太強了些
女聲的話,個人是偏好RS1......大編制其實聽起來各有味道....RS1要爆也爆的起來...所以..還是聽聽看先吧
sien兄 我擔心rs1音場不夠寬.大 和hd650比如何呢
之前的sr125感覺像在小房間演奏
感謝
- pcvhaha
- SR40
- 文章: 21
- 註冊時間: 週六 1月 18, 2003 10:58 pm
- 來自: 台北
...感覺聲音都擠在一塊...我想..用ATH A500就可以打死RS1了.... 
由 shiou 發表於 週六 7月 03, 2004 1:55 am
lulumi 寫:flanker 寫:lulumi 寫:flanker 寫:那天聚會...沒幾台耳擴能把M pro發揮好的
如果這麼難搞,是不是這支耳機實力僅止於此
確定不是...之前聽過RS1 + DC-Icute...沒有這麼糟糕
問題現在是談M-pro,不是RS-1,這兩支是不一樣的
嗯...突然有感而發,讓小弟囉說幾句
最近老是在想,常常有許多人耳聽耳機表現不好,然後只說句"沒有推好"就了事(雖然有時是真的沒推好)
那麼到底什麼叫"推好",儀器測出之聲音物理特性漂亮?還是主觀認定音色或音質之表現完美?
沒人知道,因為每個人聽了之後意見總是不太一樣,每個人心中的標準也不一定一樣
搞不好該耳機"永遠"沒有推好的一天
像我常看到用 "Q" "甜" "音場廣"...等形容詞來形容耳機的好,問題是到底有多"Q" 有多 "甜" ...
你說十分Q 十分甜,我聽搞不好算三分Q 三分甜
除非有個標準,可讓每個人主觀評論時差距降到最低,但目前卻沒看過有什麼標準
相同道理,你說用某某耳擴推得好,搞不好我認為普普通通
M-pro跟RS-1小弟都有,也聽過傳說中FP大的LC-1推這兩個耳機,上次台北聚會也分別聽了幾個萬元級耳擴推M-pro
雖然聽得出各耳擴推出的聲音"有點"差別,但我認為這耳機的程度也差不多就到此為止了,除非有誰對某耳機有怨念,搞個比耳機貴好幾倍的耳擴來推這耳機
那當然還有可能再進步到另外一個境界
但是玩到這地步,我認為有價值的是那個耳擴,而不是耳機了
-
shiou - SR40
- 文章: 11
- 註冊時間: 週日 6月 09, 2002 10:53 am
- 來自: 台灣台北
由 sien 發表於 週六 7月 03, 2004 8:08 am
關於標準,描述聲音上...
我覺得這就要看作者和讀者兩方的音響素養了.....耳朵,環境的差異,主觀客觀,聽慣或偏好的聲音,文字上的天限,聆聽時間的長短...
有很多因素在看文時都是要先考慮進去的,畢竟音響用聽的有時也不容易做比較....更何況是用講的....
舉個例子
像EW9,在幾個耳機網站上總是可以看到人聲毒的形容...如果聽慣了RS1,W2002之流的耳機...再回來聽,相信形容詞會做些修正了
不過...比起客觀的評論,我還比較希望看到不同人的主觀評價...我覺得這樣反而更客觀些
我覺得這就要看作者和讀者兩方的音響素養了.....耳朵,環境的差異,主觀客觀,聽慣或偏好的聲音,文字上的天限,聆聽時間的長短...
有很多因素在看文時都是要先考慮進去的,畢竟音響用聽的有時也不容易做比較....更何況是用講的....
舉個例子
像EW9,在幾個耳機網站上總是可以看到人聲毒的形容...如果聽慣了RS1,W2002之流的耳機...再回來聽,相信形容詞會做些修正了
不過...比起客觀的評論,我還比較希望看到不同人的主觀評價...我覺得這樣反而更客觀些
- sien
- SR40
- 文章: 5
- 註冊時間: 週日 1月 18, 2004 10:00 pm
由 A.S.G99 發表於 週六 7月 03, 2004 5:10 pm
sien 寫:關於標準,描述聲音上...
我覺得這就要看作者和讀者兩方的音響素養了.....耳朵,環境的差異,主觀客觀,聽慣或偏好的聲音,文字上的天限,聆聽時間的長短...
有很多因素在看文時都是要先考慮進去的,畢竟音響用聽的有時也不容易做比較....更何況是用講的....
舉個例子
像EW9,在幾個耳機網站上總是可以看到人聲毒的形容...如果聽慣了RS1,W2002之流的耳機...再回來聽,相信形容詞會做些修正了
不過...比起客觀的評論,我還比較希望看到不同人的主觀評價...我覺得這樣反而更客觀些
這就是網站存在的目的不是嗎,以多數主觀求取客觀
畢竟一隻耳機的特點並不會改變
- A.S.G99
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週四 4月 15, 2004 12:18 am
由 kalimdor 發表於 週日 7月 04, 2004 3:08 pm
sien 寫:A2422 寫:
上次去音悅試聽650+zu線,感覺是有差異的,至少
大編制的管絃樂是有差異的,但侯姊說HD650+zu線cf原廠線的差異
比不上HD600+zu線cf原廠線的變化
或許是耳機屬性不同吧(我沒聽過 HD600)
大概是因為600聲音更濃厚了吧....總是覺得650聲音再透明點,有點光澤就好了....
HD650還沒run開時的高頻高澤、透明感真的不太好。有一種朦朧美。但這不是它真正的聲音。
(小弟以前是木耳，寫一大堆不得体的東西，真是見笑了
)
HD650粉難run.....
根據小弟學長的經驗，至少需半年的猛操，高頻質感才出得來。
推的不夠好聲音也會悶悶的，音場也不夠開闊，有一大群樂器堆在前面的感覺。
想知道HD650真正的實力，就要找一隻完全run開的HD650及一部驅動得宜的耳擴…
HD650的聲音也可以很犀利、很通透。
-
kalimdor - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週日 5月 11, 2003 8:21 pm
53 篇文章
• 第 1 頁 (共 3 頁) • 1，2，3
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 125 位訪客