版主: Jeff, Korping_Chang
liu168 寫:對於幾個問題,小弟在此說明:
1.對於R1的值的問題,我不論使用表現幾乎是最差的BJT input BA4558/uA1458,
或是最好的Fet input OPA2134,在採用無電阻,100kohm,33kohm,
波形看來都並無任何不同.(反倒是source的overshoot會隨電阻降低而改善)
因為我沒有Cin,所以R1這個電阻應該僅會影響雜訊量. 不過因為觀測
檔位的關係,這雜訊應該是看不到的
2.我的輸出沒有掛負載;我想這應該是正常的. 隨便一個fet input的
buffer, 阻抗應該都比我的示波器高的多...
3.當初會以100khz方波為測試基準,是因為有兩個因素:
1.曾有人展示過他的後級,可以輸入100Khz的方波,然後失真很小(忘了哪看到的)
2.現在的hiend系統都走向96k,甚至192k,雖然不是為了人耳聽不到的超音波響應,
但更精密的取樣,更高的頻寬,似乎是有必要的.
4.選用+-12V應該很合理吧? 假設這是一個前級,到後級做電流放大後遇到8Ohm的load,
12Vpp也不過只能到9W.........還不論op的限制....
liu168 寫:對於幾個問題,小弟在此說明:
1.對於R1的值的問題,我不論使用表現幾乎是最差的BJT input BA4558/uA1458,
或是最好的Fet input OPA2134,在採用無電阻,100kohm,33kohm,
波形看來都並無任何不同.(反倒是source的overshoot會隨電阻降低而改善)
因為我沒有Cin,所以R1這個電阻應該僅會影響雜訊量. 不過因為觀測
檔位的關係,這雜訊應該是看不到的
2.我的輸出沒有掛負載;我想這應該是正常的. 隨便一個fet input的
buffer, 阻抗應該都比我的示波器高的多...
3.當初會以100khz方波為測試基準,是因為有兩個因素:
1.曾有人展示過他的後級,可以輸入100Khz的方波,然後失真很小(忘了哪看到的)
2.現在的hiend系統都走向96k,甚至192k,雖然不是為了人耳聽不到的超音波響應,
但更精密的取樣,更高的頻寬,似乎是有必要的.
4.選用+-12V應該很合理吧? 假設這是一個前級,到後級做電流放大後遇到8Ohm的load,
12Vpp也不過只能到9W.........還不論op的限制....
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 35 位訪客