大概是史上最貴MD隨身聽...QUALIA 017

[Peace]

系統問題 多PO了 刪刪刪

[JY]

一直以來老是懷疑阿田所用的生物振膜為何依照地緣與研究背景我推論有4種可能性
1細菌纖維素
2幾丁質
3微結晶纖維素
4我要問問沈委員

我記得是某種菌種(詳細資料未公佈)製造的纖維...
上次還有看到目錄有顯微鏡照片...

[JY]

多Po...||

[airball]

如果單以 "Portable" Minidisc Player/Recorder來說,還有一台
Marantz PMD650跟QUALIA相比也不惶多讓,但是以聲音來說,
我想PMD650才是最強的,因為這台不單有同軸I/O,還有XLR平衡I/O,
只是體積也真是夠大了,但是還是可以帶出門,所以還勉強算是
MD"隨身"聽.價格從1500美金到1600英鎊都有,價差蠻誇張的.
不過這是錄音器材,所以如果以純放音來說,QUALIA真的是最貴的.

[nokia002]

看到鬼

真是見鬼了.....

整塊銅使用後加工方式製造的精工外殼及線控器~
可隔絕一切可能的外界干擾~
超高噪信比/超自然曲線延伸/的sound master 數位amp~
這樣的搭配...
的確是md的極限~

售價.....

售價..... 也是MD的極限><

[nokia002]

看到鬼

真是見鬼了.....

整塊銅使用後加工方式製造的精工外殼及線控器~
可隔絕一切可能的外界干擾~
超高噪信比/超自然曲線延伸/的sound master 數位amp~
這樣的搭配...
的確是md的極限~

售價.....

售價..... 也是md的極限~

[kouyoumin]

如果單以 "Portable" Minidisc Player/Recorder來說,還有一台
Marantz PMD650跟QUALIA相比也不惶多讓,但是以聲音來說,
我想PMD650才是最強的,因為這台不單有同軸I/O,還有XLR平衡I/O,
只是體積也真是夠大了,但是還是可以帶出門,所以還勉強算是
MD"隨身"聽.價格從1500美金到1600英鎊都有,價差蠻誇張的.
不過這是錄音器材,所以如果以純放音來說,QUALIA真的是最貴的.

客層不太一樣, QUALIA定位比較像B&O
不過那天價連BeoSound2也甘拜下風啊! XD

[XXCC]

如果單以 "Portable" Minidisc Player/Recorder來說,還有一台
Marantz PMD650跟QUALIA相比也不惶多讓,但是以聲音來說,
我想PMD650才是最強的,因為這台不單有同軸I/O,還有XLR平衡I/O,
只是體積也真是夠大了,但是還是可以帶出門,所以還勉強算是
MD"隨身"聽.價格從1500美金到1600英鎊都有,價差蠻誇張的.
不過這是錄音器材,所以如果以純放音來說,QUALIA真的是最貴的.

單放音QUALIA應該也是數一數二的重
上面那台感覺跟CD的移動式座機異曲同工 ,
用途跟這台HHB MDP500相仿吧:)

如果是SHARP搞的比較有興趣,
打遍MD無敵手的24BIT和它的電池,
就算這種價位SONY還是沒辦法讓我對它有多大的期待

[beatmania]

如果是SHARP搞的比較有興趣,
打遍MD無敵手的24BIT和它的電池,
就算這種價位SONY還是沒辦法讓我對它有多大的期待 [/quote]

那個sound master amp到是滿令我期待~

[lifaung]

SHARP也沒啥好期待的
同樣是廠商,MT831珍貴在於SONY全面棄守鋰電池的防線後,最後的
鋰電池機種,電壓高,耳擴輸出就不需要搞些有的沒的的東西
聲音當然會比同時期的SONY鎳氫機種好的多

MT831有機會拿來和R50比比看吧:),你會發現其中奧妙
--
SHARP近代的機種也只有MT770堪稱較為經典
新的NET系統就很糟糕,完全是省去了一堆該作在機身上的功能
放音能力也不如舊款的MT770(正確說法是,連DR70都敗給了MT770)
廠商,是不能有期待低...期待愈大,落空也愈大

[熊爺]

正確的是定價NT$32000，因為缺貨有飆到NT＄35000

當時熊爺在橘子速銷買了二支∼

不小心掉在 地上，會不會哭出來

買的起的人，應該也不會意吧？
搞不好是直接打電話叫人再送一台過來。

想到我高中同學有一個，
他國三時，nokia 8850才剛出，
他老爸就到店裡說，
老板，買四隻.... (一人一隻....)
當時行情是24000↑的樣子...

後來他手機掉到馬桶，
就直接扔了，
又買了一隻新的

[XXCC]

那個sound master amp到是滿令我期待~

對MD玩家來說,這點應該就是HI-MD的決勝點吧??

應該也可以看清楚HI-MD
只是要以無損壓縮,高音質存放的方向來走,
鞏固逐漸不保的地位
還是要做出一鳴驚人的高播放音質隨身聽??
從目前MD,硬盤隨身聽市場的走向看來,
討厭的前者可能性很大
(雖然拿來錄音是強到爆,市面上一堆殘廢功能的機種會被打成豬頭 )

QUALIA本身就是以推出指標性產品,
好讓一般產品更加改進為目的創立的品牌,
不知道它所採用的sound master amp
SONY在其他產品上有相同的技術可參考嗎??

搞不清楚SONY究竟要不要卯起來作
究竟是深不可測還是外強中乾希望這次可以揭曉

[熊爺]

如果是Portable SACD的話，可以考慮敗一台∼

[XXCC]

SHARP也沒啥好期待的
同樣是廠商,MT831珍貴在於SONY全面棄守鋰電池的防線後,最後的
鋰電池機種,電壓高,耳擴輸出就不需要搞些有的沒的的東西
聲音當然會比同時期的SONY鎳氫機種好的多

MT831有機會拿來和R50比比看吧:),你會發現其中奧妙
--
SHARP近代的機種也只有MT770堪稱較為經典
新的NET系統就很糟糕,完全是省去了一堆該作在機身上的功能
放音能力也不如舊款的MT770(正確說法是,連DR70都敗給了MT770)
廠商,是不能有期待低...期待愈大,落空也愈大

就錄音功能來說的話就算是目前的SONY也是有他一直以來的優點,
功能強大
同時期錄放音機的放音能力(R50左右)
and 單放音機種在數量和音質上的優勢,個人以為還是勝過SONY,
24BIT的放音能力實在不是SONY能敵的

事實上去接人家的丟出來的經典機比較實在 ,
看當初的建議售價就 果然沒有白吃的午餐 好險我不是一手

[h88147]

Qualia 010的其他照片,戴起來好像很舒服的樣子

[beatmania]

不知道它所採用的sound master amp
SONY在其他產品上有相同的技術可參考嗎??

是我記錯了~sorry~
應該是Stream master amp
使用於Qualia 系列產品音源放大部份
開發構想是減少從數位信號到放大類比輸出過程.
借此減少數位-類比-初級-功率級過程的變異及失真~
改為數位-"S-Master"一次完成功率輸出.
實現極低失真的夢想~
在Sony Qualia 007型錄介紹是"高精度全數位化AMP"
Stream master digital amplifier "S-MASTER".
特點是"無回受/超線性/高效率/超低溫"
實現小體積.大功率.超低失真.
即使是大功率輸出時.波型依然不崩潰.不失真~

真的很期待.... 到底是不是真的~:ya:

[lifaung]

SHARP也沒啥好期待的
同樣是廠商,MT831珍貴在於SONY全面棄守鋰電池的防線後,最後的
鋰電池機種,電壓高,耳擴輸出就不需要搞些有的沒的的東西
聲音當然會比同時期的SONY鎳氫機種好的多

MT831有機會拿來和R50比比看吧:),你會發現其中奧妙
--
SHARP近代的機種也只有MT770堪稱較為經典
新的NET系統就很糟糕,完全是省去了一堆該作在機身上的功能
放音能力也不如舊款的MT770(正確說法是,連DR70都敗給了MT770)
廠商,是不能有期待低...期待愈大,落空也愈大

就錄音功能來說的話就算是目前的SONY也是有他一直以來的優點,
功能強大
同時期錄放音機的放音能力(R50左右)
and 單放音機種在數量和音質上的優勢,個人以為還是勝過SONY,
24BIT的放音能力實在不是SONY能敵的

事實上去接人家的丟出來的經典機比較實在 ,
看當初的建議售價就 果然沒有白吃的午餐 好險我不是一手

24BIT其實說起來不是很有意義
WHY????你的信號源也沒有24BIT吧:)
更正確的說法就是,根本你的光纖信號一直進來都是16BIT的東西

SONY和SHARP都用過不少機器,但是,並沒有誰的特別好還是特別差
基本上看機型比較準:)

至於幾個bit其實一點意義都沒有,當作是廠商的"噱頭"會比較不會有期望落差
這樣說吧,沒改機的denon1530G就是明顯的20bit DAC
同樣沒改機的CD401則是16BIT,請問1530G會在沒有做細部調整
狀態下在解析及還原力上贏過CD401否????
我的答案是"NO",影響的條件因素太多...

附帶一題的是,其實早期的MD連16BIT都沒,是14BIT;和老CD PLAYER一樣
24bit的放音能力無人能敵????找台E50來比較看看吧
R50單放音版本,還是有鋰電池的機種,16bit;SONY單放音機種幾乎
都有一定水準(還沒有LP支援以前)
聽過再下論斷不遲唷

[lifaung]

不知道它所採用的sound master amp
SONY在其他產品上有相同的技術可參考嗎??

是我記錯了~sorry~
應該是Stream master amp
使用於Qualia 系列產品音源放大部份
開發構想是減少從數位信號到放大類比輸出過程.
借此減少數位-類比-初級-功率級過程的變異及失真~
改為數位-"S-Master"一次完成功率輸出.
實現極低失真的夢想~
在Sony Qualia 007型錄介紹是"高精度全數位化AMP"
Stream master digital amplifier "S-MASTER".
特點是"無回受/超線性/高效率/超低溫"
實現小體積.大功率.超低失真.
即使是大功率輸出時.波型依然不崩潰.不失真~

真的很期待.... 到底是不是真的~:ya:

不用太期待
近代機種很多都採用了數位放大器了....LIKE DR7
不過,效果嘛,看老闆想法啦~~~~~~~
貴,不表示性能好;B&O就是明顯的"賣質感"的牌子:D
另外,上面那幾句似乎太廣告了點,要是真有這種東西,那我想~~~~
一堆CD廠商都可以回家吃老米飯摟

SHARP DR7開始使用數位放大器,但是音質卻輸給傳統型態的MT770??
儀測看看你就會了解精妙之處:)

[eatingpx]

不知道它所採用的sound master amp
SONY在其他產品上有相同的技術可參考嗎??

是我記錯了~sorry~
應該是Stream master amp
使用於Qualia 系列產品音源放大部份
開發構想是減少從數位信號到放大類比輸出過程.
借此減少數位-類比-初級-功率級過程的變異及失真~
改為數位-"S-Master"一次完成功率輸出.
實現極低失真的夢想~
在Sony Qualia 007型錄介紹是"高精度全數位化AMP"
Stream master digital amplifier "S-MASTER".
特點是"無回受/超線性/高效率/超低溫"
實現小體積.大功率.超低失真.
即使是大功率輸出時.波型依然不崩潰.不失真~

真的很期待.... 到底是不是真的~:ya:

不用太期待
近代機種很多都採用了數位放大器了....LIKE DR7
不過,效果嘛,看老闆想法啦~~~~~~~
貴,不表示性能好;B&O就是明顯的"賣質感"的牌子:D
另外,上面那幾句似乎太廣告了點,要是真有這種東西,那我想~~~~
一堆CD廠商都可以回家吃老米飯摟

SHARP DR7開始使用數位放大器,但是音質卻輸給傳統型態的MT770??
儀測看看你就會了解精妙之處:)

其實真正會去買這東西的人畢竟還是極少數
而說不定這些人只是衝著品牌和價格
純粹是追求一種虛榮感罷了,缺乏鑑賞的能力
買了也不知道到底真的有沒有那麼好
而且Stream master amp若真的那麼強
放在Qualia這種沒幾個人買得起的高價位產品有誰能夠欣賞
或許說不定Stream master amp還比Digital amp來的破

反正Sony除了電子技術外做宣傳也是一流的
看現在net md賣到翻就可見一斑XD

[kouyoumin]

而且Stream master amp若真的那麼強
放在Qualia這種沒幾個人買得起的高價位產品有誰能夠欣賞
或許說不定Stream master amp還比Digital amp來的破

SONY一些便宜DVD組合音響也有裝S-Master
音質嘛...我沒聽過不便評論
(不過這東西跟017有關嗎?)

[lifaung]

而且Stream master amp若真的那麼強
放在Qualia這種沒幾個人買得起的高價位產品有誰能夠欣賞
或許說不定Stream master amp還比Digital amp來的破

SONY一些便宜DVD組合音響也有裝S-Master
音質嘛...我沒聽過不便評論
(不過這東西跟017有關嗎?)

當然有關摟~~~反正同一件商品只要換個名稱就可以賣大錢了:)
看字面上,我看不出她和"數位放大"有什麼差異.......

hmmmm東西不一定老的好,卻也不一定是新的好
聽過為準~~~~不過某些擺明賣牌子賣品味的,那就不需要去做多餘的
幻想摟

[NEKOMIMI]

我想大家忘了一個重點了.......Qualia本來就是走精品路線~

它幾乎是以不計成本的方式在設計東西，同時除了產品本身的功能性外，它又下了很多功夫與成本在與功能無關的外觀設計上，我覺得這已經徹底跳脫出一般的產品取向了~

除了聽，拿起來觸感要好，看起來要很舒服愉快........

明明日產的Z已經很好了，為什麼非得要朋馳SLK？

一般人總認為跑車就是要性能取向，但有錢人並不一定那麼認為，他們還會要求除了性能還要兼顧高舒適與華櫃內裝(全世界最貴的EB跑車甚至可要求在儀表板上鑲鑽)，以一般人的觀點這已經偏離性能的本質了，一台跑車也可能被這些與性能無關的東西托慢速度，不過其實真正有能力購買的人本身對跑車的定義可能也不太一樣，可能只是當個代步工具偶爾小飆一下而已，重點是該品牌所能襯托出的尊容與身分地位~

隨身聽當然首要的評價就是音質，但對於這類產品可能要用另一種眼光去看待(欣賞)可能比較合乎它的理念。

※再加個提外話：話說當年有人用台幣六百萬想引進本田NSX，但是之後慘遭退訂，或許那為準車主被老爸罵了吧！？開玩笑，居然花六百萬開台車頭是“H”的車..........不管NSX性能有多好，六百萬應改去買保時捷才對~

[XXCC]

SHARP也沒啥好期待的
同樣是廠商,MT831珍貴在於SONY全面棄守鋰電池的防線後,最後的
鋰電池機種,電壓高,耳擴輸出就不需要搞些有的沒的的東西
聲音當然會比同時期的SONY鎳氫機種好的多

MT831有機會拿來和R50比比看吧:),你會發現其中奧妙
--
SHARP近代的機種也只有MT770堪稱較為經典
新的NET系統就很糟糕,完全是省去了一堆該作在機身上的功能
放音能力也不如舊款的MT770(正確說法是,連DR70都敗給了MT770)
廠商,是不能有期待低...期待愈大,落空也愈大

就錄音功能來說的話就算是目前的SONY也是有他一直以來的優點,
功能強大
同時期錄放音機的放音能力(R50左右)
and 單放音機種在數量和音質上的優勢,個人以為還是勝過SONY,
24BIT的放音能力實在不是SONY能敵的

事實上去接人家的丟出來的經典機比較實在 ,
看當初的建議售價就 果然沒有白吃的午餐 好險我不是一手

24BIT其實說起來不是很有意義
WHY????你的信號源也沒有24BIT吧:)
更正確的說法就是,根本你的光纖信號一直進來都是16BIT的東西

SONY和SHARP都用過不少機器,但是,並沒有誰的特別好還是特別差
基本上看機型比較準:)

至於幾個bit其實一點意義都沒有,當作是廠商的"噱頭"會比較不會有期望落差
這樣說吧,沒改機的denon1530G就是明顯的20bit DAC
同樣沒改機的CD401則是16BIT,請問1530G會在沒有做細部調整
狀態下在解析及還原力上贏過CD401否????
我的答案是"NO",影響的條件因素太多...

附帶一題的是,其實早期的MD連16BIT都沒,是14BIT;和老CD PLAYER一樣
24bit的放音能力無人能敵????找台E50來比較看看吧
R50單放音版本,還是有鋰電池的機種,16bit;SONY單放音機種幾乎
都有一定水準(還沒有LP支援以前)
聽過再下論斷不遲唷

個人覺得MD的聲音各環節影響都不小,
所以個人是在同期機相同的轉錄效果下得出的結論,
認真說來現時MD的格式實在是不怎樣,
所以聲音好更顯得機體設計與解碼晶片的強悍之處,
(真正說起來,一堆機器搞什麼幾BIT的東西,管他本身幾BIT,好聽就好
SHARP搞幾BIT我也不在意,掛上這玩意好聽就好 )
R5/R4放音 E50/E55個人以為只有E50能與ST531
在聲音表現上爭一席之地,E55的聲音就是沒有50的勁道,
還是電力的老問題,之所以說SHARP的電池強悍,
是因為同時擁有高音質及推力,播放時數卻還能勝過SONY,
24BIT解碼也是很早期的東西了,比R50還早,831也算不上是佼佼者
(至少SHARP加上了這些"噱頭"機子音質確實提升很多,SONY.....)
MDSONY很早就走下坡了,音質方面,
個人甚至以為音質SONY從來未取得領先地位,它贏的是別的方面,
要說是不把它擺在第一位也是可以





順帶一提E50雖然體積較大但操作起來相當方便,
本機還有液晶,playMode按鈕,相較於E55實在是好用太多
(照片上50是看起來不怎麼樣,不過實地拿起來確實可以理解,
E50為何是當時SONY的驕傲)
但與SHARP當時和R50同台競爭的錄放音MD個人以為是沒得比
(看當年就知道了,最輕最薄最......
SONY最愛主打的廣告詞
panasonic就是此競爭不自量力的犧牲品,以為靠這就能過活
SHARP基本上不太在意這個,新的比舊的更重相較前兩者是常有的事)

[XXCC]

SHARP24bit的放音能力無人能敵????找台E50來比較看看吧
R50單放音版本,還是有鋰電池的機種,16bit;SONY單放音機種幾乎
都有一定水準(還沒有LP支援以前)
聽過再下論斷不遲唷

另外,上面那句.....
不太了...... 不過E50也是用鎳氫的.......
說的是那台貌似磁帶機的E50吧??
"說不定"能用鋰電,不過它的原廠配備確實是鎳氫電池就是了