Zu Cable Mobius VS 原廠線(HD650)試聽感想

[Alder]

訊源：rega Planet
耳擴：HA-611
試聽法：兩機A/B test
視聽曲目：(1)松隆子---夢ソウォゑ(2)B'z---IT'S SHOWTIME
(3)WHAM---careless whisper
感想：
小弟共試聽三片CD約一個小時後，同個曲目只聽前一分半鐘後換機再聽，
同一曲目前幾次試聽時通常閉上眼睛，仔細聆聽其中的細節，最後在張開
眼睛，抓住兩條線帶給我的不同感覺......
之前網友有試聽感想，內容說到採用Mobius會加強低頻的衝擊力，但小弟或
許是木耳朵，發現並無此現象，其實小弟會試聽近一個小時，主要還是因為
實在很難聽出其間的差異，因為我想一條要價7.2k的銀質線材不可能會對音
質毫無幫助，不過在"非常"仔細的比較後，小弟還是擠出三點結論：

(1).Mobius的線在高頻處會比較清楚，像是把原來有點糊的聲音乾淨的抽出
來，但是只加強這現象約15%~30%(個人感覺)，低頻部分幾乎無差異。
(2).或許是兩副耳機先天的微小差異，也或許是兩條線材Run的時間不同(小
弟不太清楚各run多久)，才造成以上的試聽結果會差不多，但是我覺得
或許換顆較佳的耳擴(旁邊的HeadMaster和HA-711小弟忘了試聽)再試聽
會有不同的結果(小弟認為最有可能的原因)。
(3).試聽所用的CD應會有很大的差異，大家都贊成認為HD-650不適合聽搖滾
樂，但是小弟所聽到的差異反而大多都是由聽搖滾樂(B'z)所找到的，
其他較柔的音樂會突顯HD-650的優點，反而聽不到缺點或已被改善的地
方，但這都是小弟的看法，並無科學證據。

總而言之，HD-650不適於搖滾樂應是其惟一的小小缺點，但是低頻的衝擊力
不夠應是所有耳機的致命傷，和隨便一顆10吋的超重低音當然不能比，但是
HD-650在低頻所營造出綿密的震感(不太會形容)及絕佳的空間感，卻是它適
合大編制古典樂的最大優點，小弟在試聽當天隨手借了一支"聽說很優的"
K-501以同樣器材試聽店家放在桌上的管絃樂CD，只花了一分鐘各聽一次就
馬上聽出10k的價差，低音鼓的衝擊力及所有弦樂在瞬間同時演奏所產生的
震撼及空間感絕不是K-501所能望其項背，這也讓小弟再次體會到頂級動圈
耳機的王者風範....

廢言：
看到先前網友及許多先進對於HD-650的評論小弟都銘記在心奉為聖經，但是
我覺得HD-650在先天上採用相當大的墊圈增加了長期聆聽的舒適性及營造音
場的優良環境，讓小小的發聲器在中間盡情的發揮，而在個環境所給人的感
受是景深、空間感及細緻、利落的聲音，犧牲的卻是人聲及低頻的厚實，但
我想不太可能會有兩全其美的耳機，適性的選擇耳機才會聽到優值得音樂，
另外大家所提出HD-650不適合搖滾樂，我認為這只是比較級的問題，應該說
比起搖滾樂，HD-650更是適合古典樂，但是大家也都贊成就算沒有Turbo的
Ferrari跑的還是比雙Turbo的March快吧...^_^

P.S.最後小弟還是沒把Zu Cable Mobius帶回家，可能HD-650幾乎好到不需升
級，看來換一台優質的耳擴才是我真正需要的。

新手上路，不吝指教！

[lulumi]

個人認為線材只是錦上添花罷了，真正錢多
再投資吧，推HD650請先用上至少Prehead
那ㄧ級的怪獸才是正道啊，畢竟你面對的是
號稱動圈王者的耳機

[kalimdor]

小弟的看法跟您大相逕庭

換了Zu Mobius後的HD650，低頻如吃了大補丸，非常的兇猛，厚實，量感及解析均有明顯的提升。
(原本的HD650 /w stock cable我覺得低頻不太夠，我口味太重了 )

人聲較為浮凸，往前拉。
音場下沉。
(有點像是在訊源下擺放角錐的效果)

音域更廣。

換了Zu Mobius 的HD650我反而覺得是最適合rock型音樂的耳機。
衝擊力道強勁、能量強烈、氣勢如排山倒海般的撲過來。

但並沒有因為低頻強勁有力而掩蓋掉其它頻段的聲音。

就如Shanti大哥講的:「判若兩機」

[esum]

哎呀....PO一堆因為系統回碩又沒了

不過拿低頻的量感,延伸性跟K501比較實在不公平
就像拿Ur40跟EM7比低頻的道理是一樣的
簡單的說就是特色不同...

或許有人就是喜歡重口味..有人就是喜歡清淡的口味..
可是小弟覺得喜歡哪種口味這種東西阿....
會隨著時間,心情,想法,音樂..而會有大的改變
簡單的說就是都擁有最好


anway...
可惜你沒聽放在旁邊的頭大師..
跟你用的Ha611差的不知道多少級.......(價錢也是...)
應該可以讓你有驚艷的感受


最後..感謝您的分享

[lulumi]

小弟的看法跟您大相逕庭

換了Zu Mobius後的HD650，低頻如吃了大補丸，非常的兇猛，厚實，量感及解析均有明顯的提升。
(原本的HD650 /w stock cable我覺得低頻不太夠，我口味太重了 )

有機會試試Prehead,你會對"解析"有更深的體會，最近的HA2002則是讓我體會什麼叫源源不絕的動力，還有功率晶體的熱力四射

[kalimdor]

小弟的看法跟您大相逕庭

換了Zu Mobius後的HD650，低頻如吃了大補丸，非常的兇猛，厚實，量感及解析均有明顯的提升。
(原本的HD650 /w stock cable我覺得低頻不太夠，我口味太重了 )

有機會試試Prehead,你會對"解析"有更深的體會，最近的HA2002則是讓我體會什麼叫源源不絕的動力，還有功率晶體的熱力四射

Prehead
有機會一定要見識一下

另外再補充一下，個人覺得HD650 /w Zu Mobius和原先HD650 /w stock cable的調音方式不同，因為它們本質上是不太相同的耳機，HD650 /w Zu Mobius已經不是Sennheiser的味道了。

所以原本為HD650 /w stock cable調音的耳擴，換上Zu Mobius後，也許會太暴力。

但原本headmaster屬於清瘦型的低頻，配上Zu Mobius，我覺得剛剛好。

[阿點]

哎呀....PO一堆因為系統回碩又沒了

不過拿低頻的量感,延伸性跟K501比較實在不公平
就像拿Ur40跟EM7比低頻的道理是一樣的
簡單的說就是特色不同...

或許有人就是喜歡重口味..有人就是喜歡清淡的口味..
可是小弟覺得喜歡哪種口味這種東西阿....
會隨著時間,心情,想法,音樂..而會有大的改變
簡單的說就是都擁有最好


anway...
可惜你沒聽放在旁邊的頭大師..
跟你用的Ha611差的不知道多少級.......(價錢也是...)
應該可以讓你有驚艷的感受


最後..感謝您的分享

哈哈...這是說請你少說些話啦...(開玩笑的...)

我也同意esum兄的看法
K501是少了底頻延伸卻多了細膩與清撤
真的沒誰好誰壞只能說走向差很多

另外在適合搖滾樂的耳機上
用HD650似乎浪費了些
個人認為DT931表達那種直接甚至帶點粗糙的感覺更適合~~

[nokia002]

感謝分享^^,
我也是聽搖滾跟流行居多,
看來可以先等等,不用急著換線了!!

[Alder]

多謝各位先進的指教,這也證實我的想法是對的了,
HA611應屬於"較入門"用的,不該拿來虐待HD650....
再請教各位先進,比較過Prehead,Headmaster及HA2002
後,以整體感覺來評分,哪一台最佳??而哪一台c/p值最高??
又各機輸出歐姆值不同會有差異嗎(或其他適用性的問題)???
哪裡可以試聽呢(台北)??先謝了...^_^

p.s.原本以為耳機是較經濟的選擇,看來還是踏進了一條
敗金不歸路,再花個50k是跑不掉了..-_-

[esum]

很多東西你要玩到"頂級""高階"
就談不上啥C/P值...啥省錢了吧

[lulumi]

再請教各位先進,比較過Prehead,Headmaster及HA2002
後,以整體感覺來評分,哪一台最佳??而哪一台c/p值最高??

Prehead,Headmaster及HA2002，我都聽過，Headmaster及HA2002現在在我家唱歌
，不過沒推過HD650

[維維]

我依稀記得上個月我剛拿到HD650的時候
當時
訊源是NAD C541i
耳擴是HeadMaster
手上也有Zu Mobius~但是我沒有拆來用~

就只搭配著原廠線~
剛開聲一、兩天就已經覺得聲音相較於當時手邊另外兩隻DT880和K501~
已經沒有讓我換回去聽的理由~
尤其HD650真的讓我體驗到從來沒有聽過的中頻~
但當初才聽兩天而已就把全部配備都賣掉了~
因為我在還沒拿到耳機就已經po上去賣決定要換STAX了，當時還真捨不得~~
現在只能停留在當初的印象而已~~講不出什麼心得了~
當時只覺得HM搭配HD650已經是我聽過最好的圈動耳機了~
當然要先說一些頂級的像RS-1, R10, ATH的限量耳機我都沒有聽過
而且耳擴我也只有過HA-611和HM而已~所以不準~

[jdoi]

哎呀....PO一堆因為系統回碩又沒了

不過拿低頻的量感,延伸性跟K501比較實在不公平
就像拿Ur40跟EM7比低頻的道理是一樣的
簡單的說就是特色不同...

或許有人就是喜歡重口味..有人就是喜歡清淡的口味..
可是小弟覺得喜歡哪種口味這種東西阿....
會隨著時間,心情,想法,音樂..而會有大的改變
簡單的說就是都擁有最好


anway...
可惜你沒聽放在旁邊的頭大師..
跟你用的Ha611差的不知道多少級.......(價錢也是...)
應該可以讓你有驚艷的感受


最後..感謝您的分享

哈哈...這是說請你少說些話啦...(開玩笑的...)

我也同意esum兄的看法
K501是少了底頻延伸卻多了細膩與清撤
真的沒誰好誰壞只能說走向差很多

另外在適合搖滾樂的耳機上
用HD650似乎浪費了些
個人認為DT931表達那種直接甚至帶點粗糙的感覺更適合~~

我也同意...
有時發現高階耳機總是不那麼適合聽搖滾...
後來自己覺得搖滾就是需要一些粗糙的感覺...
用解析力太好的耳機來聽感覺似乎就沒那麼好...
個人觀點..僅供參考!!!

[Niyon]

如果要重視C/P值，找找一些用料、手工好的Diy耳擴，都有相當好的表現。

另外，也要注意一下訊源吧
就我家裡的器材而言，
Marantz 的低階Cd player，一千出頭的訊號線
Prehead這種高階耳擴與一般diy耳擴ICute or Meta42（用料、手工都好）之類的差異，我個人以為差距是很小的。
我個人以為整體系統平衡是相當重要的一點
高階耳擴要搭上高階訊源時，價值才會跑出來。

至於Zu 線，我家有一條，我拿來接HD600。（HD650孝敬老爸去了）。改變是有的，低音更緊、更有彈性，音場更廣。至於7.2k的C/P值，我覺得是喜歡最重要！

[steel]

ZU的線我也喜歡...

[lulumi]

ZU的線我也喜歡...

有機會的話一定要去您那膜拜一下HD650+ZU線