[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

DENON D7200
---
這次試聽讓我對D7200有些改觀
量產品比起之前試作品聲音厚實了不少
以往Denon的低音也回來了
下潛極深像是一個重音的針尖刺往腦海十足刺激
人聲也維持著長久以來的denon音染, 讓我想起D7000的聲音
雖然這樣的人聲並不是很戳中我的喜好點
硬要說就是人聲表現雖為暖, 但卻帶有若干單調沉悶缺少細節
樂器演奏表現上, 很意外的交響樂的表現並不好
中低頻分離不足加上音場定位混亂
低頻的氣勢也沒有發揮在正確的頻段而顯得轟與亂
聽下來的感受
D7200還是較適合節奏感強的電音舞曲
但人聲表現已有DENON家以往的水準, 喜好就看個人
聽人聲為主背景單純, 或是需要刺激感的重金屬音樂等應屬適合

[azureimf]

HIFIMAN RE2000
---
RE2000可說是今日試聽耳機中的地(難)雷(推)MVP
在試聽之前我已經做過功課, 了解到一般的隨身播放器無法推好她
但事情總要親身體驗一下, 所以我還是拿起RE2000插進調成High Gain的DP-X1
結果
中高頻刺耳不堪，中頻突出但混濁, 低頻好像次低頻以下被硬生生截斷
這聲音真的已經可以說是秒拔的程度
為了怕誤殺忠良, 趕緊換成展桌上的HM901s(配置為平衡卡)
結果...結果也沒有比較好...
Low High Gain都不堪入耳
連自己的旗艦播放器都推不好的隨身耳道, 我認為設計使用情境是很令人費解的
最後只好接上家用擴EF-6, 這台我之前有詳細測試過所以我並不懷疑他的驅動能力
終於, RE2000的聲音變的相對完整但中高頻刺激感仍強, 仍頗有高頻刮耳的感受
除了高頻之外低頻與中頻的感受沒有讓我驚豔之處, 中低頻有頗強的共鳴感減損分離度
且轉EF-6至超過12點鐘方向後底噪明顯, 比黑膠的炒豆聲還更為明顯
望向更旁邊的EF-1000, 心想到底是什麼樣系統才能推好RE2000呢?
不過連大推力純A類的EF-6都推不動, 我也只能搖頭嘆息了
順便說一下RE800
這隻不需要大推力，至少在DP-X1上Low Gain的表現最好
這隻初聽沒什麼問題，原本以為是以往RE400清亮走向的升級版
但過30秒問題就出來了
高頻刮耳無比簡直是沒推好ck100prp的借屍還魂啊
不信邪趕快插上原廠HM901s改Low Gain
刺還是刺只是刺耳的頻段從高頻推到了極高頻(相對於人耳可聽頻率而言)
感覺要有適當的播放器輸出阻抗才能夠推好RE800, 要不然就是得再拿出阻抗線這種東西
除了高頻刺耳外RE800的表現尚屬正常，至少比旁邊的RE2000正常多了
---
各位網友的意見確實與我聆聽的感想差距甚大
且使用三種不同推力下的前端都無法有完美的搭配
我想唯一有可能的差異就只剩burn in了
若有機會我會再去聽
還是看Hifiman願意提供一組有自信的搭配我也可以無償評測

另外有網友提到原廠線與耳塞的問題
我覺得線與耳塞也是重要原廠設計的元素之一
在原廠搭配的情境(前端+耳機)下就應該能夠展現訴求的性能與聲音
不應該推出一個需要各種額外調整的半成品

[azureimf]

AKG K872
---
雖然已經上市一陣子了但我卻是第一次聽
基於我之前試聽AKG家的經驗
其實心裡很期待能夠出現台小型D類綜擴來推她(望向旁邊DENON家)
無奈現場並沒有提供桌面系統, 只好默默的拿出手上的DP-X1調到High Gain試聽
初聽整體略偏高頻, 解析度高而略顯纖瘦
低頻有最基本的量但顯得不足
一開始以大編制交響樂試聽
但DP-X1推不太動K872的前提下, 大編制下氣勢難以展現
看來這又是一次不完美的試聽
命中注定要多跑幾個地方湊齊天時(我的時間)地利(想聽的擴與耳機)
與人和(店員願意幫忙配置)才能夠完整評斷
換聽女聲為主的亞洲流行曲目
人聲清唱表現非常好，中頻突出且女聲的細節唇形俱現
高頻延伸好具有一種非常有AKG特色的共鳴感但不影響音響性能表現

[azureimf]

Pioneer SE-Moniter5
---
初聽SE-Monitor5
整體走向就彷如SE-Master1的密閉版
音場中型但不密閉
定位感極為明確且縱深足夠
聽起來介於密閉式與開放式中間在密閉式耳機中極為優秀
SE-Monitor5的三頻的配置與SE-Master也有十足相似之處
低頻不氾濫, 質好量略少但下潛深且打擊點明確
中頻較為後退理性與樂器同一線
但人聲位置並不遠, 人聲與樂器的分離也做得很好
人聲的染色是偏少的
但與真正的錄音室耳機如Z1000等相比還是相對的纖細柔順
高頻穿透力強, 亮麗延伸好，不刺耳但犀利明確
SE-Monitor5整體聲音走向低音染聲音清亮
大編制交響樂與小編制演奏效果均優秀, 彷如坐在台下靜聽台上專屬演奏
人聲則維持在一個進可攻退可守的位置
可以使用能產生女毒的暖聲韻味前端來修飾

[azureimf]

Audeze iSine 20
---
使用播放器DP-X1 Normal Gain
終於讓我聽到iSine 20了
但結果卻讓我大失所望
聲音集中在人聲, 中頻染色極強低頻與高頻相對的被埋沒
聆聽低頻震撼的曲目測試低頻, 卻感到下潛不足且散成一片
大編制演奏下定位感不佳, 低頻下潛也不足
小編制演奏下弦樂器的光澤與生動感不足顯得侷限但整體當背景音樂聽尚屬輕鬆慵懶
人聲曲目中, 人聲與背景伴奏的分離做的不好, 甚至有些情況下顯得混亂不堪
當下試聽的感想, iSine系列無法對得起其偏高的售價
還是這又是另一個需要家用系統才能推好的隨身耳機

[azureimf]

Cayin N3
---
高解析度, 但調音質感與整體性明顯輸給上位機種的N5
若比照Shanglin, xDuoo等中國廠商, N3雖然使用AK4490但卻是其中對於聲音演繹最不得手的
雖說如此, 但作為小型播放器聲音仍算是清淡且中規中矩, 中小推力下比起如SONY A30系列也算勢均力敵
推動如EX1000, CKR10等動圈耳道推力有餘, 聲音的完成度與滑順感略有不足
推動IM03則相對完整
操作上沒有十字鍵與觸控感應讓人感到些許詬病,尤其右側的返回鍵與選擇鍵會有fat finger問題時常導致誤觸
兩側的選取實體案件位置也讓人難以得心應手的操作
N3價位低廉, 但同價位小體積下我反而較為建議Shanglin M1
若能接受黑磚大小則有2.5mm平衡輸出的Cayin N5會是更好的選擇

[azureimf]

Mr.Speaker Aeon Flow & Sonoma
---
由於上次STAX大前輩亂入(!?)沒好好聽到Mr.Speaker家的新耳機
這次終於花了點時間聆聽, 重點比較放在靜電的Sonoma身上
Sonoma接廠商搭配的家用系統, Aeon Flow接SONY金磚WM1Z

Sonoma的聲音跟香格里拉還真有點像, 也有點像是綿密感升級的HE1000
與STAX SR-009較為透明細緻的感覺不同, Sonoma的聲音濃郁的像奶油
靠著絕對音響性能優勢的靜電單體的優勢, 這樣的聲音濃郁但是並非化不開
反應速度稱不上快但是細節流量並不少, 有種Hifi二聲道中喜歡營造的歐美濃密感
三頻分布上中頻人聲與中低頻是較為搶眼突出的, 高頻與低頻仍適度的展現
低頻的下潛與量, 氣勢我認為SR-009較SONOMA勝出
高頻則見仁見智, 喜歡日系的透明穿透與細膩感則選009
反之喜歡樂器光澤與力量感則選Sonoma或香格里拉
現場聽下來表現最好為小編制演奏與爵士女聲, 歐美抒情女聲
在日系ACG下表現較為平直, 有時候會有照妖鏡效果
不過Sonoma價位似乎要60萬日圓, 同價位喜歡這個聲音我會推薦收跳水的HE1000一代

Aeon Flow則是, 則是...玩了腦海中的聲音都被Sonoma佔去靠筆記也寫不出什麼鬼了
總之是好聽, 沒有Sonoma濃郁但也有一定染色韻味
解像感與Sonoma並沒有很大的落差在平板中屬於十分優秀
但確實沒有過於強烈的個性, 音場特別大或仕女聲特別毒等
聽感上是三頻均衡, 各方面素質平均且優秀的耳機

[azureimf]

STAX SR-009 & SRM-T8000
---
最後以STAX做個收尾
這次STAX攤位人較少, 我就很不要臉的拿出自己帶的CD請佐佐木先生播放
聲音真的很好聽
尤其幾首女高音中偶爾展現出挑高的共鳴感直擊腦海, 下一刻又瞬間散去般高潮迭起
聲音不過度的追求暖厚, 但也非冷澈監聽. 個性的展現似乎隨著曲目變換自如
T8000聽起來沒有如STAX過去管擴般的柔化(i.e. 減損解析度), 但綿密感確實比727等晶體擴更好

試聽結束後我有問佐佐木先生關於T8000是否為717同架構下訊號擴大部換為真空管的問題
佐佐木先生表示STAX 717/727系列與T8000的基本架構都是相似的, 但在細部的調整與零件的選別上仍有差異
這個答案我覺得沒有直中核心, 但因為我沒有花時間研究T8000內部架構我一時間也不知道如何追問下去

以上就是這次ポタフェス2017試聽耳機的感想
等到下次秋のヘッドホン祭我會準備更齊全的設備來測試這次沒推好與不符合預期的耳機

[azureimf]

D-212EXT

D-212EXT

D-212EXT

D-212EXT

D-212EXT
ONKYO INTEC D-212EXT + R-N855試聽

D-212EXT厚聲低頻充足, 但透明感與細膩感略輸D-212EX
搭配R-N855的AK4490 DAC與VLDigital D類擴大表現出ONKYO的女毒
高頻的延伸頗有如STAX, 鐵三角高階開放式日系耳機的風格
低頻是這個大小書架喇吧較為不足之處
但非劇院使用一般聆聽下小編制演奏等表現已佳
若要作為劇院使用或是調整為大編制演奏向, 則建議再多購入獨立低音喇吧

補充一下D-212EXT與D-112EXT, D-212EX的聽感差異
基本上N-OMF, 也就是中央有砲彈突出的單體會比A-OMF來的厚與暖
尤其是在D-112EXT這種大小的小喇叭上能夠營造有厚度, 濃郁且沉穩的聲音是很難得的
但終究D-112EXT受到先天反射氣室大小的限制, 總會有種「拼命發出還不錯的聲音」的緊繃感
相較起來D-212EXT就寬鬆大氣了不少, 低頻的下潛雖不比重低音喇叭但也略顯餘裕
中頻的韻味更是繼承ONKYO家傳統以來的調音(如播放器的DP-X1/DP-X1A)
人聲濃郁中帶有纖細, 若與鐵三角(喇叭比耳機?)相比則略偏下盤, 高頻保持著延伸與纖細感


D-412EX

D-412EX

D-412EX

D-212EX則是中頻較薄, 整體偏亮與纖細, 但高頻的透明感與單體的解析度我倒認為略勝過D-212EXT
有一陣子D-412EX特價我曾反覆比較試聽不下十數次, 但最終我仍覺得D-212EX的解析度勝過D-412EX所以斷念
最後可以說A-OMF與N-OMF是要調音還是要解析的抉擇


D-112EXT, D-412EX, D-212EX

近兩三年來ONKYO在隨身聽與耳機上嶄露頭角
我也是因此喜歡上他家的聲音, 進而去接觸ONKYO的音響系統
我自己的書房音響系統為ONKYO的D-212EX, 綜擴一體機為自家的A-7VL
加上重低音喇吧SL-D501組成的2.1系統配置讓我非常的滿意
這部分我原本一直想寫一篇長篇分享
但總是覺得在音響燒友前耍大刀
加上周圍事情忙碌就擱置下來了
而這次新推出的D-212EXT, 除了顏色由D-212EX的淺色胡桃木變更為深色的木材外
主要還是全音域單體由A-OMF單體換成O-OMF
A-OMF單體的特色是沒有碗狀的突起, 且單體震動版為特殊編織材質
而N-OMF則震動版中央有著砲彈般的類比等化調節器
而震動版本身為化織纖維, 看起來比較像是紙做的
ONKYO D-212EX
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/int ... es/d212ex/
ONKYO D-212EXT
http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/speaker/d212ext/


D-509e

D-509e

D-509e

這次也同時聽了ONKYO旗艦劇院喇叭D-509e的表現
D-509e同時有著A-OMF與N-OMF以及自家的環形高頻單體
但不知是否AV粽擴對於聲音的演繹不夠純熟
總覺得聲音單薄監聽少了艷麗感與韻味
下次有機會再請熟識店員幫我搭配新擴A-9150來測試其真正能力

[azureimf]

「不推薦」SONY MDR-1000X試聽:
音質尚可的藍芽耳罩, MDR-1ABT/1RBT的全面降級版
---
測試環境: SONY Xperia XZs -> Bluetooth LDAC(96KHz)播放Hi-Res檔案
標題就是結論
平心而論作為藍芽耳機MDR-1000X的表現中規中矩
至少比起鐵三角的ATH-SR9BT更不走偏鋒無破綻
MDR-1000X三頻尚稱均衡
低頻下潛普通收放速度略慢但有一定的量感, 高頻延伸尚稱亮麗
人聲調音繼承SONY於一貫於中階耳罩的調音, 倒也溫潤舒服
作為一個藍芽NC耳機其實MDR-1000X表現合格
「只要你不跟MDR-1A比」
跟MDR-1A相比
音場豁然開朗了
低頻下潛更深更震撼了
高頻也更透明亮麗了
解析更為犀利明確, 細節表現也更好
可以想的道的音響性素質MDR-1000X無一勝出
其實MDR-1000X就是MDR-100A的無線NC版
MDR-100A音質最多只能比擬當年的MDR-10R系列
與1A/1R相比有不小的等級差距
SONY的彩色耳機終究打不過自家黑色耳機
不過若不在乎價錢, 想要一款乍聽無破綻的藍芽耳罩
MDR-1000X還是有其存在的價值
---
翻到01苦主的案例, 在支架斷裂的風險下台灣SONY不保固買日本水貨維修又不便下我不會推薦這隻耳機

https://www.mobile01.com/topicdetail.ph ... &t=5047406
---
azureimf












閒聊-只有我覺得台灣SONY的政策充滿心機嗎

Facebook討論串
https://www.facebook.com/groups/6955654 ... 247847950/
---
上禮拜去銀座SONY SHOW ROOM體驗PSVR與下訂
當然還是順便聽了一下金磚與Z1R, 也聽了一下黑磚與金磚的差異
繞到身後耳機牆, SONY的經典動圈耳道MDR-EX1000仍然好端端地展示在牆上

「沒有停產」

現在大家應該都知道在日本還買的到
但是台灣SONY確實已經停賣很久了
SONY專賣店當然沒的聽，有賣的店家幾乎也都沒得聽

這也就算了, 可以幫SONY解釋說產量減少只能少量供貨日本(?)
接下來就是神奇的「好耳機AP化」的問題

先不說幾年前我推過MDR-XB90EX
在日方還仍生產販賣時台灣SONY就早早停賣

幾年前我推過MDR-EX650
這隻耳機最後在台灣也有上市, 但是變成有麥克風的MDR-EX650AP
由於不可換線下, 這隻耳機不轉接插在許多有NC功能的播放器上會有問題
雖然也只是多一條轉接線, 但其實背後宣示的是"市場策略"
因為當時EX650直接放在一般耳機的分類中, 會直接打到EX600(同音響性卻只要1/3價錢)以及XBA30/40

然後最近SONY的最後良心耳道XBA-N3來到台灣又變成AP版了
我想是怕XBA-N3直接把XBA-A3打趴, 然後順便把XBA-Z5掃進垃圾桶
雖然MMCX可換線, 但多數中階使用者只是想買一個好一點的耳機搭配Xperia XZ系列
暗默的想要分開玩耳機與買高階手機配件的客群, 當然有沒有成功是另一回事

以往所有Walkman的鳥爛事就不想提了
閹割版的Walkman, 被降級的EX82SL被閹割的ATRAC, NWZ與NW的歷史血痕, 被刻上韓文的ZX1...
我怎麼還是提了真糟糕

EX1000的存在, 是否對於台灣SONY來說是個想要早點去除的邪魔者?
就留給讀者自己去想像了

---
想當年官配EX1000的播放器是第一台以Z為名的記憶體Walkman NW-Z1000
EX1000仍受到好評, 但播放器像3C一樣每年不斷推陳出新以及被淹沒在回憶中了
但當年好聽的聲音其實還是好聽, 當年的感動並非自我安慰與欺騙
並非當年是木耳現在變成金耳可以聽出THD 0.003%與0.0003%的差別(給你4K螢幕看波型也未必看得出)
最近聽習慣DP-X1平衡版的EX1000, 偶爾插回Z1070聽其實別有另一種感動與感慨

#歡迎各種離題借串討論

[azureimf]

[閒聊]IM02燒掉了 & E40其實不輸給CKR100
---
最近都在用各種曲目測試CKR100, 反而一直很喜歡的IM02被我冷落了已久
其實IM02以及AD1000的聲音才是我喜歡鐵三角聲音的原點
透明又帶有穿透力道的高頻, 纖細的人聲與適度不凹陷的中頻

沒有想太多拿起IM02插進DP-X1, 卻忘了推力設在High Gain且音量還不小
按下播放鍵突然一陣劇烈噪音, 然後音量突然減低隨之而來的是殘破不勘的乾瘦中頻

「完了」

後來再拿其他較小功率的播放器(Walkman Z1070, M505)測試
確定右耳兩顆單體全燒只有些微不正常的聲音
左耳高頻單體燒掉只剩全音域單體不正常的動作

官方寫的最大承受功率3mW真的不是騙人的, 真的不是騙人的, 真的不是騙人的很重要所以要說三次
在黑磚橫行的現在, 隨便拉個音量設錯增益就有可能要你動鐵的命
我突然又感受到Hybrid耳機其實蠻危險的
動圈可以承受高功率, 且務實上有許多動圈耳機更是需要大推力高增益才能把動圈的素質與音場展現出來
但塞在同一個框體裡的動鐵可不是這樣, 用黑磚強推力下去若分頻網路沒有適切限壓限流設計很可能就被推GG了

總之我的IM02是沒救了, 而且是我自己搞壞的
IM02本身已經停產, 我仍在考慮要收中古IM02還是順勢換成LS200
---
至於E40與CKR100
我心中原本一直認為CKR100是E40的全面升級
事實上多次比較單端下的E40與CKR100也確實有這個感想
在單端下CKR100的分離度較好解析度細緻感也較高, 聲音較為清澈與均衡
與E40相比像是95分與85分的差別

直到上個禮拜我把E40的頭也改成平衡, 一起在平衡輸出的條件下上DP-X1與CKR100比較測試
改了平衡的E40可說是脫胎換骨, 原本萬箭齊發下略顯黏滯混亂的聲音豁然變得開朗與明確
音場定位能力與立體縱深比單端好了兩個等級.
原本比起CKR100略暗的高頻也較為緊實且滑順, 雖然明亮感仍不及CKR100但已十分恰到好處

連續幾天比較下來

恩, 怎麼廳都覺得平衡驅動前提下的E40與CKR100其實是同一個等級的聲音
那我買CKR100幹嘛...好吧兩者還是存在著調音差距

E40與CKR100還是有著相似的音底
推挽單體讓聲音有著足夠的厚度與密度, 以及快速明確的細節反應能力, 以及具有韻味磁性的女聲
但CKR系列的中頻共鳴在E40與CKR100上都仍存在, 隨著burn in雖有減少但某些曲目仍稍明顯
硬要說現在run 140小時的CKR100可能比E40(大概超過200小時)更明顯一點

CKR100贏在在高頻與細節的明確度
E40贏在女聲的韻味與聲音的滑順耐聽

這兩隻耳機價錢差5倍, 但目前為止在我心中的評價卻是互不相讓的互角
這真的很有趣, 也再次在我心中應證了E40的價格設定與聲音是多麼優秀與不可多得

[QUALIA]

[閒聊]IM02燒掉了 & E40其實不輸給CKR100
---
最近都在用各種曲目測試CKR100, 反而一直很喜歡的IM02被我冷落了已久
其實IM02以及AD1000的聲音才是我喜歡鐵三角聲音的原點
透明又帶有穿透力道的高頻, 纖細的人聲與適度不凹陷的中頻

沒有想太多拿起IM02插進DP-X1, 卻忘了推力設在High Gain且音量還不小
按下播放鍵突然一陣劇烈噪音, 然後音量突然減低隨之而來的是殘破不勘的乾瘦中頻

「完了」

後來再拿其他較小功率的播放器(Walkman Z1070, M505)測試
確定右耳兩顆單體全燒只有些微不正常的聲音
左耳高頻單體燒掉只剩全音域單體不正常的動作

官方寫的最大承受功率3mW真的不是騙人的, 真的不是騙人的, 真的不是騙人的很重要所以要說三次
在黑磚橫行的現在, 隨便拉個音量設錯增益就有可能要你動鐵的命
我突然又感受到Hybrid耳機其實蠻危險的
動圈可以承受高功率, 且務實上有許多動圈耳機更是需要大推力高增益才能把動圈的素質與音場展現出來
但塞在同一個框體裡的動鐵可不是這樣, 用黑磚強推力下去若分頻網路沒有適切限壓限流設計很可能就被推GG了

總之我的IM02是沒救了, 而且是我自己搞壞的
IM02本身已經停產, 我仍在考慮要收中古IM02還是順勢換成LS200
---
至於E40與CKR100
我心中原本一直認為CKR100是E40的全面升級
事實上多次比較單端下的E40與CKR100也確實有這個感想
在單端下CKR100的分離度較好解析度細緻感也較高, 聲音較為清澈與均衡
與E40相比像是95分與85分的差別

直到上個禮拜我把E40的頭也改成平衡, 一起在平衡輸出的條件下上DP-X1與CKR100比較測試
改了平衡的E40可說是脫胎換骨, 原本萬箭齊發下略顯黏滯混亂的聲音豁然變得開朗與明確
音場定位能力與立體縱深比單端好了兩個等級.
原本比起CKR100略暗的高頻也較為緊實且滑順, 雖然明亮感仍不及CKR100但已十分恰到好處

連續幾天比較下來

恩, 怎麼廳都覺得平衡驅動前提下的E40與CKR100其實是同一個等級的聲音
那我買CKR100幹嘛...好吧兩者還是存在著調音差距

E40與CKR100還是有著相似的音底
推挽單體讓聲音有著足夠的厚度與密度, 以及快速明確的細節反應能力, 以及具有韻味磁性的女聲
但CKR系列的中頻共鳴在E40與CKR100上都仍存在, 隨著burn in雖有減少但某些曲目仍稍明顯
硬要說現在run 140小時的CKR100可能比E40(大概超過200小時)更明顯一點

CKR100贏在在高頻與細節的明確度
E40贏在女聲的韻味與聲音的滑順耐聽

這兩隻耳機價錢差5倍, 但目前為止在我心中的評價卻是互不相讓的互角
這真的很有趣, 也再次在我心中應證了E40的價格設定與聲音是多麼優秀與不可多得

我最近遇到更誇張的是在自己身上
耳擴零件改太兇，846...w3000接上，反而不如一隻400元不到的耳機搭配，連我最剛看上的s-em9 也放棄升級了，下次找時間試試S-EM 10

[azureimf]

我最近遇到更誇張的是在自己身上
耳擴零件改太兇，846...w3000接上，反而不如一隻400元不到的耳機搭配，連我最剛看上的s-em9 也放棄升級了，下次找時間試試S-EM 10

後來我覺得原廠設置就好, 以前喜歡玩換OP改OSC, 改線換耳塞
弄到最後原始的味道都跑掉, 接上新系統就開始找是誰的問題
不過W3000ANV要推到連400元耳機都不足, 那應該是耳擴出問題無誤
就算是插手機或是NB聲音應該都有個萬元水準才是

[azureimf]

STAX技術部長鈴木先生SRM-T8000 Interview摘譯
---
STAX的長久以來的策略是Wire with Gain, 在一條單純路徑上作放大
以往STAX的策略是FET前段後段為晶體或是真空管
晶體的優點為透明,冷聲
真空管則為美聲, 但放大效率較差最大出力較低

前段放大使用真空管是STAX的初次嘗試
真空管的挑戰在於溫度變化與電壓變化的控制

以往STAX就有生產54dB 60dB的 DC AMP(村川前輩開發)
當時就對於溫度變化控制下了不少苦工
以往使用Dual FET但現在已經停產
現在則用兩個類似元件來代替製作出安定性極高的DC AMP
對於現行的製品都是採用這樣的技術

而T8000原本也想要使用DC AMP
但對於溫度控制更為嚴格, 且類比元件本身的個體差異性大
所以改為採用DC SERVO伺服電路
這樣的方式以往SRM-T2也曾採用
如果不採用DC SERVO則到達穩定的工作溫度需要30分鐘到一個小時之間

T8000也是第一次採用環形變壓線圈
其優點為其對外的磁性影響較小, 而且加上了防磁屏蔽更可隔絕這些影響

擴充槽以極端的例子來說可以搭載黑膠用的等化器或是整流電路

DIRECT模式則是不經過音量控制, 經由其他前極來控制
這個功能是從727A開始的
之前也想在其他真空管AMP上搭載但因為有多重入力的關係考量到音量安全性所以最終決定放棄
而T8000則必須先把音量轉到最低才能夠切換為DIRECT模式
且新增的MUTE模式也可提醒使用者避免輸入訊號切換間所造成的音量差異

真空管很怕震動所以花了很多心思在避震
且金屬的彈簧遮罩也隔絕的外界的電波雜訊
角錐也有特別講究避震
強調要換真空管一定要回原廠調整

譯註 : 接下來是內部說明比較難用文字說明, 大致提到基板內各區塊所負責的功能

談到現在耳機與擴大器像是泡沫經濟一樣的好景氣
鈴木先生認為很難說這是好是壞
但STAX的價格設定完全不會受外界景氣的影響
在這之前常被說以這樣的成本與電路賣的價錢太便宜了
無論其他廠商如何定價, 但STAX會照自己的規矩來
T8000的價錢充分反映其元件成本
是STAX花很多時間去達到的目標與努力的成果

T8000是現時點用現代的電子元件所打造的旗艦耳擴
雖然常被說009用, 但對於STAX所有耳機都能夠提供最好的驅動效果
T8000是我們STAX的傾力之作, 絕對不會背叛支持者的期待
----
以上摘譯結束
by azureimf

https://www.youtube.com/watch?v=vKXg_7vVPtM

補一篇文字專訪

http://www.fujiya-avic.jp/blog/?p=31445

[QUALIA]

我最近遇到更誇張的是在自己身上
耳擴零件改太兇，846...w3000接上，反而不如一隻400元不到的耳機搭配，連我最剛看上的s-em9 也放棄升級了，下次找時間試試S-EM 10

後來我覺得原廠設置就好, 以前喜歡玩換OP改OSC, 改線換耳塞
弄到最後原始的味道都跑掉, 接上新系統就開始找是誰的問題
不過W3000ANV要推到連400元耳機都不足, 那應該是耳擴出問題無誤
就算是插手機或是NB聲音應該都有個萬元水準才是

接W3000ANV當然好聽
好聽歸好聽...只是我對我要聲音的要求更多了
我改的東西.換的零件..絕對是一般改機沒有在用的，甚至國外也找不太到用在改機的炫耀文上
聽過S-EM9 與我現在的相比只是暴露它本身的問題
剛試了S-EM 10...這支我更願意花這筆錢升級了

[azureimf]

■ATH-CKR90試聽

入手了CKR100後, 對於當初試聽且下好評的CKR90再度燃起興趣
家裡附近的電器店就有擺出來所以試聽也相當的方便

延伸閱讀 : ATH-CKR90:高頻銳利明確低頻優秀, 解析媲美3動鐵的動圈耳道
viewtopic.php?f=25&t=115589&start=5150#p1156744

CKR100與CKR90最大的差異在於聲音的綿密度與染色
CKR90相對的清淡與稀疏, 但對比EX1000其實在伯仲之間並無劣勢
而CKR100則相對的綿密, 濃郁, 磁性與有韻味
像極了如AD2000X, AD2000使用permendur合金所營造出來的磁性音場
也是鐵三角長久以來只會在旗艦上下放的聲音

CKR100與CKR90的感受差異很像是AD2000X與AD1000X
但若扣掉濃郁與染色的因素, 其實CKR90的解析度其實一點都不輸給CKR100
也甚至贏過不少三動鐵的耳道, 包括鐵三角自家的LS300與IM03
在ONKYO DP-X1 + High Gain/Slow數位濾波器的驅動下
CKR90的聲音帶有相當的力道, 銳利且穿透
低頻有著相當好的下潛, 反應速度與打擊點精確
中頻不凹陷人聲也不至於後退(只是沒有CKR100突出), 仍保有日系的纖細風格
高頻延伸變態的好, 只是打擊樂器的聲音也變態的刺耳, 刺耳到HP-1的程度
這樣的聲音還真像A2000X, 咦我以前好像就寫過了
此外音場也比CKR100大, 聽大編制演奏可以說是十分適合

所以這次我決定玩玩看EQ, 在DP-X1與SONY Walkman M505上把6KHz處拉低2到3dB
拉EQ後CKR90的高頻亮度仍比CKR100略亮, 但高頻的過於明亮的問題終於解決
整體而言反而展現為"清淡版"的CKR旗艦, 其解析度明顯高於上個世代的CKR10

玩完EQ後花了點時間比較CKR100與CKR90的中頻共鳴
很奇怪CKR90明明推挽單體一個13mm一個9.5mm但一樣有共鳴問題, 比起CKR100相去不遠
只是共鳴的頻段稍微高一點, 視曲目聽起來較不明顯一些

總歸而言CKR90的CP值很不錯, 有旗艦耳道的架式只是聽人聲與流行最好拉一下EQ
以日本目前18600日圓的價錢算是很值得買






■Pioneer SE-CH5BL隨聽

不能換線
原廠即為2.5mm四極可以直插DP-X1, XDP-300R平衡輸出
但殘念的是聲音表現普通
解析度與低頻, 高頻的延伸比起高階的SE-CH9T都有不小的差距
而且還是平衡vs單端下的比較
SE-CH5BL三頻尚稱均衡但延伸受限制
低頻不過量但下潛在次低頻處即被截斷, 難有震撼與犀利的打擊感
中頻不凹陷厚度尚足, 但因解析度與反射框體材質限制聲音有若干廉價不紮實感
高頻比起SE-CH9T, CKR90等耳機明顯的延伸與解析皆輸

SE-CH5BL作為播放器的附贈耳機或許是恰如其分
但要花錢買的話, 還是多點預算直上SE-CH9T吧



■WM1A搭配MDR-1A平衡試聽

WM1A平衡輸出確實優秀, 搭配MDR-1A下的表現即可圈可點
大編制的樂器與音場表現皆優秀外, 解析度在2萬日圓價位中型耳罩中可說是前前段班
低頻略有氣勢, 但下潛終究還是輸給老大哥的MDR-Z7
人聲表現雖不到毒人, 但也帶有SONY一貫以來溫潤且略有厚度的染色方式, 讓人感到舒服與耐聽
高頻不刺, 延伸也不錯, 在價位耳罩中或許找的到高頻更好者, 但三頻要比起MDR-1A更均衡則頗有難度
這樣的聲音是我聽MDR-1A中最漂亮的, 當然可預期的是接上WM1Z應會更濃郁與毒人

[Randius]

想請問AZ大新的鐵三角耳道哪個的調音較接近IM03? 小弟的IM03已經用了很久,正在考慮升級但還有辦法買到全新的IM03. 此外, 請問DP-X1 (或X1A？), WM1A和IM03的搭配如何呢? 小的ZX1的電池壽命已經不行了, 多半只能當台機使用.

[azureimf]

想請問AZ大新的鐵三角耳道哪個的調音較接近IM03? 小弟的IM03已經用了很久,正在考慮升級但還有辦法買到全新的IM03. 此外, 請問DP-X1 (或X1A？), WM1A和IM03的搭配如何呢? 小的ZX1的電池壽命已經不行了, 多半只能當台機使用.

IM03的升級也是讓我苦惱的選擇, 如我之前評測所說的LS300/LS400完全無法取代IM03/IM04
而往上的升級選擇如Fitear TG334的價錢級距又差異較大
如果IM03本體狀態尚屬良好, 我會建議入手2.5mm平衡線搭配DP-X1A. 上平衡後的IM03會有進一步的音響性提升
WM1A的素質比DP-X1再更好一點, 但是市面上並沒有4.4平衡->IM系列接口的線, 要再經過一次轉接
且IM03不吃推力, 我認為在WM1A與DP-X1下的差距不會很大
而CKR100雖是動圈但也是可以考慮的選擇

[sampipsolid]

想請問AZ大新的鐵三角耳道哪個的調音較接近IM03? 小弟的IM03已經用了很久,正在考慮升級但還有辦法買到全新的IM03. 此外, 請問DP-X1 (或X1A？), WM1A和IM03的搭配如何呢? 小的ZX1的電池壽命已經不行了, 多半只能當台機使用.

43
WM1A的素質比DP-X1再更好一點, 但是市面上並沒有4.4平衡->IM系列接口的線, 要再經過一次轉接
且IM03不吃推力, 我認為在WM1A與DP-X1下的差距不會很大
而CKR100雖是動圈但也是可以考慮的選擇

4.4 to im的線OC可以訂的樣子，有需要的話可以去他們家露天下單

[seven9999]

請問azureimf
小弟是鐵粉，CKR9LTD以經用了好幾年了!!

話說鐵三角新型號『ATH-ADX5000』即將上市，申請專利中的『中央核心安裝技術』，減輕遮蔽效應，提供更通透的高頻。

您是日本通!!請問最近有無新品資訊嗎?

[paper20120101]

看完這篇文，我甚至願意維他力士，立一個再也不看其他文的誓
即使會被罵得天長地久寶壽委屈，我也要推你這篇

[azureimf]

請問azureimf
小弟是鐵粉，CKR9LTD以經用了好幾年了!!

話說鐵三角新型號『ATH-ADX5000』即將上市，申請專利中的『中央核心安裝技術』，減輕遮蔽效應，提供更通透的高頻。

您是日本通!!請問最近有無新品資訊嗎?

有關於ADX5000的資訊, 有需多熱心燒友有在AndAudio的Facebook社團分享
例如這篇
https://www.facebook.com/groups/6955654 ... 862945355/
以及這篇
https://www.facebook.com/groups/6955654 ... 979332110/
這篇有人發表實際聽感
https://www.facebook.com/groups/6955654 ... 559337552/

Facebook的興起, 實體論壇確實越來越難匯集討論
我仍會同步在這裡發言, 但其他讀者間的討論就得煩請喜歡象牙塔的各位移駕FB參與了

看完這篇文，我甚至願意維他力士，立一個再也不看其他文的誓
即使會被罵得天長地久寶壽委屈，我也要推你這篇

您言重了, 有許多其他優質作者的分享文與討論都值得參與
我這樓其實比較像我自己的自怨自艾, 聽聽耳機談一些自己的感想而已

[azureimf]

池袋東口Bic Camera路過隨聽 : Final E2000/E3000
---
使用訊源
ONKYO DP-X1 : High/Normal Gain, Short數位濾波器
SONY Walkman Z1070, 效果器全關

先談談Zong Han大發表精彩試聽心得的Final新平價耳道
這兩隻耳道在日本的實售價均不滿5000日圓, 加上免稅優惠後換算回台幣僅1000出頭
而我的聽感與Zong Han相當一致, 寫完全一樣的感想有些無趣所以這篇著重在以我主觀下的補完

首先E2000與E3000的差別在哪?
E2000與E3000都是單動圈, 價錢上只差了1000日圓一度我還以為僅有顏色差別
反覆試聽下, 我感受到的差異是涵蓋頻段的不同
我主觀認為小口徑單動圈的先天限制是無論怎麼調整都只能涵蓋8成5的的充分頻段
也就是往左移低頻足了/下潛深了就少了高頻延伸, 往右移了高頻延伸好透明感強了就少了低頻
E2000在這個特性下較為平均, 剛好押在正中央的位置
而E3000則押在稍微偏左, 低頻比較豐滿但仍勉強兼顧高頻的位置

而我想是否因為顧及整體頻率的EQ設定下, E2000與E3000並不好推
以DP-X1來說, 設定為High Gain且音量調整至130/160(MAX)才讓我獲得合適的音壓
當天帶去的另一台播放器SONY Walkman Z1070即使開到最大音量都無法獲得合適的輸出音量

在合適驅動的前提下, E2000/E3000都兼顧了三頻均衡性, 但較難強求低高頻的延伸
解析度不比多動鐵, 但有著當前世代入門/中階動圈的水準. 在價位帶中不算解析優秀, 但也不算劣勢
音場表現上E2000/E3000並不狹窄, 但音場立體度稍嫌不足, 人聲與樂器的定位不明顯但不至於混亂
整體音響性能上比起InEar2來說有一定程度的改進, 比起同價位耳道也無劣勢
但比起1萬日圓等級的動圈如Pioneer SE-CH9T, ONKYO E7000m等
E2000/E3000的音響性能就會敗下陣來

最後就如Zong Han大所說的, 這樣的聲音可說是Aurvana InEar2的女毒再現
女聲兼顧厚度與亮度, 比起濃郁的InEar2, E2000的女聲較為上盤清亮但不及IM02般透明穿透
E3000的女聲則類似InEar2, 較走低沉濃郁, 醇厚的風格
或許略偏中上盤但不若IM02明亮的女聲, 會有一點像到鐵三角第一代三動鐵的CK100

整體而言E2000, E3000是低價, 合格音響性(反觀...)
且具有特色女聲表現的平價耳道

Final E2000
音場大小:★★☆
低頻:★★★
中頻:★★★★
高頻:★★★☆
解像度:★★★☆
音染:★★★☆
音場定位:★★
適合音樂類型: 亞洲流行, 日系ACG動漫歌曲, 萬能取向
調音:4-5-5-5-4(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★

Final E3000
音場大小:★★☆
低頻:★★★☆
中頻:★★★★
高頻:★★★
解像度:★★★☆
音染:★★★☆
音場定位:★★
適合音樂類型: 亞洲流行, 日系ACG動漫歌曲, 萬能取向
調音:4-5-5-5-4(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★






永遠17歲的聲音? ELECOM EHP-SH1000SV隨聽
---
上次ポタフェス飲恨沒有第一天去看井上喜久子
第二天因為有其他標的物時間有限, 也沒有試聽SH1000SV這隻ELECOM的新耳機

其實ELECOM近年來算是在耳機上勇於嘗試
除了推出手機專用的微型一體機EHP-AHR192, 也在圈鐵複合耳機上多有嘗試
這個風氣讓我想起幾年前的JVC
當時FXD70, FXZ200, FX700等經典耳機如雨後春筍般逐次推出
縱然有佳作有地雷, 但願意在這個領域嘗試的廠商值得鼓勵

回到SH1000SV上
SH1000SV是雙動圈耳機, 兩個動圈分別負責高低頻段
由於動圈的頻率涵蓋範圍較動鐵廣, 雙動圈應能在高低頻延伸上有不錯的表現

SH1000SV整體音質是不錯的, 但不隻是否還沒run開整體聲音略有毛躁感
整體調音略為偏低高頻但不到V字程度, 低頻高頻的延伸都算優秀

SH1000SV低頻具有若干雄大, 渾厚的氣勢, 量略多下潛優秀
低頻打擊點不算精確但收放尚稱快速不至於拖泥帶水
SH1000SV與JVC/DENON般的拳拳到肉讓耳膜受到衝擊的低頻不同
反而是在音樂中展現原本不容易被注意到的動態, 以及背景的輪廓立體感
這點跟SONY高階耳罩式耳機有些相似, 在耳道中則類似IE80
也因此即使SH1000SV低頻震撼但不至於影響中頻, 算是十分優秀

SH1000SV的高頻十分的犀利剛強
其高頻在價位帶中解析度尚稱優秀, 延伸好外帶著一股強勁的氣勢
高頻不算刺耳, 但聽感上略為缺少多數日系耳機一貫的透明纖細風格
取而代之的是一種具有光澤的展現, 刺激且明確

這樣的高頻搭配上前述的低頻, 使的SH1000SV擁有頗強的動態感
在其後試聽Pioneer SE-CH9T時, 可以強烈感受出SH1000SV刻劃出音樂的對比輪廓

說到17歲, 那SH1000SV人聲的表現如何?
很殘念, SH1000SV的人聲沒有過多的染色, 不直白但也無女毒
SHV1000SV的音場偏大, 但人聲位置不近也不遠並不突出

整體而言, 我認為SH1000SV是一個"劇院向"耳機
拿來觀賞電影, 動畫, 甚至是音樂演奏都有不錯的效果
在人聲曲目的測試上雖不算突出, 但也中規中矩沒有明顯缺點

SH1000SV在日本的實際售價為19000日圓
這個價位中, 鐵三角的LS200與CKR90, ONKYO的E900m
Panasonic的RP-HDE10與SONY的XBA-N1...等可以說是有力對手
除了我沒有仔細聽過的XBA-N1外, 在剩下的耳機中間SH1000SV的實力可說在競爭對手的伯仲之間
與其有類似屬性的耳機屬CKR90
兩者都可算是雙動圈, 也同樣擁有良好的低頻與樂器表現
CKR90展現的是極高的解析與細膩, 銳利, 透明的中高頻細節還原
SH1000SV則展現低頻的氣勢與規模感, 高頻線條則較為粗勇
我自己會喜歡CKR90多一些
但兩者的聲音表現相當不同, 在影音鑑賞下我可預期SH1000SV的表現會更好

ELECOM SH1000SV
音場大小:★★★★
低頻:★★★★☆
中頻:★★★
高頻:★★★☆
解像度:★★★★
音染:★★☆
音場定位:★★★☆
適合音樂類型: 影音鑑賞, 遊戲耳機,
調音:6-6-5-5-6(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★





SONY MDR-XB75AP

測試訊源為 ONKYO DP-X1, Normal Gain, Short數位濾波器
以及SONY Walkman Z1070, 效果器全關

台灣某帝國大學對面店家推薦的耳機
一整個充滿惡意的難聽
低頻過量質差，掩蓋中頻
中頻極為突出但空泛不紮實
像是卡拉OK Echo回音開到底
高頻機械刺耳
整體解析度低劣，毫無音場營造可言
整體素質簡直比Beats更Beats
不知道該店家是基於什麼音響專業推薦客人買這種直接掃進垃圾桶都不覺得可惜的耳機





JVC HA-FX99

同上店家推薦的耳機
比起XB75, 這隻總算沒有那麼充滿惡意
但在價位帶中的表現並不突出
先把過量傷耳的低頻當作是「特點」好了
中頻尚稱完整，人聲也有一定韻味
但高頻部分打擊樂器表現顯得刺耳且人聲齒音明顯
且整體解析度在價位代中並不突出
比起自家的FXZ200, FX99可說是全方位劣化版
在1萬日圓耳道優秀競爭者眾的現在，其實我並不推薦FX99當作是入門耳機

[azureimf]

MouseComputer電競筆電音質評測
這年頭連電競筆電都開始強調用ESS 9018K2M DAC + TI Burr-Brown的OPAMP(有可能為OPA1602,待查證)了
---
我研究了一下他的輸出路徑
他還是經由Realtek螃蟹晶片做數位輸出(I2S)
餵給ESS 9018K2M DAC(或許是螃蟹晶片的限制僅支援192KHz/32bit)
ESS DAC輸出在給TI的OPAMP做放大給耳機輸出
缺點是只要螃蟹晶片不支援ASIO和DSD封包解碼就只能乖乖用WASAPI聽PCM了(經讀者告知, 更換驅動程式即可支援ASIO與DSD2.8/5.6)
---


趁著下班之前趕快比較了一下A900XLTD在筆電與DP-X1的差異
(筆電是研究所財產,而且笨重大台非業務必要不想帶回家)

由於推耳罩, DP-X1設定在High Gain, 數位濾波器為Short
筆電端則為Foobar2000走WASAPI, 沒有使用任何升頻plug-in

筆電直推的第一印象讓我十分驚豔
推力飽滿具有氣勢
解析與透明感兼具細膩感也在可接受的及格線上
聽了幾首大編制小編制演奏, 再換到幾首純人聲與高動態的遊戲音樂
如網友所提到的, 筆電的調音的確有在低頻的量上些微加料
不過歸功於A900XLTD原本就優秀的低頻表現
搭配筆電下低頻飽滿略多, 拳拳到肉且紮實不渙散
尤其在許多優秀的遊戲OST下, 這樣的低頻使的背景音樂充滿大動態十足刺激
筆電的人聲算是比較平實, 但絕非無水分或是機械
日系女聲該有的纖細感有適度的表現出來, 韻味也有一些, 硬要說是微毒的程度
高頻則延伸該有的都有且線條完整, 有著適度的透明感與水分
至少不會有特定頻率以上被截斷或是過於乾刺

然而, 這一切其實都不是理所當然

當下把A900XLTD插在工作用的Surface2 Pro上, 馬上感到了巨大的落差
插在NEC的超薄型2in1平板上, 落差更大

與DP-X1的3.5mm單端輸出相比較
DP-X1整體還是勝出, 對於聲音的修飾與整體的滑順度與純淨度仍有一定差距
如我之前說的, 筆電的聲音還是略顯毛躁, 整體音響性雖好但感受其中略有雜質
猜測筆電即使用上了高等級的DAC/OPAMP
但電路布局於主機板上且電源供應與主元件共用
加上金屬框體把電腦內部電磁雜訊全部鎖在內部, 若無加強二次屏蔽下
筆電內部音效介面的訊號分離, 電源處理與屏蔽都無法與專用播放器甚至是隨身一體機相比

我自己的感受, 筆電聲音有約4000~5000台幣隨身一體機的音響性素質
例如我所聽過的TEAC HA-P50大約就跟筆電有著差不多的素質, 只是筆電解析好一點, P50的SN好一點背景黑一點

畢竟電競筆電不便宜, 我個人是不建議因為單純因為DAC晶片與OPAMP而刻意挑選電競筆電
但此類筆電確實在耳機輸出上比起單純Realtek/Intel方案的一般筆電/平板與桌上型電腦來說有著不小的進步
這是一個好的趨勢
證明只要廠商有心, 耳機直插筆電也不再悲劇
by azureimf

spec.
i7-7700HQ
32GB RAM
GTX1070 8GB
512GB SSD+1TB HDD
ESS DAC + TI Burr-Brown OPAMP

[wendy790618]

請教AZ大,看你寫到EHP-AHR192這個隨身DAC,我就稍微GOOGLE了一下,看起來蠻適合手機的
請問這產品的聲音你是否聽過呢? 有沒有心得讓小弟可以參考一下呢?

台灣好像沒在賣這款DAC,感覺搭沒耳機孔的手機應該還不錯