燒掉了,就看不到了嗎?

DIY 電子電路技術相關討論專區。

版主: Jeff, Korping_Chang

文章wensan 發表於 週日 2月 01, 2004 10:44 pm

由於PSpice的解析度問題,步階電壓源的上升斜率應為無限大,
但模擬時卻延遲了0.05mS。
圖檔
圖檔
為了確認這是PSpice的解析度問題,
我把模擬的時間單位改為uS,
模擬出來的結果如下:
圖檔
圖檔
由此模擬結果可證實,若步階電壓源為內阻為零的理想電壓源,
則C1的充電時間為零,
而R1的瞬間壓降會高達24V,
以P=(V^2)/R來計算,
R1的瞬間消耗功率高達2880W。

但現實世界並不存在內阻為零的理想電壓源,
所以CRC濾波電路中的R會有多大的瞬間消耗功率,
主要必須視所使用的變壓器而定。
我以PT40變壓器的18V-0V-18V/5A繞組接成全波整流,
CRC濾波電路的C用10000uF/50V,
R用0.2Ω/3W,
如下面的照片所示:
圖檔
每次測試前都將電容放電至0V。
當電源開關在AC零點附近ON時,實測的C1與R1上的波形如下:
圖檔
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達2.9V,
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達42.05W。

當電源開關在延遲約60度的相角ON時,實測的C1與R1上的波形如下:
圖檔
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達3V,
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達45W。

當電源開關在峰值附近ON時,實測的C1與R1上的波形如下:
圖檔
0.2Ω/3W電阻上的最高壓降達2.8V,
所以0.2Ω/3W電阻的最高瞬間消耗功率高達39.2W。

3W的水泥電阻,最高瞬間消耗功率達到額定消耗功率的13倍到15倍!
但這樣反覆測試很多次,
水泥電阻摸起來還是冰冰涼涼的,
一點溫度上升的跡象都沒有。


接下來我把電路改成±25V的整流濾波電路,
也就是±25V各接10000uF/50V的濾波電容,
並在PT40變壓器的初級串聯20Ω/20W的水泥電阻,
如果說電源ON的瞬間,
由於電容由0V開始充電,
所以變壓器的初級形同短路,
那麼跟變壓器初級串聯的20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降應達到110V*1.414=155.54V,
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間消耗功率應達到(155.54^2)/20=1210W,
以弦波有效值來算則為(110^2)/20=605W。

實際測試結果如下:

當電源開關在AC零點附近ON時,實測的20Ω/20W水泥電阻上的波形如下:
圖檔
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降為78V,
最高瞬間消耗功率應達到(78^2)/20=304.2W,
以弦波有效值來算則為152.1W。

當電源開關在峰值附近ON時,實測的20Ω/20W水泥電阻上的波形如下:
圖檔
20Ω/20W水泥電阻上的最高瞬間壓降為84V,
最高瞬間消耗功率應達到(84^2)/20=352.8W,
以弦波有效值來算則為176.4W。

20W的水泥電阻,最高瞬間消耗功率達到額定消耗功率的8倍到9倍!
但這樣反覆測試很多次,
水泥電阻摸起來一樣還是冰冰涼涼的,
仍舊是一點溫度上升的跡象都沒有。


本人從小喜歡玩電路,
尤其是教科書沒教的,我更有興趣!
像CRC濾波電路如果C1的充電速度沒有確定,
電阻R上的瞬間壓降就無法估算,
但C1的充電速度卻取決於變壓器、整流器的大小,
因此電阻R上的瞬間消耗功率必須以實際的變壓器、整流器下去實驗才能計算!
相對於電源緩衝啟動器的狀況也是如此!



以上的實驗幸好本人曾開發過具有AC零點交越偵測的燈具控制IC,
稍微改一下程式便可以控制繼電器在延遲約60度的相角ON或在峰值附近ON。
本人開發的具有AC零點交越偵測的燈具控制IC可以使用繼電器或驅動TRIAC,
而SSR一般多由TRIAC配合光偶合電路所構成。
本人開發的具有AC零點交越偵測的燈具控制IC既然可以驅動TRIAC,
自然不考慮較昂貴的SSR!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週一 2月 02, 2004 12:51 pm

回應wensan兄:

我認為討論到最後能看懂的朋友可能不多, 再者這是OldBig兄的主題, 而一直討論其他主題並不洽當, 當然你所提出的測試數據很具有參考性, 但我始終認為電子電路並無標準答案, 只要目的達到, 過程則是每個人都可揮灑的空間, 用最簡單的電路最低的成本來做到或者以發燒的心態來完成, 都是沒有錯的, 合乎目的就是對的, 不是嗎?
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章wensan 發表於 週二 2月 03, 2004 12:50 am

TJJ 寫:請問你知道電感及電容元件的暫態及穩態嗎?

電阻並未直接接電容,但經過變壓器的交連回饋,初次側及二次側其實都一樣,如同我算結果是605W,你應該見過一般擴大機在開機時,天花板的電燈閃一下吧!

你不仿去參考前篇" 燒掉了! 看不到 "照片當中R1. R2,這電阻的功用是--緩衝二次充電.替代FUSE.還不是燒黑了,只不過這個0.2/5W是經過計算的結果 ,可以撐很久

"水泥電阻的特性跟「慢斷」保險絲類似"所有的電阻都一樣


TJJ 寫:回應wensan兄的問題

R1.R2的充電時機並非是VCC24V而是由0V開始的,因為開機時前一級的電容開始充電時, 後一級的電容同時也開始充電,所以在R1.R2上的電位差很小, 大約在0.1V以內,假設是0.2歐姆使用5W就綽綽有餘了


TJJ 寫:回應wensan兄:

小弟年紀應比你小, 但論程度及經驗, 恐怕很少人能和我一
樣, 小弟十幾年前是研發工程師, 十幾年前就擁有視聽電子乙級技術士, 同時也是國家預備國手(台灣一年只有17位), 就專業知識而言是不會不知的,

wensan兄所發表的線路小弟輕易的就發現問題點, 而提出問題原因, 相對於你有所幫助才是, 而兄台卻只在找理由做解釋, 而未做進一步的修正, 像這樣子在小地方計較而忽略整體的實用性, 這樣討論下去有何意義, 對齊聚一堂的網友又有何幫助呢?


TJJ 寫:回應wensan兄:

圖1: 由圖上vc1的充電時間是0.5ms, 來推算出所需功率為64800w, 才能做到0.5ms, 再舉例以AC18V.5A的變壓器經全波整流對VC1充到24V所需時間是0.36秒, 功率為90W, 所以實際上, 理想變壓器合理嗎? 能提供這麼大的功率, 我才會說電子學有教嗎.

圖2.3: 圖上顯示VC1並非在峰值才對VC2充電, 就算將R1改成二極體, 也在大於二極體的穿透電壓0.6V後就開始對VC2充電, 對吧!

關於緩衝電路由於設計在AC110V的初次側, 由圖所知電容均由0V開始充電, 瞬間短路(阻抗Xc最小, 電流Ic最大)在初次側同樣會由0v開始, 此時在20/20w上就有110v的電位差, 功率消耗就會達到605w


TJJ 寫:回應wensan兄:

我認為討論到最後能看懂的朋友可能不多, 再者這是OldBig兄的主題, 而一直討論其他主題並不洽當, 當然你所提出的測試數據很具有參考性, 但我始終認為電子電路並無標準答案, 只要目的達到, 過程則是每個人都可揮灑的空間, 用最簡單的電路最低的成本來做到或者以發燒的心態來完成, 都是沒有錯的, 合乎目的就是對的, 不是嗎?


做學問的精神就在於「追根究底」!

我之所以從電路理論的分析、SPICE的模擬,到實際元件的實驗測試,
目的就是要點出CRC濾波電路的電阻最大瞬間消耗功率經常被低估,
以及電源緩衝啟動器的緩衝電阻最大瞬間消耗功率經常被高估,
還有電阻的瞬間消耗功率遠大於額定功率。

今天以AC18V.5A的變壓器做全波整流是您提出來的,
您估計0.2Ω電阻上的電位差大約在0.1V以內,
結果我以實際元件下去實驗測試,
0.2Ω電阻上的電位差達到3V,
最大瞬間消耗功率達到45W!
如果您不承認電阻的瞬間消耗功率遠大於額定功率,
那麼OldBig兄的音響所使用的CRC濾波電路的電阻您認為功率該用多大?50W嗎!
我可沒有用超大、高級、特製的變壓器喔!
我只是用電子材料行賣一顆兩百多塊錢,便宜的PT40變壓器而已,
如果用更大、更好的變壓器,您認為0.2Ω電阻上的電位差會更大還是更小?

對於CRC濾波電路,您否定以理想變壓器做的分析,
但對於電源緩衝啟動器的緩衝電阻最大瞬間消耗功率卻一直以理想變壓器在計算!
完全忽略實際的變壓器在輸出短路時,輸入端會形同一個電感,
所以在110vAC電源ON的瞬間,
電源緩衝啟動器的緩衝電阻跟這個電感串聯分壓的結果,
變壓器的初級側的電壓並不是0v!
這時的變壓器初級側的電壓會隨變壓器的功率大小而變,
所以電源緩衝啟動器的緩衝電阻阻值/功率大小必須隨著調整!

對於OldBig兄的音響所使用的CRC濾波電路的電阻,
我建議改用水泥電阻,
水泥電阻所能承受的瞬間消耗功率比碳膜電阻或金屬皮膜電阻高。
前幾天我把20Ω/20W水泥電阻直接接AC110V持續5秒,
20Ω/20W水泥電阻竟然沒有壞耶!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週二 2月 03, 2004 10:00 am

回應wensan兄:

小弟算時已將AC60HZ省略, 再者也省略橋整的內阻, 電容阻抗Xc等等, 若你如此精通的話就請完全將它納入, 徹底的算出, 不要依靠摸凝來求得的結果, 若算不出代表者什麼呢?
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章wensan 發表於 週二 2月 03, 2004 10:37 am

TJJ 寫:回應wensan兄:

小弟算時已將AC60HZ省略, 再者也省略橋整的內阻, 電容阻抗Xc等等, 若你如此精通的話就請完全將它納入, 徹底的算出, 不要依靠摸凝來求得的結果, 若算不出代表者什麼呢?


都已經以實際元件下去實驗測試,
測量出0.2Ω電阻上的電位差達到3V,
最大瞬間消耗功率達到45W!
還需要算什麼?
元件的SPICE模型參數還需要由實際元件的實驗測試數據才能建立呢!

早就跟您說要以實際元件下去實驗測試才行,
用理想元件去計算會很荒謬,不是嗎!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週二 2月 03, 2004 2:56 pm

回應wensan兄;

在此說明; 18V. 5A是另一個舉例, 與實際電路所採用的變壓器無關,
0.2/5w也由圖所推測, 若由OldBig兄的擴大機上的變壓器來看其規格大約是18v. 3A, 其中R1為0.1~0.2歐姆5W的繞線電阻(非3W), 若是0.1歐姆則是較符合運算的結果, 但是事實上我還修了十幾部電阻燒斷的 , 久了還是一樣
保險絲燒斷時其玻璃也是冰涼的, 更何況是水泥電阻包這麼厚是做什麼, 何不將外殼移除去感受一下溫度
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章狂人 發表於 週二 2月 03, 2004 3:52 pm

TJJ 寫:回應wensan兄;

在此說明; 18V. 5A是另一個舉例, 與實際電路所採用的變壓器無關,
0.2/5w也由圖所推測, 若由OldBig兄的擴大機上的變壓器來看其規格大約是18v. 3A, 其中R1為0.1~0.2歐姆5W的繞線電阻(非3W), 若是0.1歐姆則是較符合運算的結果, 但是事實上我還修了十幾部電阻燒斷的 , 久了還是一樣
保險絲燒斷時其玻璃也是冰涼的, 更何況是水泥電阻包這麼厚是做什麼, 何不將外殼移除去感受一下溫度


那可不一定啊, 看過不少是直接粉碎的,附帶電弧。要說有電漿了還是冷的我有點難信... 印象中那個是十多年前看到 110的印表機被插到220的電上面。

忘了說,之前不知道水泥電阻裡面包的是 NiCr 電阻線,如果是,那有什麼好怕的?這種東西就是拿來耐高熱,發熱用的東西。 OldBig 上面的是陶瓷/玻璃棒上鍍膜的電阻,耐操性當然不同。
每個數位線路中,都有個類比信號在大喊著 "放我出去~"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼

文章TJJ 發表於 週二 2月 03, 2004 6:09 pm

沒錯!有些功率電阻耐熱真的很高, 但瓦數也不是參考用的, 對吧!
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章狂人 發表於 週二 2月 03, 2004 6:20 pm

TJJ 寫:沒錯!有些功率電阻耐熱真的很高, 但瓦數也不是參考用的, 對吧!


是參數之一,要講參考用的也是可以啊...

NiCr 可是拿來當許多烙鐵的墊熱線用的東西啊,當然不能跟那些鍍膜的電阻比...
每個數位線路中,都有個類比信號在大喊著 "放我出去~"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼

文章TJJ 發表於 週二 2月 03, 2004 6:49 pm

回應狂人兄:

小弟清楚知道水泥電阻能承受瞬間大電流, 但沒有廠商實際測試過的數據, 會抱持疑問也非小弟一人而已, 以DYNAUDIO的高音喇叭為例, 其平均承受功率為150W, 但瞬間承受功率為1000W(10ms), 這是原廠數據, 如此大家就明白了, 若以20/20w而言以平均功率來算, 做為限流用途, 平均電流為1A, 這是安全規格, 那不安全規格是最大多少, 誰知呢?所以wensan兄提出的線路製作莫非又是特定擴大機或其他器材方可使用, 會有疑問是正常的, 只是wensan兄並未對此公佈答案, 不是嗎?
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章狂人 發表於 週二 2月 03, 2004 7:38 pm

TJJ 寫:回應狂人兄:

小弟清楚知道水泥電阻能承受瞬間大電流, 但沒有廠商實際測試過的數據, 會抱持疑問也非小弟一人而已, 以DYNAUDIO的高音喇叭為例, 其平均承受功率為150W, 但瞬間承受功率為1000W(10ms), 這是原廠數據, 如此大家就明白了, 若以20/20w而言以平均功率來算, 做為限流用途, 平均電流為1A, 這是安全規格, 那不安全規格是最大多少, 誰知呢?所以wensan兄提出的線路製作莫非又是特定擴大機或其他器材方可使用, 會有疑問是正常的, 只是wensan兄並未對此公佈答案, 不是嗎?


我是覺得比較怪的地方是... 一定要拿 20 Ohm / 20 W 電阻值來做文章嗎,實做的人不能換嗎?測試時一定要拿個霹靂無敵高功率電阻來用才是正道嗎?

既然我們都自己在 DIY, 也瞭解那個電阻承受的不是長時間的高功率,那電阻如果自滅,很簡單,換一個瓦數高一點的不行嗎?確認過後電阻燒毀不是電阻之錯後,那換個高功率點的電阻不就好了嗎?這種地方的電阻燒毀有什麼危險?我真的看不出來,電阻也不會發熱到引起火災等等問題的地步。也不會有爆裂的可能。那,您的著墨點在那邊?
每個數位線路中,都有個類比信號在大喊著 "放我出去~"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼

文章wensan 發表於 週三 2月 04, 2004 4:02 pm

TJJ 寫:回應狂人兄:

小弟清楚知道水泥電阻能承受瞬間大電流, 但沒有廠商實際測試過的數據, 會抱持疑問也非小弟一人而已, 以DYNAUDIO的高音喇叭為例, 其平均承受功率為150W, 但瞬間承受功率為1000W(10ms), 這是原廠數據, 如此大家就明白了, 若以20/20w而言以平均功率來算, 做為限流用途, 平均電流為1A, 這是安全規格, 那不安全規格是最大多少, 誰知呢?所以wensan兄提出的線路製作莫非又是特定擴大機或其他器材方可使用, 會有疑問是正常的, 只是wensan兄並未對此公佈答案, 不是嗎?


我有回應說:
「 這個緩衝限流電阻能不能承受得住?
所以這方面還需要再實驗看看。
而且變壓器的電感會限制電容充電的暫態電流,
實驗時必須連變壓器大小一起考慮!」

您可以參考一下我先前的回應。
wensan 寫:由於水泥電阻只標示持續功率消耗,
製造商就算有做瞬間功率消耗方面的實驗,
其實驗條件未必跟我們的應用狀況一樣,
所以製造商的實驗數據也僅能做參考,
必須實際實驗才行!


wensan 寫:我已經二十年沒搞音響了,
現在家裡只有隨身聽及手提收錄音機,
連個床頭音響都沒有。
現在做了個電源緩衝啟動器,
結果找不到放大器可以試試!
不過我依稀還記得二十多年前我裝雙快槍時,
用20ohm/20W的電阻為兩個充電達90V、22000uF的電容放電,
第一次不曉得電阻會那麼燙,被燙著了!
以後戴著端湯鍋用的隔熱手套就沒事了,
電阻好像一直都沒壞。

我想問題的重點不在於20ohm/20W,
20ohm/20W對於6800uF的濾波電容也許剛好,
對於68000uF的濾波電容也許不夠。
重點在於在電源緩衝這段延遲時間內,
經由緩衝限流電阻傳遞的能量,
這個緩衝限流電阻能不能承受得住?
所以這方面還需要再實驗看看。
而且變壓器的電感會限制電容充電的暫態電流,
實驗時必須連變壓器大小一起考慮!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週三 2月 04, 2004 10:58 pm

小弟舉個例子與你參考:

KRELL A類200W後級, 又之前德昌代理德國 S...牌 AB類3000W後級( 採用家用電箱
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章狂人 發表於 週四 2月 05, 2004 9:22 am

[quote="TJJ"]小弟舉個例子與你參考:

KRELL A類200W後級, 又之前德昌代理德國 S...牌 AB類3000W後級( 採用家用電箱
每個數位線路中,都有個類比信號在大喊著 "放我出去~"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
頭像
狂人
SR60
SR60
 
文章: 69
註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
來自: 路西法的老家∼

文章wensan 發表於 週五 2月 06, 2004 2:18 am

TJJ 寫:回應wensan兄;

在此說明; 18V. 5A是另一個舉例, 與實際電路所採用的變壓器無關,
0.2/5w也由圖所推測, 若由OldBig兄的擴大機上的變壓器來看其規格大約是18v. 3A, 其中R1為0.1~0.2歐姆5W的繞線電阻(非3W), 若是0.1歐姆則是較符合運算的結果, 但是事實上我還修了十幾部電阻燒斷的 , 久了還是一樣


我改用PT31變壓器的18V-0V-18V/3A的繞組重新實驗測量,照片如下:
圖檔

使用0.1Ω電阻時,實測的C1與R1上的波形如下:
圖檔
電阻上的最高壓降達1.32V,
所以0.1Ω電阻的最高瞬間消耗功率高達17.424W。

使用0.2Ω電阻時,實測的C1與R1上的波形如下:
圖檔
電阻上的最高壓降達2.4V,
所以0.2Ω電阻的最高瞬間消耗功率高達28.8W。

也就是說使用PT31變壓器的18V-0V-18V/3A的繞組時,
如果堅持CRC濾波電路中R的額定功率必須大於最高瞬間消耗功率,
那麼電阻值為0.1Ω時,須用20W的電阻。
那麼電阻值為0.2Ω時,須用30W的電阻。

但是設計CRC濾波電路時,R的額定功率通常不是這樣估算,
而是以CRC濾波電路的最大輸出電流來估算R的額定功率,
至於電容充電時,R上的瞬間消耗功率會大於額定功率,
由於這個時間很短,
一般都是讓R在電容充電時「撐」一下,「撐」過去就好了!
但如果R使用的是特性上較不能忍受超額瞬間消耗功率類型的電阻,
自然很容易燒掉!
這可以算是設計上的盲點。



[quote="TJJ"]小弟舉個例子與你參考:

KRELL A類200W後級, 又之前德昌代理德國 S...牌 AB類3000W後級( 採用家用電箱
最後由 wensan 於 週五 2月 06, 2004 2:44 am 編輯,總共編輯了 4 次。
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章wensan 發表於 週五 2月 06, 2004 2:29 am

刪.....
最後由 wensan 於 週五 2月 06, 2004 2:53 am 編輯,總共編輯了 1 次。
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章wensan 發表於 週五 2月 06, 2004 2:51 am

刪.......
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週五 2月 06, 2004 1:05 pm

回應wensan兄;

3000w對工業上是小case, 對一般家庭呢?
再者以HI-END廠而言, 也絕不會採用你這種緩衝方式, 大都採用檢查暫態方式, 若有機會拆到高階的器材自然就知道你所謂的電源緩衝器他們是怎麼處理的, 你想他們會做一個不定時的炸彈嗎?

水泥電阻的特性跟「慢斷」保險絲類似"所有的電阻都一樣
這是事實, 也是你提起的!
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章wensan 發表於 週五 2月 06, 2004 1:40 pm

TJJ 寫:回應wensan兄;

3000w對工業上是小case, 對一般家庭呢?
再者以HI-END廠而言, 也絕不會採用你這種緩衝方式, 大都採用檢查暫態方式, 若有機會拆到高階的器材自然就知道你所謂的電源緩衝器他們是怎麼處理的, 你想他們會做一個不定時的炸彈嗎?

水泥電阻的特性跟「慢斷」保險絲類似"所有的電阻都一樣
這是事實, 也是你提起的!


這種緩衝方式已經有幾十年的悠久歷史,
並非我所首創。

我認為不同的電阻,特性上會有很大差異。
「所有的電阻都一樣」是您說的。
我覺得您這樣說太武斷。
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週五 2月 06, 2004 4:06 pm

請問wensan兄:

請問哪一國的擴大機功率輸出是以馬力為單位, 這倒是首聞, 再者請舉例何種電阻過載會像fuse立刻斷掉,

緩衝方式有太多方式可運用, 不見得你所提出方法就是最佳方法, 再者匹配範圍還需再做實驗, 也不禁讓人對此感到疑問, 真的能用嗎?
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章TJJ 發表於 週五 2月 06, 2004 5:34 pm

小弟曾有另一種方法, 採用自耦變壓器做漸進式升壓, 同樣可用應用在AC端做緩衝, 不知wensan兄覺得可行嗎?
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

文章wensan 發表於 週六 2月 07, 2004 12:00 pm

TJJ 寫:請問wensan兄:

請問哪一國的擴大機功率輸出是以馬力為單位, 這倒是首聞, 再者請舉例何種電阻過載會像fuse立刻斷掉,

緩衝方式有太多方式可運用, 不見得你所提出方法就是最佳方法, 再者匹配範圍還需再做實驗, 也不禁讓人對此感到疑問, 真的能用嗎?


推大型伺服馬達的放大器,以馬力為單位有什麼稀奇!

我遇到多次在電路中需要對大電容放電時,
由於不想使用超大功率的電阻,
使用金屬皮膜電阻或碳膜電阻很容易瞬間燒成斷路,
而且燒斷後,表面還看不出燒毀的痕跡!
比較起來,用水泥電阻就好太多了。
要實驗比較也很簡單,
把同功率、同阻值的金屬皮膜電阻或碳膜電阻跟水泥電阻串聯,
灌超額的電流,看誰先燒掉就知道了。




緩衝方式的確有太多方式可運用,
我從未說過以電阻緩衝是最佳方法,
我原本想用單晶片微控制器驅動TRIAC,
以導通相角由小慢慢變大的方式做智慧型電源緩衝啟動器,
但在DZ的討論區提出,徵詢大家意見時,
很多人對於這麼簡單的東西,使用到單晶片微控制器頗有意見!
所以我才會以傳統的電阻緩衝方式來做電源緩衝啟動器。
請參考 http://www.diyzone.net/phorum/read.php? ... 0&t=150310



關於CRC濾波電路中R的最大瞬間功率的計算,
必須算出R的最大瞬間電位差,
對於CRC濾波電路這種二重積分的問題,
光是計算RC充電時間常數對於算出R的最大瞬間電位差並沒有幫助!
必須以微積分求出兩個電容的充電曲線,
解出R的時域暫態響應才行。
要計算CRC濾波電路這種二重積分,
如果沒有SPICE幫您算,
可以用Excel或用Fortran以近似積分的方法,寫個程式去算。
如果要以人腦,用紙筆去算,會算得很辛苦!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章wensan 發表於 週二 2月 10, 2004 10:07 pm

TJJ 寫:小弟曾有另一種方法, 採用自耦變壓器做漸進式升壓, 同樣可用應用在AC端做緩衝, 不知wensan兄覺得可行嗎?


以自耦變壓器做緩衝的構想早已有人提出,
且在馬達緩衝啟動器採用自耦變壓器的方式也相當普遍,
而電子式馬達緩衝啟動器則多採用導通相角由小慢慢變大的方式。

用自耦變壓器做緩衝啟動的缺點為:
成本頗高,很佔空間,且功率匹配上的要求亦相當嚴格!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章TJJ 發表於 週三 2月 11, 2004 12:17 pm

說的也是, 這是學生時代的事了, 自耦變壓器的優點功率可做到很大, 缺點如你所言!
TJJ
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 11月 29, 2003 9:37 pm
來自: 台南市

上一頁

回到 音響 DIY 電路技術討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 28 位訪客