[討論]SONY MDR-Z7的低頻特性

[cthunter]

您好
其實手上並沒有Z7，只是前一陣子選耳罩時試聽了一下子
器材是AK120 光纖輸出到 Chord Hugo（現役主力）

低頻放的比收的多，放的比收的快就是所謂氾濫嘛
可以這樣說，但我不會這樣形容
因為Z7的低頻也不是氾濫到完全不受控制
打個比方
Z7的聽感就好像在一個流行樂的演唱會現場
絕大部分的流行樂現場，跟器樂或聲樂那種音樂廳的表演相比，不太考慮音響效果
低頻會有一種無法馬上散去的感覺，但也不致於氾濫到轟腦，所以我不會用氾濫來形容
對現場演唱來說，是一種氛圍（爽度）
可是單純就聽音樂（雜食）來講，不是耐聽的那種調調

剛剛終於把事情處理完了~ 人平安 車修好. 就回來AA享受網友的好文了
寫得真好,有你們這幾篇心得文分享,讓我如沐春風. 意猶未盡.

也謝謝RexChen提供HD700和Z7的比較,這樣又更了解一些. HD700我有去店裡聽過,也是一隻難搞的耳機呀~ 那高頻的暗真是考驗搭配,如果再亮一點就好了.跟Z7的高頻誰比較暗呢?

[kanamelody]

HD700用家路過一下，
入手時間雖然不算長 ，老實說自己本來買HD700前也不斷不斷的有到耳機店試聽MDR-Z7，還跟朋友借來聽他特別的搭配...
但除了音場以外我覺得沒有比MDR-1A好聽多少，而且不是隨便推都好聽，
最後還是選擇了放棄SONY，去買HD700，

Z7說真的聽交響編制我覺得很適合，音場有種像音樂廳的感覺，
自己手上的HD700 我覺得聽流行也帶感，

我不是愛跟別人唱反調，我想說的只是我還是覺得耳機適合聽什麼，完全是取決於一個人的喜好。

剛剛終於把事情處理完了~ 人平安 車修好. 就回來AA享受網友的好文了
寫得真好,有你們這幾篇心得文分享,讓我如沐春風. 意猶未盡.

也謝謝RexChen提供HD700和Z7的比較,這樣又更了解一些. HD700我有去店裡聽過,也是一隻難搞的耳機呀~ 那高頻的暗真是考驗搭配,如果再亮一點就好了.跟Z7的高頻誰比較暗呢?

雖然我聽Z7的搭配不算多，以個人認為聽過最好聽的Z7是搭配UD503走平衡，高頻也一樣是偏暗，
我自己HD700用DA300USB去推，雖然說素質一般，高頻也是偏暗，但我主觀認為還是比Z7亮些，又可能是Z7太過偏中下盤讓人覺得高頻太暗(??

[RexChen]

也謝謝RexChen提供HD700和Z7的比較,這樣又更了解一些. HD700我有去店裡聽過,也是一隻難搞的耳機呀~ 那高頻的暗真是考驗搭配,如果再亮一點就好了.跟Z7的高頻誰比較暗呢?

SONY MDR Z7高頻明顯偏暗，可考慮Sennheiser HDVD800搭配，Sennheiser HDVD800中性微微暖，且控制力強，可以將SONY MDR Z7的Q彈表現得很鮮明。
Sennheiser HD700高頻則較亮，如果換平衡線會更亮！亮到接近HD800

[jack524]

所謂的一支耳機的素質或說表現
單體/耳墊/線材(Z7可能必須特別強調在單端or平衡方面,材質是最後再調整就耳機本身,在耳擴大致確定之後)
70mm的單體,這是最大特色,也是主要追求的音場空間感,老實說咱們也動不了
若認為sony單體素質是提升了但調音錯誤,找什擴都不會太高的提升(C/P值不高)
耳墊跟線材就是可以嘗試的方向.

Z7這次搭配的耳墊形狀很像R10耶,提及"將耳墊底部加高，更為服貼臉型，提升配戴舒適感以及避免漏音現象。 "
但是R10的耳罩是小羔羊皮製的,相信Z7硬挺多了.有燒友提及R10的初期版本聲音清亮(低頻量也較少),後期版本聲音聲音較平衡,資深玩家們給我一個答案,耳墊老化!初期板就是個扁塌的耳罩,這導致單體比較接近耳朵,這就是所謂編號前期的是聲音清亮版本,這提出很大膽,實在是這位燒友有手上有數隻阿田且有送原廠更換耳罩經驗,源音老闆是也!Z7耳墊材質必定不如R10的用心
Z7的耳罩dimmuborgir前輩直接用K271的替換真是妙 ,不愧是高手,我是不知道DT880的能否替換,但DT880皮製耳墊舒適感比較好,但它是比K271膨的,但它附的隔音棉品質不錯可以再用來試試,天鵝絨就

很多人相信這是支便攜型耳機因為它的端子,這....原廠設計都已經說是
4 線連接設計:左右聲道音訊分離，可有效降低彼此干擾，提供更純淨的輸出音質。
接平衡就是不得不的選擇,但平衡輸出的便攜播放真的沒多少選擇

這次發言是針對dimmuborgir前輩來的,不愧是高手, K271耳墊是好選擇又便宜,就是能多個如DT880替換耳罩裡的吸音棉用用看就更好了

[wuvincent]

小弟愚昧請教，耳擴要用什麼樣的電路才可以增加低頻的控制力 ? 耳擴的水準又是根據哪方面的資訊判斷的 ? 有模有樣的Z7究竟是什麼樣的聲音 ?

低頻的控制力又會具體的影響哪方面聲音的表現 ?

為什麼Z7高頻的表現可以當作一種調音，而不是設計上的缺陷 ?

為什麼耳機還需要"可玩性"，為什麼原廠不能在銷售的時候就搭配最好的線，而是另外以升級的名義分開賣 ?
CP值是怎麼算出來的，用最原始的組合，評斷耳機的聲音值不值這樣的定價很合理不是嗎

1.好的耳擴應該不是單獨增加某部分的控制力，除了管機....耳擴的水準在於能還原耳機該有的樣貌
2.低頻的控制力，我的經驗是耳機線材走平衡可以改善，因為走平衡各頻的控制力都會增加
3.個個耳機與其說缺陷不如說是特色
4.更好的線成本會拉高，而平衡線局限更大畢竟平衡耳擴不多

[kouja91007]

個人是覺得z7整體素質還算不錯，不過半開放式的設計，筒音比小耳罩的ED8LTD還多，表示速度太慢太軟調，原本設計的漏音孔不夠使用，其實Z7對擴的要求並不會太高，即使我用phonitor還是一樣的調調，可能還是得換耳機線，最好換銀線來收斂一下低頻的肥度和增加速度感！

不建議從系統上調整，因為目前的耳機速度普遍都不慢，如果專為Z7調整其他耳機上系統就不會有很好的表現

至於Z7人聲會刺的聽感，個人是沒有碰到啦！即使是上一套系統也沒有，可能我的系統比較注重人聲水份吧！

[dimmuborgir]

所謂的一支耳機的素質或說表現
單體/耳墊/線材(Z7可能必須特別強調在單端or平衡方面,材質是最後再調整就耳機本身,在耳擴大致確定之後)
70mm的單體,這是最大特色,也是主要追求的音場空間感,老實說咱們也動不了
若認為sony單體素質是提升了但調音錯誤,找什擴都不會太高的提升(C/P值不高)
耳墊跟線材就是可以嘗試的方向.

Z7這次搭配的耳墊形狀很像R10耶,提及"將耳墊底部加高，更為服貼臉型，提升配戴舒適感以及避免漏音現象。 "
但是R10的耳罩是小羔羊皮製的,相信Z7硬挺多了.有燒友提及R10的初期版本聲音清亮(低頻量也較少),後期版本聲音聲音較平衡,資深玩家們給我一個答案,耳墊老化!初期板就是個扁塌的耳罩,這導致單體比較接近耳朵,這就是所謂編號前期的是聲音清亮版本,這提出很大膽,實在是這位燒友有手上有數隻阿田且有送原廠更換耳罩經驗,源音老闆是也!Z7耳墊材質必定不如R10的用心
Z7的耳罩dimmuborgir前輩直接用K271的替換真是妙 ,不愧是高手,我是不知道DT880的能否替換,但DT880皮製耳墊舒適感比較好,但它是比K271膨的,但它附的隔音棉品質不錯可以再用來試試,天鵝絨就

很多人相信這是支便攜型耳機因為它的端子,這....原廠設計都已經說是
4 線連接設計:左右聲道音訊分離，可有效降低彼此干擾，提供更純淨的輸出音質。
接平衡就是不得不的選擇,但平衡輸出的便攜播放真的沒多少選擇

這次發言是針對dimmuborgir前輩來的,不愧是高手, K271耳墊是好選擇又便宜,就是能多個如DT880替換耳罩裡的吸音棉用用看就更好了

我也有試過用DT880的天鵝絨
聲音太悲劇了，不只漏音嚴重而且低頻超弱
現在使用Z7超過100小時
其實是隻平衡不錯而且有豐沛低頻的耳機
女聲的確不如我手上的TH900，W5000
但是大編制音樂音場寬闊自然爆發力足，很少有封閉式耳機能如此
如同ultrasone的耳機初期高頻金屬味太重需要長時間run-in
Z7或許也是如此
考慮換線之前我會好好讓它run個1000小時看看