HiFiMAN HE560 立聲新竹耳機店試聽聽感

[lee1984]

HiFiMAN HE560 立聲新竹耳機店試聽聽感


http://i.imgur.com/EcCs9ax.jpg
http://i.imgur.com/aeCENeh.jpg
http://i.imgur.com/fyi9dvV.jpg
http://i.imgur.com/Ua1z4o7.jpg
http://i.imgur.com/GaoyUBE.jpg
http://i.imgur.com/tvz5zmS.jpg
http://i.imgur.com/39kgYfQ.jpg
（註：個人進行照片拍攝與器材調整均經過店家同意）


參考搭配：

WireWorld Silver Starlight USB線—電光火石 SUPPLIER USB—電光火石FR-CD-8110 USB線—電光火石 TOBBY—電光火石 BOBBY—店家手工平衡轉接頭—GRADO GS1000i（低阻參考組）

WireWorld Silver Starlight USB線—電光火石 SUPPLIER USB—電光火石FR-CD-8110 USB線—電光火石 TOBBY—古津 HA-3—beyerdynamic T1（高阻參考組）

WireWorld Platinum Starlight USB線—MICROMEGA MyDAC—MICROMEGA MyZic

Divini Um-3 USB線—電光火石 I Llove TW USB DAC—古津 HA-3

（註：除了第一項與第二項搭配的RCA線與電源線相同外，其餘未列入的器材尚有不同之處，個人從簡故不詳列。）


參考音樂：

APOLLO 阿波羅（K2HD+HQCD）
K2HD HQ1090
05 The Little White Donkey
08 Gianni Schicchi - O Mio Babbino

DIVOX-維瓦第：四季
CDX 79404
07 ''Fall'' op.8 No.3 F-Dur RV293 - I. Allegro (Ballo e canto dei villanelli - L'ubriaco)

EMI-畢勒 皇家愛樂管弦樂團-葛利格：皮爾金組曲（XRCD）
HIQXRCD2
06 1 st Arabian Dance

EMI-普列文 倫敦交響樂團-霍爾斯特：行星組曲（XRCD）
HIQXRCD3
04 Jupiter, the Bringer of Jollity

GARY KARR-德弗札克：B小調大提琴協奏曲（XRCD）
KICC 90873
03 Allegro moderato

Janos Starker 史塔克-德弗乍克：大提琴協奏曲
432 001-2
01 Dovorak - Concerto in B Minor Op. 104 – Allegro

Joshua Bell 約夏 貝爾-三片超值套裝 03 紅色小提琴 OST
82876-77136-2
05 The Red Violin

MERCURY LIVING PRESENCE-杜拉第 明尼亞波利交響樂團&明尼蘇達大學管樂隊-柴可夫斯基：1812序曲（K2HD）
480 698-1
01 Tchaikovsky - 1812 Festival Overture, Op.49

Opus3-Benny Waters-當鋪薩克斯風（XRCD）
MSXCD 99308
01 Out Of Nowhere

Opus3-Opus3 爵色古典（XRCD）
MSXCD 99307
01 巴哈：觸技與賦格
07 石柱（第一部份）

PHILIPS-拉米雷茲：中南美彌撒（K2HD）
LIM K2HD 040
01 Misa Criolla - 1. Kyrie (Vidala-Babuala)

Rebecca Pidgeon 蕾貝卡 碧瑾-天籟迴音非常精選（SACD）
SACD242
05 Fhear a Bhata (From The Four Marys)

Roby Lakatos-Roby Lakaos and his ensemble Lakatos（K2HD）
480 447-3
07 Sabre Dance (Khachaturian)
08 Post Phrasing (R. Lakatos)

RR-芬聶爾 達拉斯管樂團-爆棚管風琴（HDCD）
RR-58CD
01 Sigfried Karg-Elert -- Praise the Lord with Drums and Cymbals

Sheffield Lab 喇叭花-世界鼓王（純銀DXD）
LIM DXD 005
03 Amuseum

Susan Wong-511（SACD）
03 You Are So Beautiful 你如此美麗

TACET-「魔鬼」李斯特：鋼琴安可曲精選
08 Notturno- 3

三盲鼠之聲（Ultra HDCD）
LIM HUD 048
02 Isao Suzuki Quartet +1 - Blue City
03 Yoshiko Goto - And I Love You So

小克萊巴 維也納愛樂管弦樂團-貝多芬：第五號交響曲《命運》.第七號交響曲（K2HD）
480 862-4
01 Symphony No.5 in C minor, op.67 - I. Allegro con brio

神鬼戰士 OST
467 094-2
03 The Battle

張國榮-寵愛張國榮
RD-1319
05 當愛已成往事

梅爾吉勃遜之英雄本色 OST
448 295-2
11 For The Love Of A Princess
14 Mornay's Dream
15 The Legend Spreads


感想：

耳機界的新星—HiFiMAN HE560，在近日想必已經不是不熟悉的話題了，「像靜電耳機的平板耳機」這種特別的形容是怎麼回事，再者，HE560是否能成為新世代的標竿呢？相信這也是很多人心中的疑問。究竟表現如何，唯有親自聆聽才能知道。因此，近日看到新竹NOVA裡的Listen Audio 立聲新竹耳機專賣店（前身即為明明科技，因應擴大營業搬到隔壁展間一併改名）正式引進HE560的試聽機（8/15店家FB公告），個人便抱著好奇心用了一些時間去嘗試，在此提供一些感想作分享。

首先，從接觸契機回頭談起好了。其實早在約一個月前（7/21-7/22），個人在立聲耳機店便與HE560有了第一次接觸，當初試聽到的是巡迴展機，估計是讓店面人員評估為主，在店家的官方FB上並無消息釋出，店裡也沒有特別公開展示試聽機，多是收在原本的耳機箱中，個人是在因緣際會下被詢問有沒有興趣（熟客）才有了聆聽的機會。

雖然當時曾想過要不要發佈試聽簡感，但是考量到使用時間（burn in）可能帶來的影響，且自估接觸不夠深，所以後來還是放棄了。不過，當時的經驗仍讓個人留下了深刻的印象，而店面人員評價也是覺得很不錯允諾會引進看看。

下面就先談談對HE560的第一印象……

一開始，個人首先是用TOBBY+BOBBY作HE560的搭配，而在此系統搭配下用的參考耳機是AKG K702和GRADO GS1000i。（後來另有安排對照組供參考，見開頭「參考搭配」的部分。寫作是混和兩副試聽機的經驗而成。）

個人注意到的有兩點：

第一點—線條感

試著用比喻來形容線條感：AKG K702是鋼琴線，清晰、纖細帶有亮麗的光澤，若是繃得太緊失去了彈性的空間則會被銳利而硬質的筆直線條劃傷；GS1000i是薰香製木，當厚重沉蘊的優質木材在窯中緩慢的悶燒，你留意到的不是過程中激烈的焚解，而是最後一線精華，以及滿溢的香味；HiFiMAN HE560是毛筆，柔中帶韌具有端莊的筆觸，你可以完成一幅字帖、或是一幅國畫，但是嫻雅的氣質仍不脫其中。

換言之，與參考耳機相比，HE560顯得有厚度與軟調。而且需要注意到的是，HE560是以凝聚力為體現結像出豐富的細節，而非貫以犀利的解析力描述出形象。

另附帶一提，HE560在收聲時會有特殊的尾音迴盪，跟一般帶有暖度與味道的尾韻不同，那是相當冷靜透明的傳波，就好像漣漪輕濺，清無垢水浮動。

第二點—寬鬆感

就個人認定的寬鬆感指標如：寬、深以及大的聲場、不帶侵略性的個性、不硬質的取向、不清冷直白的聲音、不是迅敏快捷的暫態反應而是文雅悠閒的節奏、不骨感的形體等，這些HE560都做到了，不僅於此，HE560最出眾的地方在於音場表現的均衡感。

舉例來說，有些器材由於想營造出聲音集中的情況，因此帶動背景樂器聲的位置向內縮，此時出現的情況便是音場的寬度變差了。另外一種例子，便是將音場的位置向後縮，營造出音場深度很好的錯覺，實際上這是很有問題的。而個人嘗試用線材微調HE560，從實驗結果可以發現到當整個音場的形狀變大，其內的聲音形體也會隨之變大，也就是說兩者相互之間的大小比例維持得相當好。

再者，上述的均衡感代表的還有另一層意涵。就一般動圈式耳機帶來的頭中效應來說，導向大腦傳播的聲音幾無例外會有一指向性，聲波趨向的集中點就好比是戴安全帽時乘載的重心所在，換個比喻來說就是雨，水滴（聲音）受到重力（頭中效應）影響往地面（大腦）降落，接著在碰觸的瞬間激起顫動，無論多細微，都是一種刺激。而HE560難能可貴的地方便在於這種情況是幾乎沒有的，就好比氣體一般，既不是固態，也不是液態，當你察覺到時，你已浸染在似有似無的氛圍中，在碰觸與不碰觸的曖昧關係中得到感受。寬鬆，以及自然，這就是HE560。

在繼續往下之前，個人想要在此提醒一下HE560是需要burn in的，理由主要有兩點。第一點是跟前面提到的聲音集散的特徵有關，第二點是關於透明度。

先說第一點，這情況僅有發生在巡迴展機上，正式引進的試聽機倒感覺不出。在我試聽巡迴展機剛開始沒多久時，個人便意識到了HE560是一副很有實力的耳機，除了折服於HE560的空間感未落下風，若論線條的質感表現，甚至可以直言比起AKG K702更勝一籌，並不在同一個層級。另一方面，個人對HE560有相當大的擔憂—結像的位置在咽喉到下唇處，且除卻集中點，周圍處出現了真空的情況存在，中頻後縮的情況比GRADO GS1000i還嚴重。說實在的，聲音強烈的往頭部偏低的部位聚焦不是一件好受的事，就好像被人用棍棒抵住下巴一樣難受。而且，音場的呈現相當奇特。拿個情境來說便是羅馬鬥祭場，假設拿人做為聲音的單位，在場中決鬥的兩人便是主旋律與伴奏，而在旁圍觀的群眾則是細微的聲響，比如翻譜攪動空氣的聲響等。確實場上兩人的存在相當顯著，但是只要注意一下，你便會意識到場上多出來的空白了，而這個一無所有的空間代表的是甚麼意思？是指聲音的流動感完全消遏了。換言之，空氣感只彰顯於外圍處，最接近的發聲源反而沒有泛音繚繞的細微振動。你可以想像一下，在一首流行樂中，你感覺不到主唱的喉聲，卻聽到了伴奏鼓手的呼吸聲這樣的情況。

而這樣的問題經過burn in後，確實會有顯著的改善，定位感不再混亂，中頻逐漸收斂起來，音場的結構也不會有斷層了，從軟塌的水床轉變成膨鬆柔軟的彈簧床，如同在第一印象裡提到的寬鬆感。

至於第二點關於透明度，我想個人接觸的兩副試聽機都還有進步的空間，但大致上還是可以推斷出很有潛力的，從一開始混沌初開的柏木色，漸漸進展到透出油潤光澤的樹漆，再接著薄暮晨曦的清亮感。繼續burn in下去的完成型會是如何不清楚，但我想是相當值得期待的。

其他一些如低頻的分離度或是高頻的延伸等其實也是有改變的地方，而上述兩點是我在聆聽過程中最注意的burn in影響。建議若是有人聽了HE560覺得不滿意，也不要急著下判斷，再耐心等待一段時間給HE560機會改善看看，記得店家人員也曾說原廠是建議burn in 200小時。

接下來談談基本調性……

1.輝度適中

若是開封新機會認為偏暗是不意外的事情，隨著高頻表現逐漸延展開來和透明度的改善，實際上個人認為HE560在該透亮的時候是不會有一層薄紗掩蓋住光澤的。

2.對前端敏感

個人不諱言HE560大概是最能反映前端的耳機之一，出來的聲音完全是取決於提供的設備，冷暖厚薄HE560都會相應呈現出來，具有相當高的可塑性。要注意到的是，我是用「敏感」這一詞彙來形容。為什麼要刻意強調這件事呢？舉例來看，比如SENNHEISER HD800也可說是最能反映設備的標準之一。雖然高階耳機都有相當程度對於前端的要求，但是，HD800的基本要求個人覺得又是其中相當高的，可以說是近乎「苛求」，當你給予檔次不對等的設備時，哀聲的出現自不在話下，其他耳機如GRADO GS1000i也屬同一類。相反的例子，便是對設備的要求相當「寬容」，比方說GRADO RS系列這類聲音風格相當顯著的耳機，不管你如何搭配，大抵上味道都不會跑掉，很容易就可以辨識出來，相對的，音響性方面可以發掘的潛力不大。至於HE560，雖然和HD800一樣仰賴前端，但有一個決定性的不同在於HD800會直接粗聲抗議「不，這不夠好」，而HE560則是心平氣和的宣告「這就是極限了」，兩者面對設備要求而有不同的回應方式這點著實令人玩味。

3.三頻均衡

從宏觀角度來看三頻表現，HE560是一個三頻分布相當均衡，沒有任何一個部分特別突出的耳機。

HE560的高頻延伸做得相當漂亮，在該透亮的時候不會有難以推開的厚重感，呈現出來的是一種不強烈而清爽的溫潤光澤，就如同春日煦光一般。除此以外，在聆聽明亮錄音時齒音的部分也處理得相當好，刺耳難耐的情況是很少出現的。不過高頻量感方面則是保守了一些，很難發揮出如璀璨煙火一般華麗盛大的表現，而之所以會是這樣，想是與耐聽而不易偏亮的聲音的形成有關。

HE560的中頻有相當圓潤細膩的表現力，演繹出來的線條乾淨、結實帶有樸素的質感，與一些調高亮度、銳化結像以便營造出高解析力結果卻相當平面僵硬的假解析線條完全是兩回事。如果想知悉細節，HE560不多不少如實反應出來，也不會加料用修飾色彩添上一層底妝。換言之，HE560還原度很高，而且沒有明顯的音染。

HE560的低頻質量俱佳，試過管風琴、低音提琴、大提琴等樂器都有到位，下潛不錯而韌性佳，不過量感上並不是非常強調，是達到了烘托的地步而不是非常豐滿的程度。想要調成醇厚倒也不難，但若是想要達到堅實的情況則不容易。說到底HE560聲底始終是偏向軟性的，要求硬調是難為了些。拿徒手搏擊作為例子，HE560施力用的是掌，強求拳的力道而在拿捏上失去了柔軟度不見得比較好。

總和以上的表現，HE560在聲音整體方面取得了良好的平衡性，很難挑出有明顯缺失的地方。

4.微動態優秀

前面大致上已把個人比較注意到的部分寫過了，一些沒有特別花篇幅提到的事情我想或多或少其實都包含其中，這裡就再做一個簡單的補充：我認為HE560在微動態方面有良好的表現。甚麼是微動態呢？個人對此的認識是當聲音強弱相當接近時的起伏程度。舉一個例子來說明：夏日薰風輕輕吹撫過的風鈴。如果微動態表現良好，風鈴從靜止無聲到發出清脆鈴響的過程便好像歷歷在目一般；如果微動態表現不好，風鈴說不定連邊都觸不上，只有微幅的搖晃而已。而HE560在這樣細微的表現上便交代得相當清楚。

接下來談談系統搭配……

個人在店裡試了幾種不同的搭配，後來是以電光火石 TOBBY為主要訊源（DAC），搭配的參考耳擴則有兩者：電光火石 BOBBY（+加店家手工平衡轉接頭）與古津 HA-3，前者音色中性帶暖，具有飄逸輕盈的氣質，線條細緻，人聲表現活潑清麗，音染少，適應面廣，屬於相當秀氣的類型；後者帶有明顯的暖調音色，具有沉穩敦厚的格局，線條豐盈，人聲表現端莊大方，對於高阻耳機具有良好適性，屬於較為濃郁的類型。前面已經提到過，HE560是一副很能忠實反映前端的耳機，兩個耳擴呈現出來的性質差異是顯而易見的，而個人認為HA-3在搭配上又是比較契合的。至於為什麼會做出這樣的選擇，下面會解釋。

從BOBBY這邊的角度切入來說，能夠勝過HA-3的地方在於聲音的通透度較好，暫態反應更為出色，清晰度也是略勝一籌，結像相當精細，而橫向音場也明顯要遠，有著舒展而開闊的空間感。相對的，HA-3則受到黏滯的厚聲掩蓋影響，在一些細節上的質感和瞬態做出了妥協，而在相較之下也會容易覺得音場偏窄，即使在深度上是由HA-3勝出，這個差異也是相當接近的，比不上BOBBY在寬度勝出的幅度，因此聲音的能量感會感覺往音場中間擁擠。

可是換個角度來看，可以發現BOBBY的下盤是明顯單薄了，這種清瘦的聲底固然突出了解析感，卻也容易偏向骨感、緊湊，而這對本質寬鬆的HE560來說並不是相當適合。

因此，在經過反覆對比與仔細觀察後，必須說HA-3的厚度帶來的好處是愈加突顯出來的。HA-3沉穩紮實的底盤帶來的是豐潤的音色，令聲音結構成為金字塔型的分佈，飽滿感十足，有一種溫醇的美感，最後與HE560搭配出來的是相當圓融成熟的聲音。


結語：

在最後的這個部分，我試著重新思考HE560帶來的印象，並且用條列的方式整理出來—

底質中庸
聲音中性
自然寬鬆的風格
樸實無華的個性
細膩圓潤的線條
軟性聲底
柔和耐聽的取向
三頻均衡
……

事實上，許多項都是環環相扣代表了相似的氛圍，而或許這可以歸納出HE560不是一個具有明顯特色的耳機，最多的，便是那一份平穩的舒適感。「眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。」兩個平凡無奇的人從路旁走過，既沒有手牽著手，說不定連話也沒有一句，好像一點關係都沒有的樣子，但你看到時，就是可以感覺到他們彼此是對方永遠的避風港。一個很簡單的歸依，便已足矣的親近存在。而HE560就是這樣的一副讓人安心的耳機，在陪伴的盡頭，只有靜靜享受音樂這回事。


以上便是個人的一些看法，如有不滿意的地方敬請見諒。


HiFiMAN HE560 立聲新竹耳機店試聽聽感
2014/08/26
mobile01 行動影音
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=4050661
PTT Headphone
http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1409064348.A.CA5.html
Andaudio 新耳機系統討論版
viewtopic.php?f=25&t=123087

[bensanlin729]

HA3聲音本身就厚實,所以搭配上,電源線跟訊號線修正可以改善一些,電源線建議in-akustik AC-2502F(高CP),訊號線搭配鍍銀或是純銀,可以增加細膩度跟過於厚實的聲底,目前個人是這樣搭配著聽,耳機線部分也是很敏感,用OCC銀跟果子的鍍銀線都可以讓聲音細緻度比原廠線好上很多~~~結像更立體,聲音更活潑~~~
總之搭上HA3不用怕底盤不夠穩,往細緻度提升就對了~~~

[aponal]

如果他不挑前端那就是挑耳擴了，比HD800挑

之前試聽Teac UD-501 + HE560 聲音寬鬆到凝聚不起來

聽起來像是對不到焦距，聲音與聲音之間遮來蓋去的感覺。

可有其他推薦的組合，好進行試聽？

[ku1010]

小弟之前有用Schiit Mjolnir跟Spl Phonitor還有Pathos Aurium推過，

各有特色不過小弟最喜歡Pathos Aurium推出來的聲音，

560是隻非常中性細膩柔順的耳機，

Pathos Aurium下的560非常的滑順細膩圓潤!

[zhang230631]

如果他不挑前端那就是挑耳擴了，比HD800挑

之前試聽Teac UD-501 + HE560 聲音寬鬆到凝聚不起來

聽起來像是對不到焦距，聲音與聲音之間遮來蓋去的感覺。

可有其他推薦的組合，好進行試聽？

TEAC UD-501 耳擴有夠弱的，推動圈都未必好了，不用說 HE-560 這樣難搞的平板，雖然我聽過發揮最好的 HE-560，已經是兩聲道等級了(Orpheus zero P、Weiss MEDUS)，耳擴的話，Luxman P1u 推得不錯，可是公司貨的價格也太......貴了

聽感請參考 : Re: Test of HiFiMan HE-560

[bensanlin729]

在不換系統下,換耳機線看看吧~~~~原廠OCC銅的耳機線機基本上就屬寬鬆的音場,凝聚力較差,用個鍍銀線或是銀線應該都會好很多,耳機頭搭鍍金的就更凝聚了

[aponal]

如果他不挑前端那就是挑耳擴了，比HD800挑

之前試聽Teac UD-501 + HE560 聲音寬鬆到凝聚不起來

聽起來像是對不到焦距，聲音與聲音之間遮來蓋去的感覺。

可有其他推薦的組合，好進行試聽？

TEAC UD-501 耳擴有夠弱的，推動圈都未必好了，不用說 HE-560 這樣難搞的平板，雖然我聽過發揮最好的 HE-560，已經是兩聲道等級了(Orpheus zero P、Weiss MEDUS)，耳擴的話，Luxman P1u 推得不錯，可是公司貨的價格也太......貴了

聽感請參考 : Re: Test of HiFiMan HE-560

原來如此，因為Teac 聽HD800、OPPO PM1 表現都相當不錯

Luxman P1u + HE560 哪裡有得試聽？

[zhang230631]

原來如此，因為Teac 聽HD800、OPPO PM1 表現都相當不錯

Luxman P1u + HE560 哪裡有得試聽？

請問 TEAC UD-501 直推還是 TEAC UD-501 + HA-501(可能需要高增益)套裝，如果是前者我覺得離推得動尚遠，更別提推得好了。我是在燒友家中聽的，至於實體店家嘛......我只想到品嘉有同時賣這兩件商品。

[Kiln]

Ragnarok能不能把HD800+HE560也推好呢？
已經坐等Ragnarok一年了

[gameguy]

哈哈，這家老闆實在是太秋屌了，說真的實在是挺不下去，哈哈。

別提TEAC DAC上面附掛的耳機放大功能，聊勝於無，俗稱雞肋

我台灣國 民旁邊路過留

[aponal]

原來如此，因為Teac 聽HD800、OPPO PM1 表現都相當不錯

Luxman P1u + HE560 哪裡有得試聽？

請問 TEAC UD-501 直推還是 TEAC UD-501 + HA-501(可能需要高增益)套裝，如果是前者我覺得離推得動尚遠，更別提推得好了。

我是在燒友家中聽的，至於實體店家嘛......我只想到品嘉有同時賣這兩件商品。

直推。

離推的動尚遠是指HE560嗎？

[rt2222]

在醉音聽Pure Dac推得不錯而入手560的，可以找蔡董把他的壓箱寶都試一下！！
現在自己是搭配RKV…

[chtomea]

原來如此，因為Teac 聽HD800、OPPO PM1 表現都相當不錯

Luxman P1u + HE560 哪裡有得試聽？

請問 TEAC UD-501 直推還是 TEAC UD-501 + HA-501(可能需要高增益)套裝，如果是前者我覺得離推得動尚遠，更別提推得好了。

我是在燒友家中聽的，至於實體店家嘛......我只想到品嘉有同時賣這兩件商品。

直推。

離推的動尚遠是指HE560嗎？

我覺得他應該就是說he560

那天在az大的家聚 我有嘗試過用自己的系統推過
可能ha5000anv不適合推高阻抗吧？！
我覺得不要說推的好不好
甚至是推不動.... 感覺要推到超過12~14點鐘的地方 才有足夠的音壓
但是那樣的聲音 已經不好聽了......

說不上來 因為自己現在用lcd-3 轉到10點鐘就足夠大聲
但奇怪的是 對岸的論壇 常常說lcd-3很吃電 又說he560很好推
害我都覺得是我的擴壞了 還是我耳朵病了.......
後來才知道 應該是廣告打太大了....對岸寫手太多 XD

我覺得he560是好耳機 但是他真的不太好推就是了

[bensanlin729]

好推跟推好是不太一樣的,雖然常常有爭議就是~~~~HE560用一般的擴推出來也不會有很不及格的表現(如HD800)~~~要60分不難達到~~~要80分就要挑一下了,可能因為中性吧~~~怎麼推都不會有太大的偏差,以這樣來看的話也是算好推就是...好不好聽就見仁見智...

[kwpt]

原來如此，因為Teac 聽HD800、OPPO PM1 表現都相當不錯

Luxman P1u + HE560 哪裡有得試聽？

請問 TEAC UD-501 直推還是 TEAC UD-501 + HA-501(可能需要高增益)套裝，如果是前者我覺得離推得動尚遠，更別提推得好了。

我是在燒友家中聽的，至於實體店家嘛......我只想到品嘉有同時賣這兩件商品。

直推。

離推的動尚遠是指HE560嗎？

我覺得是指HD800，因為我聽過UD-501+HD800也是不喜歡，感覺不夠純淨，沒有多聽，馬上就放棄了

另外很多人認為HD800低頻部分最高阻抗達600歐姆而覺得難把HD800推出低頻，我自己則是認為HD800因為單體離耳較遠，本來低頻在此結構下就衰減的快，而實際上卻可以從headroom的frequency response圖中看得出來其實HD800是蠻均衡的，hd800由於是高阻需要比較高的電壓驅動，但是目前的機器很多都是+-15~+-18v供電，造成在驅動時電源電壓不高單端最高電壓只有(SINGAL-GROUND)(15~18v)而壓縮了動態，所以才會使低頻聽起來軟腳，平衡系統由於雙端(HOT-COLD)壓差最大可以到30(+-15)~36(+-18)在驅動高阻且單體離耳較遠的HD800比較不會壓縮了它的動態，低頻也較結實，所以很多人會用平衡系統來推HD800使動態較可以擴展
其實也可以利用HD800低頻時的高阻的特性，使用高阻線或者選擇輸出阻抗較高的機器，也可以讓中高頻衰退的比低頻多而使低頻稍微隆起，但這方法比較不HIFI...弄不好反而較容易造成相位移，導致衰聲

[aponal]

請問 TEAC UD-501 直推還是 TEAC UD-501 + HA-501(可能需要高增益)套裝，如果是前者我覺得離推得動尚遠，更別提推得好了。

我是在燒友家中聽的，至於實體店家嘛......我只想到品嘉有同時賣這兩件商品。

直推。

離推的動尚遠是指HE560嗎？

我覺得他應該就是說he560

那天在az大的家聚 我有嘗試過用自己的系統推過
可能ha5000anv不適合推高阻抗吧？！
我覺得不要說推的好不好
甚至是推不動.... 感覺要推到超過12~14點鐘的地方 才有足夠的音壓
但是那樣的聲音 已經不好聽了......

說不上來 因為自己現在用lcd-3 轉到10點鐘就足夠大聲
但奇怪的是 對岸的論壇 常常說lcd-3很吃電 又說he560很好推
害我都覺得是我的擴壞了 還是我耳朵病了.......
後來才知道 應該是廣告打太大了....對岸寫手太多 XD

我覺得he560是好耳機 但是他真的不太好推就是了

也覺得是指HE560，因為聲音不太尋常，但那狀況其實也聽了十首有，
個人有著對不一樣聲音都感興趣的問題，喜歡都欣賞看看。

說到聚會可惜那次聚會沒空前往， az大在活動結之後似乎很忙碌，希望一切安好。

[aponal]

好推跟推好是不太一樣的,雖然常常有爭議就是~~~~HE560用一般的擴推出來也不會有很不及格的表現(如HD800)~~~要60分不難達到~~~要80分就要挑一下了,可能因為中性吧~~~怎麼推都不會有太大的偏差,以這樣來看的話也是算好推就是...好不好聽就見仁見智...

同感也是這樣子想的，容易拿到基本分拿到應該算好推。

推好的定義大家不容易一致，多半會摻入些許個人喜好。

[aponal]

直推。

離推的動尚遠是指HE560嗎？

我覺得是指HD800，因為我聽過UD-501+HD800也是不喜歡，感覺不夠純淨，沒有多聽，馬上就放棄了

另外很多人認為HD800低頻部分最高阻抗達600歐姆而覺得難把HD800推出低頻，我自己則是認為HD800因為單體離耳較遠，本來低頻在此結構下就衰減的快，而實際上卻可以從headroom的frequency response圖中看得出來其實HD800是蠻均衡的，hd800由於是高阻需要比較高的電壓驅動，但是目前的機器很多都是+-15~+-18v供電，造成在驅動時電源電壓不高單端最高電壓只有(SINGAL-GROUND)(15~18v)而壓縮了動態，所以才會使低頻聽起來軟腳，平衡系統由於雙端(HOT-COLD)壓差最大可以到30(+-15)~36(+-18)在驅動高阻且單體離耳較遠的HD800比較不會壓縮了它的動態，低頻也較結實，所以很多人會用平衡系統來推HD800使動態較可以擴展
其實也可以利用HD800低頻時的高阻的特性，使用高阻線或者選擇輸出阻抗較高的機器，也可以讓中高頻衰退的比低頻多而使低頻稍微隆起，但這方法比較不HIFI...弄不好反而較容易造成相位移，導致衰聲

多謝指教！你講得很科學。

老實講還不會判斷一體機耳擴的強弱，因為都配套在一起

或許聲音不好難保DAC也有責任，除非都使用統一的類比訊號輸出作比較

可是這樣比較意義實在不大，不要買一體機就好了

個人看法不知道有沒有繆誤