AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方電池版~META 42~換新家
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
124 篇文章
• 第 4 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5
由 狂人 發表於 週一 10月 27, 2003 1:34 am
說到哪一類...正好想到之前前輩說過的話... 好就是好, 沒有必要分哪一類啊... (當時是在看改槍大師說的話... 競技用槍過他的手都是一律改用短槍管... 他說好槍管就是好槍管, 沒有分長短... 耳擴也是啊... 目的是好聲, 好爽... 不是一定要用哪一類... XD )
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
-
狂人 - SR60
- 文章: 69
- 註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
- 來自: 路西法的老家∼
由 ijaywu 發表於 週一 10月 27, 2003 8:21 am
JY 寫:ijaywu 寫:尚飯桶 寫:100mA就算不是超強也是超猛
有沒有人要試試，stack三顆opa627，輸出電流能力高達135ma，也是個超強超猛耳擴了！
這要給啥用?
LCIQ/LCKING堆U1有意義嗎?
如果stack op是好事的話，當然有意義啦，只是意義不在於推耳機，而在於推speaker；因為lc-king經過功率op的電流放大，輸出電流能力早已超出耳機的範籌了。輸出電流能力還是受限於功率晶體的Hfe，如果是2sc5200/2sa1943這對後級常用的晶體，他的Hfe相當平直差不多都是在七、八十左右，用627推這組晶體輸出電流能力（如果輸出級是AB類）的極限差不多是三、四安培。萬一是像 OPA445這種電流輸出能力比較弱的OP來推這組功率晶體的話，輸出級可能輸出個1安培op就被搾乾了…
如果stack op輸出電流能力就又提昇囉.....
--
扯太遠…
-
ijaywu - SR125
- 文章: 496
- 註冊時間: 週一 6月 03, 2002 1:15 am
- 來自: Taiwan,新竹市,
由 David Lin 發表於 週一 10月 27, 2003 8:47 am
我的看法如下:
如採用OP + Current booster的作法,概念上電流的問題應留給後端的current booster來面對,故該作的事是採用高hFE的電晶體-如Darlington電路,或是改用Mosfet.
採用離散元件來造,那就該是Mtlin12兄所用的方式,從整體電路入手改造,但是動手的重心仍是最後的那一級.
將許多小型OP buffer並聯輸出,來增加功率的作法對耳機驅動器來說,尚算可行,可是要並到3W以上,那就不算經濟與有明確優勢的作法了.
如採用OP + Current booster的作法,概念上電流的問題應留給後端的current booster來面對,故該作的事是採用高hFE的電晶體-如Darlington電路,或是改用Mosfet.
採用離散元件來造,那就該是Mtlin12兄所用的方式,從整體電路入手改造,但是動手的重心仍是最後的那一級.
將許多小型OP buffer並聯輸出,來增加功率的作法對耳機驅動器來說,尚算可行,可是要並到3W以上,那就不算經濟與有明確優勢的作法了.
-
David Lin - 山寨寨主
- 文章: 1461
- 註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
- 來自: 調景嶺
由 狂人 發表於 週一 10月 27, 2003 2:45 pm
尚飯桶 寫:大帥哥哥：
您是「電子技術專屬討論群」那一國的人
不是我們這一國的
根據 LC (小國寡民)精神
應該是雞犬相聞而已
焊工級的也該慢慢升級到技術討論吧... 不然很多好玩的東西就甭玩了...
像 USB DAC 改天還要試試看其他的玩法, 看看能不能把直流修正 cost-down 到極端便宜的地步...
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
-
狂人 - SR60
- 文章: 69
- 註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
- 來自: 路西法的老家∼
由 狂人 發表於 週一 10月 27, 2003 2:57 pm
尚飯桶 寫:是！是！
小的正在努力學習
目前手上有 5 項產品在開發
技術沒問題
是數量、標準化、成本的問題比較傷腦筋
以飯桶傲人的財力, 敗一條 SMD 生產線, 版子都訂 SMD 版本的就好了... SMD 生產起來多快啊...
不必傷腦筋啦...
每個數位線路中，都有個類比信號在大喊著 "放我出去～"
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
In every digital circuit, there is an analog signal screaming to get out.
-
狂人 - SR60
- 文章: 69
- 註冊時間: 週一 3月 10, 2003 12:43 am
- 來自: 路西法的老家∼
由 尚飯桶 發表於 週一 10月 27, 2003 3:00 pm
David Lin 寫:smb 寫:ijaywu 寫:smb兄，
您這樣的說法等於是說以前「推K1000需要高電壓大電流」的說法是神話囉…
因為meta42電壓既不高、輸出電流能力也不強呀
回您老的話，晚輩見不多識不廣
所以Steel兄的META 42的比較組就是晚輩的DCiQ for K1000
粗略估計晚輩的DCiQ for K1000已經被幹掉了
（若換好一點的訊源and使用DZ的DALE級進VR）
實際情形尚未詳細比較，So小弟的話聽聽就好
我在想，或許推好K1000，並不是一昧追求帳面上的數據…
我心裡也老懷疑，若真的把LCiQ for K1000改成全平衡版
真的會有多大改善嗎？
請問這樣的比較時,DCiQ所用的是何種OP?是否有採用跟對照組一樣的OP來AB Test?
LC-King & iCute不需要改平衡,只要改用不同的OP,就會有不同的結果.推K1000我會建議用OPA2604.
我敢賭
smb 兄 一定不是用 TL082 ！
賠率 1 比 10
- 尚飯桶
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 3月 04, 2003 12:52 am
由 kaylen 發表於 週一 10月 27, 2003 3:55 pm
David Lin 寫:如果是採用iCute的小型PCB,來改造,OPA2604是唯一的選擇.
如果是採用LC-king的PCB,如要求要很大的音壓,那U1,U2都得用上OPA2604,供電+/-18V~20V
如果是採用同一款PCB,但是可接受較為折衷的音壓,那+/-15V~12V供電會讓U1有更多選擇,
我對YD649,AD827(以上都是陶磁封裝)的聲音較有好感,前者清麗,後者犀利.
U2則請別換OPA2604,這是因為我所採用的servo會因U2的輸出阻抗特性影響其聽感性能.目前所測的雙OP中,仍以其性能優良.
David Lin大哥
意思是說廠機附U2的最好囉?
這部份有分推廣版或一般版嗎?
網頁上好像沒說用的OP是哪一些
- kaylen
- SR125
- 文章: 504
- 註冊時間: 週五 2月 16, 2001 6:21 pm
- 來自: 台北的角落
由 尚飯桶 發表於 週一 10月 27, 2003 5:37 pm
狂人 寫:尚飯桶 寫:是！是！
小的正在努力學習
目前手上有 5 項產品在開發
技術沒問題
是數量、標準化、成本的問題比較傷腦筋
以飯桶傲人的財力, 敗一條 SMD 生產線, 版子都訂 SMD 版本的就好了... SMD 生產起來多快啊...
不必傷腦筋啦...
這建議不錯哦!
那就…先唱個歌來預祝一下好了
~ 飯桶飯桶國貨好 ~
~ 飯桶產品最可靠 ~
~ 飯桶產品式樣新 ~
~ 沒它是餓雞耳膜 ~
~ 飯桶產品人人愛 ~
~ 品質悠久最老牌 ~
~ 飯桶飯桶國貨好 ~
~ 飯桶產品最可靠 ！
......
經 Vboy 兄的提醒
現在飯桶產品線的研發重心已全力移轉到 "飯桶寶寶" 身上囉!
- 尚飯桶
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 3月 04, 2003 12:52 am
124 篇文章
• 第 4 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 67 位訪客