謠言止於智者?
發表於 : 週五 1月 31, 2003 3:08 am我常常在網路上看文章,也常常利用這些機會吸收知識,聽取別人的意見作為參考.
但,這些看來(或聽來)的意見是否真的是自己的意見?
例如,今天當Roger說AKG系列耳機有多好的時候,在我沒有實際聽過之前,我能不能跟別人說AKG的耳機很好?
也許你會說,我可以說「聽xx說AKG的耳機很好」.的確,這樣的說法成立,但要看是什麼場合.
在網路上,一篇文章的影響力(或說是感染力)遠超過平常人與人的交談,因為看的人多,影響力也就越大,而且傳播的速度快.
所以,我們很容易看到這樣的現象:
Roger說AKG的耳機很好,A看到了
所以當B在網路上詢問AKG的問題時,
A在看到之後,會跟B說「我聽說AKG的耳機很好」
同樣瀏覽到這篇文章的C在看過之後,腦中會留下「AKG的耳機很好」的印象,
在沒時間求證的情況下,下次當D提出相關討論時,C會很自然的跟D說「AKG的耳機很好」.
但,C有聽過AKG的耳機嗎?
好的如此,壞的亦然.
我們不能說C不對,他只是沒有時間求證,而這樣的印象再經過一段時間的發酵之後,會順理成章的變成他自己的意見
這種,算不算後發性的人云亦云?
我非常感謝很多前輩願意花費自己的時間在網路上幫助有問題的人,我自己也是靠許多吸收前輩們一點一點的分享而有所成長,
但,有一位前輩曾經告誡過我,別讓自己成為散佈謠言的始作俑者.這點我一直銘記在心.
願與大家共勉之.
但,這些看來(或聽來)的意見是否真的是自己的意見?
例如,今天當Roger說AKG系列耳機有多好的時候,在我沒有實際聽過之前,我能不能跟別人說AKG的耳機很好?
也許你會說,我可以說「聽xx說AKG的耳機很好」.的確,這樣的說法成立,但要看是什麼場合.
在網路上,一篇文章的影響力(或說是感染力)遠超過平常人與人的交談,因為看的人多,影響力也就越大,而且傳播的速度快.
所以,我們很容易看到這樣的現象:
Roger說AKG的耳機很好,A看到了
所以當B在網路上詢問AKG的問題時,
A在看到之後,會跟B說「我聽說AKG的耳機很好」
同樣瀏覽到這篇文章的C在看過之後,腦中會留下「AKG的耳機很好」的印象,
在沒時間求證的情況下,下次當D提出相關討論時,C會很自然的跟D說「AKG的耳機很好」.
但,C有聽過AKG的耳機嗎?
好的如此,壞的亦然.
我們不能說C不對,他只是沒有時間求證,而這樣的印象再經過一段時間的發酵之後,會順理成章的變成他自己的意見
這種,算不算後發性的人云亦云?
我非常感謝很多前輩願意花費自己的時間在網路上幫助有問題的人,我自己也是靠許多吸收前輩們一點一點的分享而有所成長,
但,有一位前輩曾經告誡過我,別讓自己成為散佈謠言的始作俑者.這點我一直銘記在心.
願與大家共勉之.
