AndAudio.com

Star Trek 迷別打小版工喔

特別感謝 kuli 兄大力幫忙測試, 也讓小版工有了興趣, 打算借張 carddeluxe 來玩

我自己的兩台驅動器因為組裝技巧不是很注重, 訊號走線不是很注意, 所以有些測試結果告訴了我, 小版工 DIY 還差的遠咧 K1000驅動器的低頻增益據我自己推測, 應該是跟小版工 C2 用了 2.2uf 的電容有關, 回來後修改回 1uf 了, 等 carddeluxe 借到再測.

--

LC-iCute 超級比一比

前言

　　此次測試的誕生是 RogerShih 大大提議為 LC-iCute 家族的幾位兄弟來個大評比而起，十分感謝 RogerShih 大大給小弟這個機會見識最新的 LC-iCute for K1000 ^_^。為了伺侯這幾位到訪的 iCute 貴客，小弟特地跑到音悅買了一對 Audioquest Diamondback 線，希望對此次的測試能有幫助。

測試方法

　　小弟使用 RMAA 3.3 軟體配合數月前進門的枕邊新寵 Terratec EWX 24/96 音效卡（以下簡稱24/96）進行測試。關於 RMAA 軟體的運作原理及使用方法在 DearHoney 大大的網站有詳盡的介紹，小弟亦是師法是間，有興趣的朋友可以前往研究一番。
設備的連接方法如下：
24/96 analog out à 24/96 analog in（測試音效卡本身的結果當做其他組的 control 組）
24/96 analog out à iCute à 24/96 analog in
　　　　　　　　　　　à 120 ohms 1W 電阻（假負載，並聯於 iCute 輸出端）
分別將 LC-iCute 團購版（OP已換為OPA2132P）、RogerShih 大大的直屬 iCute（OP亦是OPA2132P）及 RogerShih 大大的 LC-iCute for K1000 二號機（OPA2277）進行測試。

結果

　　首先請大家看這幾台 iCute 的測試數據。最左邊是 EWX 24/96 自己測自己的結果，其次分別為 LC-iCute 團購版、RogerShih 大大直屬 iCute、及最右邊的 LC-iCute for K1000 版。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-statistics.gif" border=0>


幾台 iCute 的差距比小弟原先的預料要小很多。K1000 版 iCute 在訊噪比、動態範圍、Crosstalk 上小贏另外兩台 iCute，可是總諧波失真(THD)及交越失真(IMD)則稍比較嚴重。值得一提的是團購版 iCute 過於漂亮的CrossTalk 成績，這是因為小弟在並聯 120 ohms 電阻做為假負載時偷懶，將電阻以鱷魚夾線並聯在 R7 的輸出端，而 RogerShih 大大的直屬 iCute 因為內部用料很高檔（體積很大、空間太擠）小弟夾不到 R7 輸出端，而 K1000 版則是因為不敢拆開，這兩台的假負載乖乖並聯在耳機輸出端子上，造成團購版 iCute 的輸出電流大部份並未流過機內配線&agrave;耳機端子這一段，比其餘兩台大幅減少了左右聲道互相感染的機會，因而得到了過高的成績。小弟後來才注意到這個問題，已經來不及重測了 ^^;　若依上次小弟發表的結果來看，團購版 iCute 的 Crosstalk 與 RogerShih 大大的這台直屬 iCute 大約在伯仲之間。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-freq.gif" border=0>
圖1　幾台 iCute 的頻率響應比較
　　圖中白線(card1)是 EWX 24/96 音效卡自己的頻率響應情形，幾台 iCute 在聲頻範圍內均能忠實的追隨音效卡的輸出，與音效卡自身的曲線完全重疊，即使到了 40 KHz 都沒問題。團購版 iCute 在修正了 R1 的阻值問題後低頻頻響變得完美無瑕，有趣的是幾台 iCute 在 20 Hz 以下的頻響表現頗有不同，均較音效卡原先的輸出略為增益，不過這段頻率已在人耳聽覺範圍之外，大家看看即可。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/all-noise.gif" border=0>
圖2　幾台 iCute 產生的背景雜訊比較
　　雜訊較大的是團購版 iCute（綠線），噪音的主要來源分別是低頻 60 Hz 奇數倍的波峰及 20 KHz 以上的幾團雜訊，與前次發表的結果一致。RogerShih 大大的直屬 iCute（藍線） 在 20 KHz 以上的雜訊分布傾向與團購版相同，但強度較小；K1000 版 iCute 雜訊最小（黃線），有趣的是電路架構與其餘兩台大致相同的 K1000 版在 20 KHz 以上的部份並無這幾團雜訊的產生。原先亦懷疑這團雜訊是來自 VR，但是 RogerShih 大大的這兩台 iCute 皆使用 Alps 藍殼 VR，其一與團購版擁有類似分佈的雜訊波形、另一則無雜訊，所以看起來似乎又不像是 VR 的因素。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-Dynamic.gif" border=0>
圖3　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 動態範圍的比較
　　從這張圖上可以更明顯的看出這台 K1000 版 iCute（綠線）雜訊較團購版 iCute（白線）來得小。


<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-THD.gif" border=0>
圖 4　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 總諧波失真比較
　　K1000 版 iCute 在 2 KHz 的地方產生了一個較團購版 iCute 為大的諧波失真。至於 3 KHz、4 KHz 處兩者的諧波失真波峰完全重疊，因此白線被綠線掩蓋，並非徒 K1000 版有此失真 : )

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-K1000-IMD.gif" border=0>
圖 5　團購版 iCute 與 K1000 版 iCute 的交越失真比較
　　兩台 iCute 在圖面中最明顯的差異是在 1 KHz、20 KHz 前後及 40 KHz 前後這幾處頻段。K1000 版 iCute 有較團購版高出不少的交越失真波峰。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-iCute(roger)-THD.gif" border=0>
圖 6　團購版 iCute 與 RogerShih 大大直屬 iCute 的總諧波失真比較
　　RogerShih 大大的這台 iCute 諧波失真略較團購版為大，其傾向與 K1000 版相同。

<img src="http://www.myhpw.com/images/LCiCute/iCute(buy)-iCute(roger)-IMD.gif" border=0>
圖 7　團購版 iCute 與 RogerShih 大大的直屬 iCute 的交越失真比較
　　RogerShih 大大的直屬 iCute 交越失真也較團購版 iCute 稍大，有趣的是這些交越失真分佈情形也與 K1000 版的情形大致相同。

討論

　　RogerShih 大大的 K1000 版 iCute 電路架構與團購版並無太大差異，另一台大大的直屬 iCute 更是與團購版只有用料上的不同，不過在 RMAA 的測試數據中與團購版的 iCute 相較並沒有非常石破天驚的差異。可見用料已經不差的情形下想要百尺竿頭再進一步實屬不易，已非 RMAA 所測試的這幾個項目所能分別的了。首先就頻率響應的部份來看，每台 iCute 的頻響曲線在聲頻範圍

補充:

我自己搞的LC-iCute noise level 數據比較差, kuli 看錯了

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

基本上這個測試結果是無意義的, 因為沒有提供In/out level 跟gain值.

還有音效卡本身的失真跟雜訊值是一個不確定的變因, 一般而言只能用來作為參考尤其是在做小訊號或是失真度量測. 所在這裡只有頻率響應曲線是有參考價值的, 而且是相對於音效卡的頻率響應.

總有個開始嘛

K1000 驅動器的放大倍率是 17.5 , 工作電壓是 18V, 輸出入 Vrms 沒有量測. 我自己用的 LC-iCute 是放大 6 倍, 略比團購版高. 工作電壓 6.7v 左右.

只要有參考價值就好, 測試不足的可以補強, 請多多指導

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

建議一下, 可否把這篇移到電子學教室, 這樣我會比較有興趣參與討論.

如果方便的話可以借我一台iCute, 我可以用AP2做一次量測, 可以拿來跟音效卡的測試結果做比較.

我另外在電子學教室開討論好了, 因為是耳擴, 出來的數據還是要讓有使用者看到比較好 ^^

我也想一併請你測我自己用的 K1000 驅動器說

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

DR帥能幫忙最好
他那裡的東西可是「企業」級的
測出來的數據最準


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

用本身就不精确的仪器测量出来的数据是不可靠的，无论SOFTWARE如何先进。正如用一把直尺测量分子间的距离一样。

no_

這些測試主要是參考自 DearHoney 數位音樂工作室的音效卡測試, 雖然測 LC-iCute 的這張卡不及 CardDeluxe, 不過也是專業錄音卡之一了, 所以參考價值還是有的.

至於專業的測試設備正在詢問, Card Deluxe 小版工也跟朋友商借. 打算趁此次商請 Dream reader 大大幫忙測試, 除了測試 LC-iCute 外, 也想確認一下 CardDeluxe 測試的差距, 以作為日後相同測試的準則 (總不成每次都找 DreamReader 大大測吧 )

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

想問一下..
若這是拿來接耳機這種低阻抗的話..
圖形還會一樣嗎？

不一定, 這次測試是以 AKG 的 120 Ohm 作負載測試, 接下來會重做 32 Ohm、120 Ohm、300 Ohm 跟 600 Ohm 的測試, 範圍會比較大, 就不見得會漂亮了.

除了 LC-iCute, 接著還打算測試能找到借到的所有耳機驅動器, 慢慢的建立一個驅動器的客觀測試資料. 至於像 HeadRoom 那樣的耳機測試, 目前耳機世界還不可能做到

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

能用 AP2 測是最好的了，即使硬體是用 CardDeluxe 追，
軟體方面我覺得 RMAA 還是有一點奇怪的 bug，不是很穩定，
計算的數值又不夠精確，有的時候還會算錯... -_-|||
不過多少還是可以做為一些參考，畢竟 AP2 太貴，
不是一般人可以負擔得起的。
所以 RogerShih 大大趕快利用這個機會，多帶一點東西去測

--
AP2 現在要不要台幣一百萬元？

我新買的是2722算是最頂級的AP2, 換算成台幣將近130萬.

最近有打算添購假人頭(約100萬)跟雷射震動分析儀(600~800萬), 若是順利購入可以做的測試會比HeadRoom來得更完善吧:hand:

$_$

真是大手筆啊

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

真是太期待了！！:grin:
由於小弟背景知識不夠，也沒有有名的器材做為對照組:cry::cry:
因此連比較有公信力的相對性測試亦無法作到，真是太可惜了，感謝
DR大大，讓大家終於有比較可靠的資料進一步研究耳機驅動器了:bow:

To RogerShih 大大
雖然您的那部 iCute 在顯示的數據上 noise 似乎比團購版差，但是
就圖面上來看，大部份頻域其實雜訊是比較低的，何況數值差異甚低，
所以小弟做此結論:D

不過樓上幾位大大說的有理，這個測試數據除了頻率響應尚值得參考
之外，其餘諸項測試在絕對值上是沒有多大意義的，大概只能用以比
較這幾台 iCute 在這些項目上的相對優劣:haha:。RogerShih 大大不知
有沒有比較具公信力的器材可以在這次 DR 大的測試中一併受測，以
後就可以拿這台器材當作控制組來比較其他器材了:aiya:

kuli:

打算帶 mosfet 的 McCORMACK 一起去測看看. 感謝你不辭勞苦的幫忙測試

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[quote]
kuli:

打算帶 mosfet 的 McCORMACK 一起去測看看. 感謝你不辭勞苦的幫忙測試

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
[quote]

ROGER老大,其實小弟覺得這種測試用"卡豪華"來測還是滿有參考價值的
畢竟對於像是許多像小弟這樣耳朵不夠HI-END的人來說,或許這樣就可以暫時不用花大錢:haha:
話又說回來囉,其實有趣的應該是兩邊同時測同樣的器材比較有趣,DR大帥測專業的
那KULI大哥也可以測測一般性質的,其實覺得也是滿有趣的,重點是,甚至還可以和DH那邊的數據來個小小比較...

感謝 DreamReader 大的幫忙 ^^b

個人對比了 Kuli 的測試, 發現專業錄音卡跟 RMAA 的測試其實還是有參考價值的, 基本上還是有相對的參考價值.

K1000 驅動器跟 McCORMACK 的測試已經貼在電子學教室了, 雖說還不夠完整, 如果包括所有負載組合以及更多測試, 組合起來一天能測一台就很勉強了說

AP2 果然不同凡響呢 .....

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶