AndAudio.com

高傳真視聽雜誌328期耳機專題的最後一單元
頂尖對決，你是王嗎
已經在官方BLOG上線
歡迎各位耳機迷前往看看
若有任何意見或鼓勵歡迎留言指教
也請繼續支持本刊
http://blog.yam.com/hifihivi/article/9696702


最新一期五月號331期
會一口氣介紹最近鐵三角AKG UE等新推出的耳機
敬請期待

小問題:能不能寫出評鑑時候搭配的訊源以及耳擴呢?

評論的這幾支旗艦級耳機都很能反映出前端器材
而且要推的好都不太容易
需要有控制力良好而且出力夠大尾的耳擴

是啊~請問是用哪些耳擴來做搭配呢?
這些頂級耳機很難只用一兩台耳擴就可以伺候的很好....
不過要做到全都驅動.搭配良好的客觀評論似乎不容易...

可惜沒把搭配的訊源、音樂軟體也順便寫出來
如果能在同一水平下，同訊源、耳擴、音樂軟體來PK
相信這篇文章會更有可看性

我想大概是礙於篇幅的關係, 所以沒能將所有細節一一載錄.
高傳真的諸位大大, 也非等閒之輩. 聽覺的功力也有超乎一般人的水準. 當作購買前的參考文是不錯的.

專業文字編輯是很辛苦的, 還要花時間去一一試聽. 聽完之後, 還要再三地確認文字敘述的準確性等...

記得有一篇提到Wxxx, 連歸還機器的前一刻還不放心地, 一定要再次確定聽到的聲音.

現在還有Blog可以閱讀, 大家要多給一些掌聲啦!

autumnfall 寫:可惜沒把搭配的訊源、音樂軟體也順便寫出來
如果能在同一水平下，同訊源、耳擴、音樂軟體來PK
相信這篇文章會更有可看性

補上本刊的相關參考系統

電源處理：PS AUDIO PowerPlant 600
轉盤：TOSHIBA SD-9500
D/A：KRELL KPS-30i or Apogee Mini DAC
耳擴：Corda OPERA、CEC HD53R、AT-HA5000、寡國小民、Cayin HA-1A等交替測試使用
參考級:STAX SR-007/SRM 007tⅡ
AT-W5000+AT-HA5000(封閉式)
AT-AD2000(開放式)

軟體：《AudioStax-Die Raumklang - 假人頭錄音CD》、《Burmester Vorfuhrungs CD III》、《CANTATE DOMINO》、《蔡琴．機遇XRCD》、《交工樂隊．菊花夜行軍》《張懸．My Life Will...》等．

palchiu 寫:我想大概是礙於篇幅的關係, 所以沒能將所有細節一一載錄.
高傳真的諸位大大, 也非等閒之輩. 聽覺的功力也有超乎一般人的水準. 當作購買前的參考文是不錯的.

專業文字編輯是很辛苦的, 還要花時間去一一試聽. 聽完之後, 還要再三地確認文字敘述的準確性等...

記得有一篇提到Wxxx, 連歸還機器的前一刻還不放心地, 一定要再次確定聽到的聲音.

現在還有Blog可以閱讀, 大家要多給一些掌聲啦!

本刊的文章絕對都是經過擔當編輯實際長時間與機器相處之後，憑良心以最客觀公正負責的態度報導，再經過關主編、蒲總編層層把關，最後各位看倌看到的文字，不敢說百分之百可以作為「權威」報導，但拿來當參考準則，幾乎都八九不離十．

像我自己做這個專題，我幾乎是不斷交叉測試每支耳機最適合搭配的軟體？耳擴？甚至D/A等，而發現很棒或者很有趣的耳機，本刊同仁都會一起來試聽看看，坦白說，這應該算是集思廣益的專題．

有時礙於篇幅以及報導所需，有些細節就不必交代的太詳細了．

Cheers!!


Tzara

話說回來............
雜誌.....加了3C用品的介紹 (電腦/MP3)
感覺還不錯尤其是概念機

那.......下次來搞MP3大PK如何
我承認我是來亂的

wgundamcustom 寫:話說回來............
雜誌.....加了3C用品的介紹 (電腦/MP3)
感覺還不錯尤其是概念機

那.......下次來搞MP3大PK如何
我承認我是來亂的

恐怕100頁都不夠寫
MP3機太多了

hifihivi 寫:
最新一期五月號331期
會一口氣介紹最近鐵三角AKG UE等新推出的耳機
敬請期待

請問 331 期 什時後上架 阿 , UE 有介紹 UE- Triple.fi 10 Pro or
UE-10 ?
(ps:小弟就衝著耳機的介紹 ,買這兩期吧 )

Tommy Chang 寫:

hifihivi 寫:
最新一期五月號331期
會一口氣介紹最近鐵三角AKG UE等新推出的耳機
敬請期待

請問 331 期 什時後上架 阿 , UE 有介紹 UE- Triple.fi 10 Pro or
UE-10 ?
(ps:小弟就衝著耳機的介紹 ,買這兩期吧 )

翻翻看就好
不一定要買

hifihivi 寫:翻翻看就好
不一定要買

Sorry , 恕刪:aa:

..

yenjinc 寫:不必想那麼多。
我想他的用意只是希望能省下消費者的荷包罷了。

當今世上，有哪個商人不賺錢。
有人願意將部份內容轉載到網路上，甚至請朋友到書店翻翻就好，
不見得要買，實在難能可貴囉！

當然我這篇話也只是簡單的想法，看倌也不需要想的太多太複雜。

同意∼

hifihivi 寫:恐怕100頁都不夠寫
MP3機太多了

有了.................
分成
PART.1
PART.2
PART.3
PART.4
....................

最後再來個總結
應該可以玩個X期的連載

hifihivi 寫:本刊的文章絕對都是經過擔當編輯實際長時間與機器相處之後，憑良心以最客觀公正負責的態度報導，再經過關主編、蒲總編層層把關，最後各位看倌看到的文字，不敢說百分之百可以作為「權威」報導，但拿來當參考準則，幾乎都八九不離十．

像我自己做這個專題，我幾乎是不斷交叉測試每支耳機最適合搭配的軟體？耳擴？甚至D/A等，而發現很棒或者很有趣的耳機，本刊同仁都會一起來試聽看看，坦白說，這應該算是集思廣益的專題．

有時礙於篇幅以及報導所需，有些細節就不必交代的太詳細了．

Cheers!!


Tzara

其實大部分人應該不是懷疑公正性吧...
應該是想知道達人們如何搭配,才能得到像編輯所說的好聲
不然在聲音上敘述那麼多,讀者看了心癢難耐興沖沖的跑去買了...
卻得到不如想像的?(雖然可以找可以試聽的,責任也不完全在作者上)
也由於搭配不得當,多少網友誤殺良臣?
所以精確描述所用的器材卻是發揮耳機的關鍵...

這就好像有人用3dmark測顯示卡,結果同一張顯示卡差很多?
原來你用Q6800又超頻到4G,但是我只有athlon 3000,當然會讓人不知道顯卡真正的實力

況且實際上描述器材的的篇幅應該不是很大?
上面不是一個小方塊就可以做基本上的介紹?
-----------------------------------------------------------
看到原來配AD2000的是ha5k?
之前看許多版有的經驗不是很配?
(雖然每個人對音樂的詮釋不同,但經過作者描述,似乎並非如此?)
所以便使這邊文章可看性大為增加..也可引起更多討論

貴刊的文章都不錯,只是有時候會覺得...太毒了 ,不買好像會對不起自己一樣

wgundamcustom 寫:

hifihivi 寫:恐怕100頁都不夠寫
MP3機太多了

有了.................
分成
PART.1
PART.2
PART.3
PART.4
....................

最後再來個總結
應該可以玩個X期的連載

應該是連載不完,mp3出新機的速度太快了

brushguy 寫:

wgundamcustom 寫:

hifihivi 寫:恐怕100頁都不夠寫
MP3機太多了

有了.................
分成
PART.1
PART.2
PART.3
PART.4
....................

最後再來個總結
應該可以玩個X期的連載

應該是連載不完,mp3出新機的速度太快了

一個大廠就有100台mp3了吧....

lls613 寫:貴刊的文章都不錯,只是有時候會覺得...太毒了 ,不買好像會對不起自己一樣

還好啦，
真正會讓你絕得不買對不起自己的
應該是別本刊物吧...

馬後炮一下
之前一直沒仔細看關於dt880的評論
我來糾正一下
1. 舊版dt880應該是beyer對美化音樂最妥協的耳機
新版dt990可說是對原音重現的堅持更上一層了.....
音場開闊性hd600/650實在完全沒法和dt880比
hd600/650那種狹宰的音樂廳音場除了縱深好
左右實在是.......

2. AD2000的高頻絕對不會比hd650不亮
我的hd650 run in 期超過AD2000 1年左右
非常明顯聽銅管樂器
或是女高音...都感覺黯淡無光
AD2000絕無此問題
高頻量感較少到是正確.....
其他想到再釘

herroyuihk 寫:馬後炮一下
之前一直沒仔細看關於dt880的評論
我來糾正一下
1. 舊版dt880應該是beyer對美化音樂最妥協的耳機
新版dt990可說是對原音重現的堅持更上一層了.....
音場開闊性hd600/650實在完全沒法和dt880比
hd600/650那種狹宰的音樂廳音場除了縱深好
左右實在是.......

文章內是先說明DT990與DT880的差別
然後說明DT990的一些表現特性
並與HD650比較音場特色(在STAX假人頭錄音底下)

文章內似乎沒有關於DT880的評論..




2. AD2000的高頻絕對不會比hd650不亮
我的hd650 run in 期超過AD2000 1年左右
非常明顯聽銅管樂器
或是女高音...都感覺黯淡無光
AD2000絕無此問題
高頻量感較少到是正確.....
其他想到再釘

文章內是先說明DT990與DT880的差別
然後說明DT990的一些表現特性
並與HD650比較音場特色(在STAX假人頭錄音底下)

文章內似乎沒有關於DT880的評論..


HD650高頻過亮乃由於10K左右有個峰值高起來
AD2000倒是講求控制力跟質感
如果AD2000能加強低頻控制力，幾乎就完美了

herroyuihk 寫:馬後炮一下
之前一直沒仔細看關於dt880的評論
我來糾正一下
1. 舊版dt880應該是beyer對美化音樂最妥協的耳機
新版dt990可說是對原音重現的堅持更上一層了.....
音場開闊性hd600/650實在完全沒法和dt880比
hd600/650那種狹宰的音樂廳音場除了縱深好
左右實在是.......

2. AD2000的高頻絕對不會比hd650不亮
我的hd650 run in 期超過AD2000 1年左右
非常明顯聽銅管樂器
或是女高音...都感覺黯淡無光
AD2000絕無此問題
高頻量感較少到是正確.....
其他想到再釘

600的"音場"應該是小幅度超出耳機的範圍, 至少我聽起來是這樣.

豬耳小弟.

hifihivi 寫:

palchiu 寫:我想大概是礙於篇幅的關係, 所以沒能將所有細節一一載錄.
高傳真的諸位大大, 也非等閒之輩. 聽覺的功力也有超乎一般人的水準. 當作購買前的參考文是不錯的.

專業文字編輯是很辛苦的, 還要花時間去一一試聽. 聽完之後, 還要再三地確認文字敘述的準確性等...

記得有一篇提到Wxxx, 連歸還機器的前一刻還不放心地, 一定要再次確定聽到的聲音.

現在還有Blog可以閱讀, 大家要多給一些掌聲啦!

本刊的文章絕對都是經過擔當編輯實際長時間與機器相處之後，憑良心以最客觀公正負責的態度報導，再經過關主編、蒲總編層層把關，最後各位看倌看到的文字，不敢說百分之百可以作為「權威」報導，但拿來當參考準則，幾乎都八九不離十．

像我自己做這個專題，我幾乎是不斷交叉測試每支耳機最適合搭配的軟體？耳擴？甚至D/A等，而發現很棒或者很有趣的耳機，本刊同仁都會一起來試聽看看，坦白說，這應該算是集思廣益的專題．

有時礙於篇幅以及報導所需，有些細節就不必交代的太詳細了．

Cheers!!


Tzara

雜誌媒體對專業耳機的報導和測評個人保持很樂觀的態度
可以增加一般消費者及音響通路對中高階耳機的接受程度
也許將來在偏遠地區的音響店或3C通路都找得到這些耳機
而且普通消費者要同時聽到這麼多隻高階耳機的機會也不多
有專業的編輯做專文介紹並大方分享確實值得給予高度肯定
若下次有各隻耳機的交叉測評就更棒了 感謝樓主的分享