[心得] ATH-AD10聽感
發表於 : 週四 6月 15, 2006 11:59 am話說之前就有聽說過AD10跟現今的AD1000 PK並不遜色,加上價格實在誘人,所以就衝一隻回來了XD
先列個設備:
DT:黑金二+King Cable純銀6.3轉2RCA線+BC2
筆電:Crystal WDM AC'97 For ICH4
(以上均使用Foobar 0.8.3 Special,播放模式為Kernel Streaming)
隨身聽:iPod mini 一代+Panasonic SL-S270/SL-XP6
試聽曲目:太雜了,所以不列.不過主要是日系ACG的配樂.
對比耳機:ATH A900
高音:A900是直上雲端,AD10則可以感覺到有比較收斂,但是不像A900+HA20會有種撞到頂的感覺.AD10是以一個圓滑的曲線,平滑的觸頂.
中音:主要差在感染力上.AD10的感染力比A900強,人聲也比較毒.至於樂器方面比A900稍好,比較不會有聽音樂像聽歌劇/音樂劇的感覺.
低音:AD10是給人一種一片的感覺,沒推好會向海面上的浮油一般,給人沉不下去的感覺.
A900的低音則像鑽子,沉的快又深,量也比較大.
音場:AD10的音場確實大多了,感覺像在戶外聽演奏.A900的音場則像在小房間裡頭聽演奏.
匹配性:AD10算是相當好推的,就算是跟iPod mini或是NB搭配使用, 音量開大點一樣可以有水準之上甚多的表現.但是跟BC2感覺上就很不搭,表現會比直接接音效卡差.A900跟AD10在這方面正好相反,A900不加耳擴會感讓人到聲音好像缺了那麼一點東西的感覺.
舒適度:A900比較理想.AD10敗在耳罩太淺,會壓到在下的耳尖,復以單體只能前後轉,不能上下轉,所以戴久了在下的耳尖會痛(不過這個可以用將頭箍撐鬆解決).
整體:AD10的聲音是較為輕鬆自然的,A900的聲音則刺激多了,各有所長.整個來看,AD10的聲音較為有深度,A900則是渾厚,但是詮釋出來的聲音深度上差了一點.
先列個設備:
DT:黑金二+King Cable純銀6.3轉2RCA線+BC2
筆電:Crystal WDM AC'97 For ICH4
(以上均使用Foobar 0.8.3 Special,播放模式為Kernel Streaming)
隨身聽:iPod mini 一代+Panasonic SL-S270/SL-XP6
試聽曲目:太雜了,所以不列.不過主要是日系ACG的配樂.
對比耳機:ATH A900
高音:A900是直上雲端,AD10則可以感覺到有比較收斂,但是不像A900+HA20會有種撞到頂的感覺.AD10是以一個圓滑的曲線,平滑的觸頂.
中音:主要差在感染力上.AD10的感染力比A900強,人聲也比較毒.至於樂器方面比A900稍好,比較不會有聽音樂像聽歌劇/音樂劇的感覺.
低音:AD10是給人一種一片的感覺,沒推好會向海面上的浮油一般,給人沉不下去的感覺.
A900的低音則像鑽子,沉的快又深,量也比較大.
音場:AD10的音場確實大多了,感覺像在戶外聽演奏.A900的音場則像在小房間裡頭聽演奏.
匹配性:AD10算是相當好推的,就算是跟iPod mini或是NB搭配使用, 音量開大點一樣可以有水準之上甚多的表現.但是跟BC2感覺上就很不搭,表現會比直接接音效卡差.A900跟AD10在這方面正好相反,A900不加耳擴會感讓人到聲音好像缺了那麼一點東西的感覺.
舒適度:A900比較理想.AD10敗在耳罩太淺,會壓到在下的耳尖,復以單體只能前後轉,不能上下轉,所以戴久了在下的耳尖會痛(不過這個可以用將頭箍撐鬆解決).
整體:AD10的聲音是較為輕鬆自然的,A900的聲音則刺激多了,各有所長.整個來看,AD10的聲音較為有深度,A900則是渾厚,但是詮釋出來的聲音深度上差了一點.
不知道是怎麼入手AD10的？