AndAudio.com

真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度 不過產品的質感是優於240M 桃花木 真皮頭帶 當然比塑膠感240M的爽太多了 外型我覺的差不多 都可接受

240m: 馬上把RS1換下接上240M 會覺的240M各方面還真平淡.不過聽上一陣子就覺的RS1好像過度強調了些什麼.240M相對就只能用兩個字來形容.各頻段"均衡".那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度沈穩，不疾不徐.聲底耐聽)

價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500

目前都單純的用人聲來比試一下而已...

耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

聽感跟音悅的介紹差不多

http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... ranuniq=12

有著金色與黑色外觀的K240m，忠實的監聽性格，良好的製作品質，舒適的配戴性，使得它一直都是中高檔監聽耳機的長青樹。

聲音特色

AKG K240m的聲音特色飽滿略偏暗，各方面都很均衡，飽滿醇厚的中頻在聽感上很像經典的監聽小喇叭3/5a，人聲富有情感，具親合力。而其最大的優點則在空間感，音場與定位。音場的寬度和深度，K240m表現的很好，寬大的音場、準確的定位，樂器和演唱者位置清晰，令人信服。

另外，這隻耳機的特色還在於：重量感；同樣的撥弦、琴鍵、喉音…240M的聲音就是很沈穩，不疾不徐，它有著一種樸素直接、低音染的忠實特色，能夠讓人感受到錄音的原貌，音樂的原色。

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

Moonflow 寫:

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

大概是HD600的聲音就是鬆鬆的吧 低頻也鬆松 好多年前用過

還是自己喜歡聽最重要
價格不是音質的保證

pcvhaha 寫:

Moonflow 寫:

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

大概是HD600的聲音就是鬆鬆的吧 低頻也鬆松 好多年前用過

是的....
但我指的不是那種意思
同樣的我覺得650的音質也輸RS1....
應該說音色比較好, 但又不能那麼準確表達我想說的意思....
簡單說....我覺得這幾隻耳機聲音還不夠乾淨 (大概是這意思)!?

兩者比較就像大編制樂曲
HD650像在國家音樂廳錄音的, 但錄音品質較差
RS1像在錄音室錄音的, 但錄音品質較好....

就是雖然RS1音質勝, 但聽某些音樂類型就是挺彆腳....

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度 不過產品的質感是優於240M 桃花木 真皮頭帶 當然比塑膠感240M的爽太多了 外型我覺的差不多 都可接受

分離度和解析，換好的耳擴聲音會差很多，尤其是240M

Moonflow 寫:

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好 我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

看來又中了另ㄧ種毒
把所有耳機出掉
去head-fi徵一隻PS-1 PRO才是正道
......................
不過我認為音響性(包含音質)是整個系統共同堆出來的
常常耳機不是"主要"關鍵
........................
而樓主講的人聲味道
主要來自耳機
很難改的

240M推的好人聲真的是棒......
但是我還是買了240DF...

單論音質和解析，RS1+耳擴 跟 STAX3030 誰贏誰輸?

該怎麼說咧!!我是沒聽過啥神兵利器 BUT!~~

K240M如果真的有好訊原跟好耳擴

那我只能說 是大躍進 (解析跟分離度真的差很多)

只不過 投資在其他花費上 就真的 比別人貴出一截了

難怪 沒人會把它當低價耳機首選

不過養起來了 也可以當玩喇叭的踏板阿 阿阿阿!!

就我聽過的耳機裡，Grado的聲音真的是相當乾淨
不要說音染比較明顯的日系耳機，連歐系的幾支我聽起來都沒有美國G牌乾淨
不過音色喜好比較重要

身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了
音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了 何必搬出RS-1 XD
2600NT vs 3900NT
剩至連深海的高階耳機都沒有辦法贏的漂亮
但是能這樣比嗎
小弟似乎都看到RS-1再哭泣了 XD
(純粹為了哭泣的RS-1打抱不平) 沒有別的意思

oceanfish 寫:單論音質和解析，RS1+耳擴 跟 STAX3030 誰贏誰輸?

stax3030還在running,本來開始時是比run過的rs1差,但現在慢慢有比較進步了

乾淨應該如何解釋呢 是指樂器的質感? 或是聽起來較高貴? 或是較討喜?

oneman 寫:身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了
音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了 何必搬出RS-1 XD
2600NT vs 3900NT
剩至連深海的高階耳機都沒有辦法贏的漂亮
但是能這樣比嗎
小弟似乎都看到RS-1再哭泣了 XD
(純粹為了哭泣的RS-1打抱不平) 沒有別的意思

依您的看法

RS-1似乎與DT990新版蠻有的比較....速度感與高頻延伸
....兩家的旗艦

pcvhaha 寫:乾淨應該如何解釋呢 是指樂器的質感? 或是聽起來較高貴? 或是較討喜?

我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

pcvhaha 寫:240m: 馬上把RS1換下接上240M 會覺的240M各方面還真平淡.不過聽上一陣子就覺的RS1好像過度強調了些什麼.240M相對就只能用兩個字來形容.各頻段"均衡".那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度沈穩，不疾不徐.聲底耐聽)

不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

Moonflow 寫:附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

我認為Grado的耳機要在一定音量以下
才會有分離感

當然如果用Gilmore等專為Grado 加持的耳擴就會有例外

feoteng2003 寫:我認為Grado的耳機要在一定音量以下
才會有分離感
當然如果用Gilmore等專為Grado 加持的耳擴就會有例外

也是啦....不過如果太小聲就失去很多細節了
沒聽過雞耳膜不知道，改天看有沒有網聚會出現吧

Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺
但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

Moonflow 寫:不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

這也是Grado的缺點之一，聲音都擠在一起，不過我用Spitfire+Supplier後
覺得它把這問題修正了一些，連音場都變的開闊

SMUGEN 寫:

Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺
但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

Moonflow 寫:不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

這也是Grado的缺點之一，聲音都擠在一起，不過我用Spitfire+Supplier後
覺得它把這問題修正了一些，連音場都變的開闊

抑或乾淨也能解釋為透明度!

pcvhaha 寫:抑或乾淨也能解釋為透明度!

可以吧~~
用文字來形容聲音本來就人人大不同
正所謂器材很客觀, 聽感很主觀
就像如果有人說RS1聽交響硬是勝過HD650其實也沒什麼錯....

oneman 寫:身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了
音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了 何必搬出RS-1 XD

SMUGEN 寫:

Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺
但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

我覺得不會耶
grado要到RS-1
高頻延伸感才會好
以前我聽的325....都覺得他聲音好暗
就清澈度來說也沒比ad2000好
....................................
歐洲的耳機都會有一種混濁感
dt880也不例外
但是你只要ㄧ放古典音樂就是知道
那些混響是在幹麻了
沒有那些混濁....放古典根本聽不出感覺

看看headfi, 查查aa, 還會找到k1000跟阿田, 林依林, L三千這類價差大的恐怖卻在一起評比的文章.
雖然k1000不會獲勝, 但畢竟先天上結構的差異, 就是有其他所不及的獨特之處.

我寧可挑有吸引我的獨特個性的耳機, 而放棄較全面性的機種.
畢竟耳機相對來說價位較低, 而且替換方便, 可以挑兩三支不同特性的來搭配音樂類型.

全面適用, 那是對喇叭的要求. 因為聽喇叭最放鬆, 而且不太可能搞好幾對喇叭輪流聽(客廳聽中大編製, 書房聽小品嗎?)...

不好意思 問個很遜的問題
討論到現在 似乎沒有大大提到240S....
S跟M會差很多嗎??
看音悅網站是說 只有阻抗不同而已 聲音其實是差不多的
喔 還有價錢差了500元....

如果照這樣說 那買S不就在訊源和耳擴的部份省很多??

ringlitar 寫:不好意思 問個很遜的問題
討論到現在 似乎沒有大大提到240S....
S跟M會差很多嗎??
看音悅網站是說 只有阻抗不同而已 聲音其實是差不多的
喔 還有價錢差了500元....

如果照這樣說 那買S不就在訊源和耳擴的部份省很多??

有得必有失....
240M的潛力不是240S能比的