E5c聆聽心得速寫
發表於 : 週二 11月 01, 2005 2:16 am1.聲音甜美，多汁，豐潤。弦樂器聽起來有木頭味(?)，音線聽起來更加立體，自然也更真實。
2.與Er6i相比較(只是剛好手上有這兩支，不然依價格來看，shure勝之不武)，E5c的高低頻延伸得更好。低頻兼具質與量，有豐厚的聲底卻不影響整體的解析度。高頻不如Er4(這不是手誤，而是就聽過的印象來判斷)那樣的清亮透明，但延伸的程度只多不少。如果說Er4像是骨感美女的話，E5c就是健美型的美女。
3.用Grado RA1推動，與RS1比較，grado的聲音更為中性。在鄭京和所奏的孟德爾頌小提琴協奏曲裡，RS1表現出來的琴聲較硬，細節較多。RS1的速度感較快，比如說樂團由小聲開始突然強奏的片段聽起來爆發力十足，瞬間的動態變化掌握得極佳。相較之下，E5c就稍微弱了點，聽起來稍稍慢了一點，氣勢不如RS1。但是，RS1有時候聽起來過亮，略嫌刺耳。在這點，E5c始終溫潤如一，再高頻率的聲音聽起來仍是一樣鮮美，絲毫不會刮耳。
4.我主要用E5c來聽古典音樂和爵士樂。從拿到開始，我就覺得E5c是支性能極佳的耳機。版上討論文章向來以為這支耳機特別適合搖滾樂，因為它的低頻量感「太過」豐厚，我不同意這點。對我來說，好的音響器材的低音「理當」像E5c這樣，我認為這才是聲音高低頻段應有的比例，像Er4那樣的聲音，美則美矣，卻是經過美化的聲音，音染過重。
(待續......)
2.與Er6i相比較(只是剛好手上有這兩支，不然依價格來看，shure勝之不武)，E5c的高低頻延伸得更好。低頻兼具質與量，有豐厚的聲底卻不影響整體的解析度。高頻不如Er4(這不是手誤，而是就聽過的印象來判斷)那樣的清亮透明，但延伸的程度只多不少。如果說Er4像是骨感美女的話，E5c就是健美型的美女。
3.用Grado RA1推動，與RS1比較，grado的聲音更為中性。在鄭京和所奏的孟德爾頌小提琴協奏曲裡，RS1表現出來的琴聲較硬，細節較多。RS1的速度感較快，比如說樂團由小聲開始突然強奏的片段聽起來爆發力十足，瞬間的動態變化掌握得極佳。相較之下，E5c就稍微弱了點，聽起來稍稍慢了一點，氣勢不如RS1。但是，RS1有時候聽起來過亮，略嫌刺耳。在這點，E5c始終溫潤如一，再高頻率的聲音聽起來仍是一樣鮮美，絲毫不會刮耳。
4.我主要用E5c來聽古典音樂和爵士樂。從拿到開始，我就覺得E5c是支性能極佳的耳機。版上討論文章向來以為這支耳機特別適合搖滾樂，因為它的低頻量感「太過」豐厚，我不同意這點。對我來說，好的音響器材的低音「理當」像E5c這樣，我認為這才是聲音高低頻段應有的比例，像Er4那樣的聲音，美則美矣，卻是經過美化的聲音，音染過重。
(待續......)
