對決!!!ATH-W2002 vs L3000…(and other test)
發表於 : 週一 5月 30, 2005 4:25 pm很久以前就想讓這兩隻耳機同場競技..
由其是對那多兩片皮就要付出2002雙倍代價的L3000..
相信很多人都跟小弟一樣心存懷疑..
恰巧今天有這個機會..天時(戴兄剛買L3000)地利(戴兄家離我家很近)人和(老婆不在家..
)
在沒有時間壓力的情形下..可以好好的澄清小弟的疑慮..
測試裝備:主系統
CDP:Marantz CD-95+LHH1000 D/A
訊號線:Ortofon AC1000 8N RCA
Accuphase SL-10G 7N RCA
耳擴:AT-HA2002.
電源線:Carads Golden Reference
ATH廠製牙籤線....
亂入牙籤組裝備:
CDP:SONY D-350DBB
訊號線:Audio Technica AT6A44 3.5-RCA PCOCC
耳擴:GRADO RA-1 batt.
W2002 vs L3000
戴上L3000..之前所有的疑慮立即煙消雲散.....
雖然之前就有聽過L3000.
但當時同場有R10及010霸佔HA2002的兩個輸出孔.
加上模範生007也在場.
so....L3000只留下音場.結像力比W2002好的映像..
今天細細比對...完全不是只有這麼回事~
首先L3000在音樂性及音響性比W2002有著更好的平衡點.
除了保留了ATH傳統對於音樂的詮釋及日本式的細緻.
再加上其他ATH耳機所不能達到的音場.縱深.層次.凝聚度及音像均衡性的境界.
這些項目皆大幅度的領先前旗艦W2002.
仔細回想.L3000仿佛是W2002與天王R10的綜合體.
訂價也恰好是W2002+R10除以2.
同時.L3000若將3個頻段音色分別去與R10比對.並不會屈居下風.
甚至有過之而無不及
所以對於這個表現及價格.我不再懷疑.
W2002
再次比對W2002.似乎又有另一種感受.
W2002在人聲.木製樂器及小編室內樂曲的詮釋.
依然有著難以憾動的地位.
那種帶有彷彿貴族般氣息的音色.
以及Jazz那種swing的感覺.
是007.R10.010.L3000.所聽不到的.
W2002利用一種特別的共振方式.產生類似空間迴音的效果~
這效果有點像是去KTV唱歌一定會開A扣修飾一樣(應該沒有人不開吧….).
好處是人聲及中頻段有著無與論比的優美柔和.
同時增加左右音場寬廣的感覺.
當然..缺點也隨之而來.
這樣的表現方式會造成音像.比例的不均衡.凝聚感變差.
大編制音場深度變淺.層次.定位感因迴音而錯亂.
相當不適合大編的樂曲.
就聽感而言.這種加味的方式見人見智.
如以音響性來說.這是一種”玩火”的行為.
所以w2002雖有其獨特的優點.
但以綜合性能來說.W2002依然不是L3000的對手.
當然..也不必去跟天王或模範生比…
接下來是其他裝備的比較~
線材篇:
訊號線:Accuphase 7n vs ortofon 8n
電源線:ATH廠製牙籤線 vs Carads Golden Reference
線材在耳機系統的影響也是相當大.
適當的匹配是絕對必要.
就以小弟而言.
訊號線的選擇.以增加ATH 2002系統音場縱深為第一要務.
訊號線Accuphase 7n vs ortofon 8n
Accuphase 7n的設計是以究極音場再生而著稱.
日本對於此線的評價.在30K日幣等級時.
評分是難得的”滿分”.
實際聽感除了音場開擴外.低頻量感充裕.中頻忠實.
高頻有著Accuphase特有的滑順美感.
跟小弟之前古河及ATH的7N線比.幾乎是全面勝出
即使是在友人音響店跟一些雙倍價格的歐美頂級線比.
也是各有勝場.立於不敗之地.
前兩星期台灣Y拍一條2手價超過7000..不是沒有道理.
但是遇上丹麥品牌ortofon 8n線……..
Accuphase7N還是只有被完勝的份….
ortofon 8n除了Accuphase上優點全部保留外.
整體聽感更為鮮明活潑.結像力及聲音分離度更上層樓.
低頻的速度及彈性.中頻人聲的鮮活.高頻尾韻的延伸及細節.
Accuphase7N明顯不是對手.
就是那種自然的鮮活感..
8N與7N還真的不是同一個層次的聲音...
電源線ATH廠製線 vs Carads Golden Reference
其實小弟對電源線可說一竅不通.也沒在玩.
只知道在大電流的情形下.聲音比較有明顯變化.
心想反正沒在玩.CDP又不能換線.現有的就湊著用吧..
而剛好戴兄帶來試.那就…裝上去試嚕~
先說外觀.這線很像一條大蟒蛇一樣..心想不知做的這麼粗幹麻…...
比起ATH廠製牙籤線線徑.完全不成比例….
(ATH廠製牙籤電源線甚至比ortofon 8n訊號現還要細……
…)
原本HA2002使用原廠線.聲音也沒覺得有啥明顯缺點(對電源線不懂….)
本想小電流的情況應該差不了多少....
誰知切換成Carads Golden Reference…
聲音馬上超乎我的想像….
最初試聽的是”教堂之聲XRCD版”.首先是感到低頻的差異.
管風琴的超低頻變的沉穩豐厚.那種沉穩感覺很特別.
不是一團一團的.而是有方向.有流動感.
就好像光腳踩在小溪中.低頻的波動緩緩的從腳踝流過..
這種雲海般的綿密的低頻.是以前聽耳機從未有過的感覺.
中頻測試部份.
使用Carpenter90年德版CD..聲音也有著明顯的改變..
首先是人聲音像變的比較飽滿.音色比較溫厚了些..
再多聽幾首歌曲之後…特別的感覺來了!!
這條線的在人聲演繹時可以將音像的前後深度感拉大..
同時音色尾韻帶有一種淡淡金色的光暈.
這種高貴的質感.完全不是ATH牙籤線可以比擬..
至於高頻的部份.
由於此線才在開聲階段.並沒有特別的感受.
相信等run過之後.應會有更好更客觀的表現.
但以它的價格來說.小弟已是磨拳擦掌…準備…..
不公平的比對篇..
LHH+HA2002主系統 vs 亂入牙籤組350+RA1…
這是一場澈底不公平的比對..
各組裝備在上面就有說明..牙籤就是牙籤…當然不能跟雞腿比…
但是…..現在出現一個例外狀況..
戴兄也說…這怎麼可能!!!!!差了10倍的價格…..
只因為這樣的差異...10倍的努力都付之流水...
但這個意外的例外...出現了….
牙籤組…竟然小勝雞腿!!!…….
由於可能發生很大的爭議..
我想找個機會請多一些網友聽過後.
再將狀況作詳細的說明..
以上是本週小小網聚的個人心得.
給大家參考~參考就好~
由其是對那多兩片皮就要付出2002雙倍代價的L3000..
相信很多人都跟小弟一樣心存懷疑..
恰巧今天有這個機會..天時(戴兄剛買L3000)地利(戴兄家離我家很近)人和(老婆不在家..
)
在沒有時間壓力的情形下..可以好好的澄清小弟的疑慮..
測試裝備:主系統
CDP:Marantz CD-95+LHH1000 D/A
訊號線:Ortofon AC1000 8N RCA
Accuphase SL-10G 7N RCA
耳擴:AT-HA2002.
電源線:Carads Golden Reference
ATH廠製牙籤線....
亂入牙籤組裝備:
CDP:SONY D-350DBB
訊號線:Audio Technica AT6A44 3.5-RCA PCOCC
耳擴:GRADO RA-1 batt.
W2002 vs L3000
戴上L3000..之前所有的疑慮立即煙消雲散.....
雖然之前就有聽過L3000.
但當時同場有R10及010霸佔HA2002的兩個輸出孔.
加上模範生007也在場.
so....L3000只留下音場.結像力比W2002好的映像..
今天細細比對...完全不是只有這麼回事~
首先L3000在音樂性及音響性比W2002有著更好的平衡點.
除了保留了ATH傳統對於音樂的詮釋及日本式的細緻.
再加上其他ATH耳機所不能達到的音場.縱深.層次.凝聚度及音像均衡性的境界.
這些項目皆大幅度的領先前旗艦W2002.
仔細回想.L3000仿佛是W2002與天王R10的綜合體.
訂價也恰好是W2002+R10除以2.
同時.L3000若將3個頻段音色分別去與R10比對.並不會屈居下風.
甚至有過之而無不及
所以對於這個表現及價格.我不再懷疑.
W2002
再次比對W2002.似乎又有另一種感受.
W2002在人聲.木製樂器及小編室內樂曲的詮釋.
依然有著難以憾動的地位.
那種帶有彷彿貴族般氣息的音色.
以及Jazz那種swing的感覺.
是007.R10.010.L3000.所聽不到的.
W2002利用一種特別的共振方式.產生類似空間迴音的效果~
這效果有點像是去KTV唱歌一定會開A扣修飾一樣(應該沒有人不開吧….).
好處是人聲及中頻段有著無與論比的優美柔和.
同時增加左右音場寬廣的感覺.
當然..缺點也隨之而來.
這樣的表現方式會造成音像.比例的不均衡.凝聚感變差.
大編制音場深度變淺.層次.定位感因迴音而錯亂.
相當不適合大編的樂曲.
就聽感而言.這種加味的方式見人見智.
如以音響性來說.這是一種”玩火”的行為.
所以w2002雖有其獨特的優點.
但以綜合性能來說.W2002依然不是L3000的對手.
當然..也不必去跟天王或模範生比…
接下來是其他裝備的比較~
線材篇:
訊號線:Accuphase 7n vs ortofon 8n
電源線:ATH廠製牙籤線 vs Carads Golden Reference
線材在耳機系統的影響也是相當大.
適當的匹配是絕對必要.
就以小弟而言.
訊號線的選擇.以增加ATH 2002系統音場縱深為第一要務.
訊號線Accuphase 7n vs ortofon 8n
Accuphase 7n的設計是以究極音場再生而著稱.
日本對於此線的評價.在30K日幣等級時.
評分是難得的”滿分”.
實際聽感除了音場開擴外.低頻量感充裕.中頻忠實.
高頻有著Accuphase特有的滑順美感.
跟小弟之前古河及ATH的7N線比.幾乎是全面勝出
即使是在友人音響店跟一些雙倍價格的歐美頂級線比.
也是各有勝場.立於不敗之地.
前兩星期台灣Y拍一條2手價超過7000..不是沒有道理.
但是遇上丹麥品牌ortofon 8n線……..
Accuphase7N還是只有被完勝的份….
ortofon 8n除了Accuphase上優點全部保留外.
整體聽感更為鮮明活潑.結像力及聲音分離度更上層樓.
低頻的速度及彈性.中頻人聲的鮮活.高頻尾韻的延伸及細節.
Accuphase7N明顯不是對手.
就是那種自然的鮮活感..
8N與7N還真的不是同一個層次的聲音...
電源線ATH廠製線 vs Carads Golden Reference
其實小弟對電源線可說一竅不通.也沒在玩.
只知道在大電流的情形下.聲音比較有明顯變化.
心想反正沒在玩.CDP又不能換線.現有的就湊著用吧..
而剛好戴兄帶來試.那就…裝上去試嚕~
先說外觀.這線很像一條大蟒蛇一樣..心想不知做的這麼粗幹麻…...
比起ATH廠製牙籤線線徑.完全不成比例….
(ATH廠製牙籤電源線甚至比ortofon 8n訊號現還要細……
…)
原本HA2002使用原廠線.聲音也沒覺得有啥明顯缺點(對電源線不懂….)
本想小電流的情況應該差不了多少....
誰知切換成Carads Golden Reference…
聲音馬上超乎我的想像….
最初試聽的是”教堂之聲XRCD版”.首先是感到低頻的差異.
管風琴的超低頻變的沉穩豐厚.那種沉穩感覺很特別.
不是一團一團的.而是有方向.有流動感.
就好像光腳踩在小溪中.低頻的波動緩緩的從腳踝流過..
這種雲海般的綿密的低頻.是以前聽耳機從未有過的感覺.
中頻測試部份.
使用Carpenter90年德版CD..聲音也有著明顯的改變..
首先是人聲音像變的比較飽滿.音色比較溫厚了些..
再多聽幾首歌曲之後…特別的感覺來了!!
這條線的在人聲演繹時可以將音像的前後深度感拉大..
同時音色尾韻帶有一種淡淡金色的光暈.
這種高貴的質感.完全不是ATH牙籤線可以比擬..
至於高頻的部份.
由於此線才在開聲階段.並沒有特別的感受.
相信等run過之後.應會有更好更客觀的表現.
但以它的價格來說.小弟已是磨拳擦掌…準備…..
不公平的比對篇..
LHH+HA2002主系統 vs 亂入牙籤組350+RA1…
這是一場澈底不公平的比對..
各組裝備在上面就有說明..牙籤就是牙籤…當然不能跟雞腿比…
但是…..現在出現一個例外狀況..
戴兄也說…這怎麼可能!!!!!差了10倍的價格…..
只因為這樣的差異...10倍的努力都付之流水...
但這個意外的例外...出現了….
牙籤組…竟然小勝雞腿!!!…….
由於可能發生很大的爭議..
我想找個機會請多一些網友聽過後.
再將狀況作詳細的說明..
以上是本週小小網聚的個人心得.
給大家參考~參考就好~
