AndAudio.com

發表於 : **週二 12月 21, 2004 10:40 pm**

版上似乎較少有grado 125及325的評價
難道是因為性價比不高大家不太推鑑(大家都推hd650是怎樣=.=)
還是????(請有這兩隻的版友討論一下吧)>.<(

發表於 : **週二 12月 21, 2004 10:45 pm**

這兩隻是同一品牌的中高階與中階耳機
等級不一樣
比較起來不太公平 :mad:

總之
Grado系列的走向是暖聲派的 :ho:

發表於 : **週三 12月 22, 2004 12:56 am**

阿鍾寫:版上似乎較少有grado 125及325的評價
難道是因為性價比不高大家不太推鑑(大家都推hd650是怎樣=.=)
還是????(請有這兩隻的版友討論一下吧)>.<(

grado SR-125是25系列開發的第一隻. 其次為225 最高為325.
嚴格來說和Grado 80是不同等級的, 由其Plug 是6.3mm即可得知應是針對家用音響(CD-Player)設計的.
以125, 225, 325三隻來說以125的性價比最高, 3900+400(2.5mm轉接線).
效果音場人聲解析度絕對比80好太多. 個人覺的人聲方面有時不輸K-501.

發表於 : **週三 12月 22, 2004 12:31 pm**

Erlic 寫:
阿鍾寫:版上似乎較少有grado 125及325的評價
難道是因為性價比不高大家不太推鑑(大家都推hd650是怎樣=.=)
還是????(請有這兩隻的版友討論一下吧)>.<(

grado SR-125是25系列開發的第一隻. 其次為225 最高為325.
嚴格來說和Grado 80是不同等級的, 由其Plug 是6.3mm即可得知應是針對家用音響(CD-Player)設計的.
以125, 225, 325三隻來說以125的性價比最高, 3900+400(2.5mm轉接線).
效果音場人聲解析度絕對比80好太多. 個人覺的人聲方面有時不輸K-501.

看到大大的文章真是讓我恍然大悟^_^ ，讓我想去購入二手的GRADO 125耳機因為我只有koss pp可以聽，但我相信，我會有這個機會的(雖然我只是個窮學生，沒錢購買新品的SR125，但看到大大的回覆讓我覺得原來GRADO的耳機也是很好的選擇)。大大是個相當了解grado的發燒友 :bs:

，感謝您回覆那麼多字來解說

希望能與你多交流grado耳機的心得。我的MSN是POP4_2@HOTMAIL.com

發表於 : **週三 12月 22, 2004 2:32 pm**

我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

發表於 : **週三 12月 22, 2004 3:44 pm**

hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

Alessandro M1
Sennheiser HD500
ATH AD500

這三支耳機您覺得如何呢？

發表於 : **週三 12月 22, 2004 5:12 pm**

lenwen 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

Alessandro M1
Sennheiser HD500
ATH AD500

這三支耳機您覺得如何呢？

這些耳機都在3000元左右吧，
我只聽過M1、HD500，AD系列只聽過AD400，不過ATH的開放式
聲音我很不喜歡，太厚聲了，且樂器表現不佳，不過看電影是滿不錯
啦，至少很震撼的氣勢，而且ATH的配戴真的很舒服。
M1跟HD500各有特色，我喜歡HD500的弦樂表現，很甜美的聲音，
音場也表現的不錯。M1的話則是大家都知道，解析很不錯，不過
我比較喜歡SR80

發表於 : **週三 12月 22, 2004 7:24 pm**

hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

發表於 : **週三 12月 22, 2004 8:39 pm**

阿鍾寫:版上似乎較少有grado 125及325的評價
難道是因為性價比不高大家不太推鑑(大家都推hd650是怎樣=.=)
還是????(請有這兩隻的版友討論一下吧)>.<(

個人建議，買sr325，這支聽流行樂很好聽，樣子也很美，夠你玩很久的，我是有過sr80和325,是差很多，音場和解析方面! :bs:

發表於 : **週三 12月 22, 2004 8:49 pm**

caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

發表於 : **週四 12月 23, 2004 1:04 am**

SR-125也可以搭耳擴來大提升
不過很少人這樣做
和240m非需要耳擴的情形不同

發表於 : **週四 12月 23, 2004 1:32 am**

[quote="herroyuihk"]SR-125也可以搭耳擴來大提升
不過很少人這樣做
和240m非需要耳擴的情形不同[/quote

個人覺得其實任何大耳機售價1500元以上的都需要耳擴像Koss Ur-40接上耳機後的效果絕對比較好.

發表於 : **週四 12月 23, 2004 1:49 am**

hwungming 寫:
caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

個人認為聽 JAZZ ,人聲歌唱 ,Grado 125 不輸 K-501.
Grado 125若配上真空管耳擴的話那女聲的歌唱中高音之美到真想把K-501退休.
難怪品嘉的老板最喜歡推薦Grado.最容易讓人中毒.

發表於 : **週四 12月 23, 2004 2:48 am**

Erlic 寫:
hwungming 寫:
caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

個人認為聽 JAZZ ,人聲歌唱 ,Grado 125 不輸 K-501.
Grado 125若配上真空管耳擴的話那女聲的歌唱中高音之美到真想把K-501退休.
難怪品嘉的老板最喜歡推薦Grado.最容易讓人中毒.

音樂類型不同適合的耳機當然也不同,k501我個人覺得它在人聲方面真的不太行(該說是薄呢?還是冷?我不會形容),很多耳機都能在人聲的地方巴過它,我聽人聲通常是用k240m雖然它也不甜,不過比k501好,但是聽純音樂尤其是管樂或是弦樂,這就是k501擅長的地方

沒有一隻耳機是全面的,所只能依照自己常聽的音樂在自己的預算挑選適合自己的耳機

所以建議樓主買耳機一定要自己聽過再說,別人給的建議也只是建議,畢竟買來廳的是您自己

發表於 : **週四 12月 23, 2004 9:59 pm**

Erlic 寫:
hwungming 寫:
caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

個人認為聽 JAZZ ,人聲歌唱 ,Grado 125 不輸 K-501.
Grado 125若配上真空管耳擴的話那女聲的歌唱中高音之美到真想把K-501退休.
難怪品嘉的老板最喜歡推薦Grado.最容易讓人中毒.

對啊,每次都被老闆催眠,我差點買了SR-125,最後是看在240m有可能會停產的份上才帶了一副,可能直接買325或RS-1吧~~

發表於 : **週五 12月 24, 2004 1:08 am**

Erlic 寫:
hwungming 寫:
caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

個人認為聽 JAZZ ,人聲歌唱 ,Grado 125 不輸 K-501.
Grado 125若配上真空管耳擴的話那女聲的歌唱中高音之美到真想把K-501退休.
難怪品嘉的老板最喜歡推薦Grado.最容易讓人中毒.

讓人中毒的方式很多,我相信夠水準的訊源+設計良好的耳擴
然後搭配監聽型耳機,音樂的線條感及訊源的韻味一樣讓人中毒

發表於 : **週日 12月 26, 2004 4:46 pm**

A.S.G99 寫:
Erlic 寫:
hwungming 寫:
caither 寫:
hwungming 寫:我也覺得SR125在4千元的價位帶中，應該是無敵手吧！

直接接訊源的話也許如此

都有搭配好耳擴的條件下, K240m不見得比SR-125差
最起碼音場表現就好上一截

忘了還有K240M，不過K240M還要耳擴才能聽，沒耳擴的K240M
真的是虛掉了。但是耳擴好的話，絕對在SR125之上！

個人認為聽 JAZZ ,人聲歌唱 ,Grado 125 不輸 K-501.
Grado 125若配上真空管耳擴的話那女聲的歌唱中高音之美到真想把K-501退休.
難怪品嘉的老板最喜歡推薦Grado.最容易讓人中毒.

讓人中毒的方式很多,我相信夠水準的訊源+設計良好的耳擴
然後搭配監聽型耳機,音樂的線條感及訊源的韻味一樣讓人中毒

請問一下什麼是夠水準訊源阿??售價平均在多少上下才算夠水準呀 :aa:

(恩恩......假設是接sr325好了

)還有訊源的價差很大!!到底是差載哪兒呢??是讀取頭比較高級嗎 :ale:

發表於 : **週日 12月 26, 2004 7:00 pm**

在HeadRoom上，他們認為SR225是表現的最為超值的一支
http://www.headphone.com/layout.php?topicID=3&subTopicID=26&productID=0020090225

發表於 : **週日 12月 26, 2004 9:50 pm**

hwungming 寫:在HeadRoom上，他們認為SR225是表現的最為超值的一支
http://www.headphone.com/layout.php?topicID=3&subTopicID=26&productID=0020090225

這也要看哪裡的售價吧!
225在台灣好像是5500
(現在品嘉好像沒賣了)
價差約在2400+
就算聲音完全一樣
買兩個鋁值耳筒回來也直得
.....225-->325最大的差別在於音場由無到有
或許音場對聽流行音樂用處極為小吧!
headroom的立場是商家,當然希望把難賣的東西推銷出去

發表於 : **週一 12月 27, 2004 1:36 pm**

http://www.h-navi.net/sr225.htm
SR225日本評價也不錯啊

有厚度的低頻
SR125~SR325中平衡度最好的機型
感覺很便宜的外觀orz

高頻的部分比SR325柔和，耐聽
SR325的高頻過於刺激，聽久很容易刺耳

發表於 : **週一 12月 27, 2004 1:41 pm**

我倒覺得是SR-125 的C/P 比SR-325 來的佳......

這種狀況粉主觀滴.....

再者,初學者也有可能根本聽不出來SR-125 與 SR-325的差別在哪裡

耳朵是非常需要磨練的

我從最當初的M1 M2 聽不出差距到現在可以聽出SR系列每一級的落差,歷經了19個月的訓練......目前還在努力釐清HD600 與 HD650 的所有差別中(每天交叉比對聽0.5hr)......

這兩隻耳機的"等級"落差真的是非常小,只能說是特色與著重的地方不同,最大的差異是音場的形狀與分部有很大的區隔........目前的感想是HD600比較Fantasy,而HD650較為Reality......這解釋起來就話長了.....還在努力跟朋友交換心得中

發表於 : **週一 12月 27, 2004 1:44 pm**

kurohamk2 寫:http://www.h-navi.net/sr225.htm
SR225日本評價也不錯啊

有厚度的低頻
SR125~SR325中平衡度最好的機型
感覺很便宜的外觀orz

高頻的部分比SR325柔和，耐聽
SR325的高頻過於刺激，聽久很容易刺耳

Grado/Alessandro 的都算蠻刺激的了吧......
只有大刺與超刺之分了我看...... :ho:

Grado 耳機質感在同級大廠耳機之中是最差的,佩帶也很不舒適...

發表於 : **週一 12月 27, 2004 2:46 pm**

Luker-Chen 寫:
kurohamk2 寫:http://www.h-navi.net/sr225.htm
SR225日本評價也不錯啊

有厚度的低頻
SR125~SR325中平衡度最好的機型
感覺很便宜的外觀orz

高頻的部分比SR325柔和，耐聽
SR325的高頻過於刺激，聽久很容易刺耳

Grado/Alessandro 的都算蠻刺激的了吧......
只有大刺與超刺之分了我看......

Grado 耳機質感在同級大廠耳機之中是最差的,佩帶也很不舒適...