發表於 :
週日 12月 12, 2004 8:55 am
由 yanyufon
2004/12/11
SA5000+DHA3000シ404+717メ比較エペシ404ソ方ゎЗуみИザ美音ス
感ェゎやベネエ。SA5000ソ方ゎ色付んゎ少スゆシ思ゆネエ。解像度ザゾSA5000ソ方ゎ良ゆプよズ思ゆネエ。音ソ広ゎベゾSA5000ソ方ゎ頭ソ中ザ定位エペ感ェゎ少スゆザエ。ウろウ音ソ抜んビ後方デソ広ゎベゾ404ソ方ゎ良ゆプよズ思ゆネエ。SA5000ゾ横方向ズ少ウ圧迫感メ感ェペシわゎやベネエ。アホゾ物理的ス側圧ソ強イろヘガモス感ェメ受んペソろガホシパ音自体ゎガモス感ェスソろゾネク良ゑ分ろベネオモ。SA5000ゾナモソ少ウ遮音性ゎやペソザ、ガホソ影響ろパウホネオモ。低音ズコゆサゾ量感ゾ同ェゑヘゆろSA5000ソ方ゎ少ウやペ感ェザ、SA5000ソ方ゎУユЬスプよズ思ゆネエ。ガホズウサパSA5000ゾスろスろ荒イゎ取ホスゆシゆよろЗуみИス音ズスヘスゆザエ。ヱレэヤ010ゾリみЖ⑦ヲズろスベ時間ゎ掛ろペヘウゆソザSA5000パガよスモザウブよろ。
SA5000+DHA3000比404+717, 404聲音感覺比較柔順。 SA5000比較沒有染色解析度也好很多。聲音的擴展SA5000在頭中定位的感覺較少。聲音像後方擴散(空間感) 404比較好。 SA5000側方還是有些壓迫感, 不知道是物理上佩帶的壓迫感還是聲音上的。 低音兩者差不多, SA5000 量感少些但是低頻似乎較扎實。 不論如何SA5000 的聲音仍然頗為粗糙, 在繼承了010的設計理念同時也繼承了長時間的break-in?
ATH-AD2000ゾシサパ開放的ス音ザ奥行わソ表現ゎ上手ゑ、頭内定位ゎ非常ズ少スゑ、高音パ最初ゾよペイゆ感ェザウギゎ、リみЖ⑦ヲゎ進ハナジズЛиЬズスベ総ェサシサパ聞わビエゆлЧЭо⑦ザウギ。帯域的ズ上手ゑсЧХエペソろрЧкЗソ女性пみロюスジシサパ美ウゑ聴ろオサゑホペ時ゎやベネウギ。ヱьЁЧヱクシ広ゎベゎやベろコ一体感ゎやペ音ザ楽ウゑ聴んネウギ。ウろウスゎヘ今年ゾゆボゆボスлЧЭо⑦メ買ゲギモザれ金ゎスゑ、ろスベ悩ノネウギゎ泣ゑ泣ゑ手放エアシズウネウギ。 ワцьヱУみ的ズHD650シSA5000ズ挟ネホ自分ソ中ザ位置付んゎ難ウろゲギソパやベネエ。AD2000シSA5000メ比較エペシ解像度シ低音ソ量ザゾSA5000ゎ良ゑ、音ソ広ゎベザゾAD2000ソ方ゎ良ゆシ思ゆネエ。AD2000ソ方ゎ少ウ美音ス感ェザエ。SA5000ビSR-404ゾЫュЪみюズ拘ペ感ェソ音ザ、AD2000ゾЫュЪみюゾガアガアザ(シゆゲサパろスベ良ゆザエゎ) 全体ソ雰囲気メ重視エペ感ェズ思りネエ。
ATH-AD2000由於非常開放的設計, 聲音縱深的表現很好,頭內定位非常少,高聲最初有吵雜的感覺,不過漸漸的變得柔軟, 是非常容易入耳的耳機。 ATH得意的女中高音很好地調和, vocal聽起來非常美麗。 古典樂寬廣的, 一體感的聲音令人很快樂地享受。 然而今年買了種種的耳機使得口袋空空,相當難過地決定將之賣掉。 登場的耳機中被HD650和SA5000夾在中間難以抉擇, 不知如何決定孰優孰劣。 比較AD2000和SA5000的話分辯率和低音的量SA5000比較好,聲音的擴展還是AD2000勝出。 AD2000的人聲亦較佳。 SA5000和SR-404感覺是高解析的聲音, AD2000 相較於解晰度整體的氣氛的感覺更好。
發表於 :
週日 12月 12, 2004 12:51 pm
由 yanyufon
該作者才買了三天看來已經可以跟HD650打對台了, 不過似乎還是ㄧ般認知 SONY的味道, 重解析比較冷調. 目前高音還很粗糙, 看來run in 期不短. 比較驚訝的是SA5000的音場似乎不像 010般寬廣的特色.
發表於 :
週日 12月 12, 2004 2:25 pm
由 yanyufon
發現一個各國音響界有關稱呼的趣事
台灣人叫它 run in
美國人叫它 break in
日本人叫它 aging
大陸人叫它 煲機
說實話 run in 這詞哪來的阿? 英文中好像沒這涵意說.
發表於 :
週日 12月 12, 2004 11:49 pm
由 walker
我比較喜歡日式說法 熟成 熟化 比跑一跑美多了 還有煲一煲
我還煎一煎 炒一
發表於 :
週一 12月 13, 2004 12:43 am
由 oScARSr
yanyufon 寫:發現一個各國音響界有關稱呼的趣事
台灣人叫它 run in
美國人叫它 break in
日本人叫它 aging
大陸人叫它 煲機
說實話 run in 這詞哪來的阿? 英文中好像沒這涵意說.
我在外國的網站也有看到run-in,好像又和burn-in不太一樣。