AndAudio.com

今天閒閒沒事 去凹了朋友用沒幾次的Stax 3030來玩
自己本來是用Grado+ lcicute
以前不知看誰說過Stax的低頻不足
但實際聽過後,我聽習慣grado的,反而覺得Stax的低頻剛好
聽沒30分鐘 Grado就被我拿去接電腦
(補充: icute的聲音不錯 , 只是為了推grado只好去陪著接電腦)

大略的感想...(太新..耳機還沒Run開,有點濛濛的,不知要RUN多久)
1.用Stax聽,整個音場往外拉開了
2.某些動圈耳機聲音總會尖銳或太衝,這種情況在Stax上不會出現
線條總是以柔化的方式呈現(我想 有人會認為衝擊感弱了些)
細節呈現是高階耳機強項,3030表現中上 另外 Stax音色真的滿特別的
3.高,中,低頻配合的相當好,聲音也不會厚過頭
4.戴起來有點熱 聽一段時間就會想起如果有冷氣多好

現在想問的一個問題 4040有比3030好很多嗎?
(買不起 OMEGA System,就算買了也沒有像樣的CD唱盤可配 )

個人覺得 4040 並沒有比 3030 好多少.
但是 404 比 303 好得多多.

另外個人也覺得 K501 推得好, 跟 404 + 717 / Gilmore 有得拼.

其實各家的頂級耳機......
像ATH-W2002 , HD-650 , AKG-501 , RS-1....etc
這些推的好的話......
對上404 + 717都不會有全勝或全敗的情況產生.....
應該說....
各有各的特色....
單純看個人喜歡那一種而已....

MoLtoSoLo 寫:個人覺得 4040 並沒有比 3030 好多少.
但是 404 比 303 好得多多.

另外個人也覺得 K501 推得好, 跟 404 + 717 / Gilmore 有得拼.

原來好的是404耳機...不過這隻耳機沒有比303貴多少

大概我那時聽的k501沒調好 ?

windwalker 寫:其實各家的頂級耳機......
像ATH-W2002 , HD-650 , AKG-501 , RS-1....etc
這些推的好的話......
對上404 + 717都不會有全勝或全敗的情況產生.....
應該說....
各有各的特色....
單純看個人喜歡那一種而已....

K501..應該是K1000

CCBARA 寫:K501..應該是K1000

K-10000的確是比K-501來的高貴一點沒錯....
但是就設計和定位上...
個人認為K-501也已經算是AKG的頂級代表性耳機了....
就像我沒舉奧菲斯而舉HD-650也是一樣的...
重點是.....只要過一個rank以上就行了.....

btw.......404耳機主體實售價約為14K ntd....

今天才想起來那時聽的K501和HD500
可能RUN的時間不夠長,所以聽起來普普

就像現在聽的STAX 303 太新 表現也還不夠好

3030还¬O¤£¦æ°Ú¡C¡C¡C¡C¡C¡C¡C¡C¡C¡C

[quote="ssssssssssss"]3030

[細節呈現是高階耳機強項,3030表現中上]-->
關於這點 可能致命傷是我的舊+老 Denon CD唱盤

上面改了一下 現在感覺和AKG聲音走向類似
我猜RUN開 中高頻 會接近 聲音偏柔化 AKG高階耳機聲音
不過低頻表現方式可能不太一樣

CCBARA 寫:[細節呈現是高階耳機強項,3030表現中上]-->
關於這點 可能致命傷是我的舊+老 Denon CD唱盤

上面改了一下 現在感覺和AKG聲音走向類似
我猜RUN開 中高頻 會接近 聲音偏柔化 AKG高階耳機聲音
不過低頻表現方式可能不太一樣

akg-501我也曾有過
stax我自己聽過2020，現在是4040
stax跟akg的聲音上我覺得對我來說最大的差別是
satx的聲音會黏人
兩隻耳機的中高頻說差不多，但還是有差
個人覺得akg的聲音比較慵懶
stax的聲音比較黏
低頻的話，501跟stax就差滿多的
不過也許是小弟的501推的不是很好的關係

換一條較粗的純銅電源線 感覺有點像K240M

昨天 被朋友要回去放音響架 沒得聽了

還回去前 還有一個感想 聲音密度和細緻度不錯 算是靜電耳機的特色

有空再A去接高階唱盤 看能好到哪種程度
(想接burmester 992 ...不過很貴買不起 所以只能試聽 )

CCBARA 寫:昨天 被朋友要回去放音響架 沒得聽了

還回去前 還有一個感想 聲音密度和細緻度不錯 算是靜電耳機的特色

有空再A去接高階唱盤 看能好到哪種程度
(想接burmester 992 ...不過很貴買不起 所以只能試聽 )

STAX耳機用Burmester唱盤當訊源不錯聽

992現在全新定價17.....
幾個月前有網兄聯絡小弟,擬出售使用約一年的公司貨992,當時跟小弟說要售8萬多,不知是否已賣出,如有興趣,小弟可幫忙連絡看看

8萬多...買下去會破產

朋友拿去賣了 不能繼續寫報告
下次看能A到啥耳機再來哈拉

對我來說 Stax 最大的問題就是衝擊力.
越低階的產品越明顯(那個耳塞的低音少了點, 但是這部份問題比較小),
像小提琴和大鼓的"攻擊"似乎都被柔化了.

(聽說 4070 已經改善了這個問題, 但是我戴的時候被夾得痛得要命, 沒機會細細品味.)

除此之外, 真是叫人不愛她的聲音也難.
當然外觀和用料也是有可以加強的地方. (202, 303, 404...)
每個人喜歡的音樂表現都不太一樣, stax 真是很特殊的, 就算是低階產品 (2020, 3030...etc) 都很值得考慮.



PS : 有一陣子我用 4040 打 CS, 真是太棒了.


編輯 : 之所以突然寫這麼多 Stax 的東西是因為稍早一位朋友讓我聽
了聽他的老古董 Stax SR34(80 年代的東西), 接他 DIY 的管機和一
套古董 LP. 真是讓我的下巴跌到了地上, 太棒了.

到現在為止...
對STAX的印象就是.....
很輕鬆.....很透明....
然後第二印象就是....
很輕鬆.....很透明....
再來第三印象是....
很輕鬆.....很透明....

STAX的低頻不太一樣...
不是衝擊性的低頻...
而是一種很難去形容的柔軟(但不是鬆散)....

MoLtoSoLo 寫:對我來說 Stax 最大的問題就是衝擊力.
越低階的產品越明顯(那個耳塞的低音少了點, 但是這部份問題比較小),
像小提琴和大鼓的"攻擊"似乎都被柔化了.

(聽說 4070 已經改善了這個問題, 但是我戴的時候被夾得痛得要命, 沒機會細細品味.)

除此之外, 真是叫人不愛她的聲音也難.
當然外觀和用料也是有可以加強的地方. (202, 303, 404...)
每個人喜歡的音樂表現都不太一樣, stax 真是很特殊的, 就算是低階產品 (2020, 3030...etc) 都很值得考慮.

PS : 有一陣子我用 4040 打 CS, 真是太棒了.

編輯 : 之所以突然寫這麼多 Stax 的東西是因為稍早一位朋友讓我聽
了聽他的老古董 Stax SR34(80 年代的東西), 接他 DIY 的管機和一
套古董 LP. 真是讓我的下巴跌到了地上, 太棒了.

這個我也有過很驚奇的經驗
關於古董 Stax
我覺得聲音真的不錯

SR3 SR5圓形的這些老耳機
聲音真的都不錯

windwalker 寫:到現在為止...
對STAX的印象就是.....
很輕鬆.....很透明....
然後第二印象就是....
很輕鬆.....很透明....
再來第三印象是....
很輕鬆.....很透明....

STAX的低頻不太一樣...
不是衝擊性的低頻...
而是一種很難去形容的柔軟(但不是鬆散)....

wind兄，蠻會搞笑的嘛 我再加一個，有水份的聲音