AndAudio.com

我想問一下自己有K501 的人有沒有去音悅聽過那邊展示用的
K501.....因為我上次跟朋友去那邊聽那邊的耳擴跟其他咚咚...
我帶了我自己的CD，Milstein 195x 年的Bach 無伴奏 EMI，
結果那邊的K501 聲音尖，高頻過多，低頻嚴重不足等等。
後來我回家聽我自己的K501，都好聽的多。
因為後來沒有時間證實到底是我的run-in 的比較好還是
那邊的 KECES 耳擴太差勁....
我回家用的那台也只是NAD 的便宜綜擴跟 Sherwood CD-8R，
因為我的 LC-1 那時不在身邊。

有沒有人能幫我解釋一下啊

PS:那時候也有聽 K271s 結果比 501 更尖更難聽....

有在現場直接請問音悅的人嗎?
也許直接問他們是最快的方法,
或把您的耳機耳擴帶去玩玩,
基本上他們對耳機相關試聽及交流都是很歡迎的


我也在音悅聽過 K501,個人感覺並沒有您說的情況
不過音悅耳機相關設備一直都有調整,我已經沒辦法記得每個環節了

我有一點小小的疑問在音悅聽K501耳擴接的應該是LC-KING OR HA-611吧?
我前兩個星期去聽的時候也沒發現聲音過尖的現象,就像上面的網友說的,如果覺得有疑問可以帶自己的器材去試試,我也帶過我的耳機去那邊試有無問題!

音悅不是有headmaster的傢伙嗎

怎麼沒有接上去

也許您只是不習慣聽比較薄的聲音~
我本身則是不習慣聽厚的聲音
參考參考~

我帶自己的icute過去聽
沒有這種感覺耶
很喜歡他的中頻

或許有一個可能，原本試聽的被買走了，
拿了新的出來，您聽的是還沒run開的。

tsing 寫:或許有一個可能，原本試聽的被買走了，
拿了新的出來，您聽的是還沒run開的。

那隻應該不是新的 (昨天才去音悅聽過)
注意一下它的線材兩端就知道為什麼了

樓主所說的問題, 可能出在
1. KECES HA-711展示機是一般版, 拿來推K-501是為難它了
2. 可能聆聽的組合上搭配了較強調高頻的線材與訊源

樓主所說的問題, 可能出在
1. KECES HA-711展示機是一般版, 拿來推K-501是為難它了
2. 可能聆聽的組合上搭配了較強調高頻的線材與訊源

恩...那個時候我兩台 711 都有試過，結果都不怎樣。
線材是換了幾條，其中最好的是一條紅色的AQ原廠線忘了是哪條了。
不過還是過尖，其他條自製的就更不得了。
訓原就是那台放在那裡試聽的rotel 加上KECES 的DAC 跟digibox。
我也直接接到耳擴上過，沒有太大差別。
所以才很納悶......那是幾個月前的事了.....
我自己用 501 接一堆莫名其妙的東西....
就是理論上應該推不動的東西，都不會那麼難聽說...

會不會是我的501是突變種啊？.....
當我把他跟HD600 一起接在 LC-1 的時候.....
居然是 HD600 比較大聲........很奇怪說

arvo 寫:會不會是我的501是突變種啊？.....
當我把他跟HD600 一起接在 LC-1 的時候.....
居然是 HD600 比較大聲........很奇怪說

呵呵∼說不定是被裝到K1000的振膜了..
真是太賺了.....

arvo 寫:會不會是我的501是突變種啊？.....
當我把他跟HD600 一起接在 LC-1 的時候.....
居然是 HD600 比較大聲........很奇怪說

聽一台耳擴vr轉到同樣的位置, HD650的確聽起來比K501還大聲

畢竟耳機傳進人耳的音量並不只是單純由阻抗和效率決定

其實大多數時候低價耳擴除了能夠提供足夠的音量之外,
反而是惡化耳機音質的元兇.
大家應該有一個觀念,尤其是新手,不是有耳擴音質就一定比較好,
想想從cd裡面出來的訊號經過了那麼多地方的污染,
有時候一個小環節就會惡化整個音質..
低價耳擴加了還不如不加..
這是我親身體驗,加了耳擴之後,還不如平價 CD耳機孔的輸出.

....我個人覺得您說的很有道理，但是應該怎麼解讀呢？
難道是說那幾台 711 是惡化音質得元凶？
那樣還賣什麼？......有種掉入了更大的問題的感覺。

其實大多數時候低價耳擴除了能夠提供足夠的音量之外,
反而是惡化耳機音質的元兇.
大家應該有一個觀念,尤其是新手,不是有耳擴音質就一定比較好,

請問711低價嗎?
還是標價太低了

玩音響有一個聽起來對但卻是錯的觀念;就是訊號經過幾台機器就會被汙染!大家大概習慣了在台灣用自來水的經驗.

音響器材有一個簡單的實測數字,就是失真率.在一台低失真的機器上打上幾個圈,來回接個幾次,失真仍低,在一台不怎樣失真高的機器上只搭一條線,失真不會少一點兒.

如過您找一群老實人傳令,從高雄傳到台北那怕跑七天,你都會聽到正確的消息.可是其中雜有一個政客 ...

污染是沒有必然性的,而是一個可能性,誰說CD內就沒有污染?光耳機插孔清潔度所引發的接觸阻抗,就可長篇大論談上好一陣子;而且不同溫濕度下該值都不同 那又怎麼辦?

人耳對失真的容忍度與現代電子學所能控制的失真度相比,實在大太多了,只是一般業外的朋友,對耳朵都有很高的自信,確不太相信眼睛看到的數據:ho:

萬事皆有可能,但檢視真理的唯一方法是先建立一個可信,可複製的實驗環境,Arvo您的問題有最簡單且唯一的答案,就是將您的器材移駕到音樂現場AB test,接著選閣下的答案.或當場請他人覆議之.不然閣下的問題只發生在尊耳之際,旁人啟能憑空斷案?做事後神通?

arvo 寫::D ....我個人覺得您說的很有道理，但是應該怎麼解讀呢？
難道是說那幾台 711 是惡化音質得元凶？
那樣還賣什麼？......有種掉入了更大的問題的感覺。

其實大多數時候低價耳擴除了能夠提供足夠的音量之外,
反而是惡化耳機音質的元兇.
大家應該有一個觀念,尤其是新手,不是有耳擴音質就一定比較好,

個人覺得有時應該不要太拘泥於器材,觀念一樣重要
其實蠻認同"不是有耳擴音質就一定比較好"
還有很多可變因素,隨著訊源跟耳機的不同,落差非常大

Risiko 寫:其實大多數時候低價耳擴除了能夠提供足夠的音量之外,
反而是惡化耳機音質的元兇.
大家應該有一個觀念,尤其是新手,不是有耳擴音質就一定比較好,
想想從cd裡面出來的訊號經過了那麼多地方的污染,
有時候一個小環節就會惡化整個音質..
低價耳擴加了還不如不加..
這是我親身體驗,加了耳擴之後,還不如平價 CD耳機孔的輸出.

CD耳機孔的輸出是cd機內有耳擴線路
專用耳擴會比CD耳機孔的輸出差可能是.................
1.該專用耳擴水準比cd機內附的耳擴水準差
或2.該專用耳擴所適合推的耳機非自己所擁有
或3.該專用耳擴的調音,聲底走向非自己所喜好

DL 大帥講的話自然沒錯，沒有帶上我自己的 501 去做 A/B test
是無法有決定性的判斷的。而小弟當初會po這篇只是想知道
有沒有其他聽過那隻501有著同樣的感覺。蓋小弟對於當場的器材
並不熟悉，變數太多，資訊不足，自然是無法下判斷的。
其實我比較認為可能的是那幾支AKG run-in 不足，所以那個聲音
我實在是認為很不好聽，當時有一位朋友跟著我，也有聽過我得
501，而他也有同樣的感想，故有此一問。

有冒犯之處請多海涵

您好,

這

[quote="David Lin"]您好,

這