AndAudio.com

從第一隻Grado耳機開始....就在尋找適合Grado的耳擴
再加上現在外出用ER-4, 購入Gilmore就成了一直以來的願望
感謝尚兄的幫忙...總算有了Gilmore SE

之前的耳擴是LC-1,
對LC-1的感想是聲音活潑, 略具管味, 可是對於低組抗耳機...
哼聲問題沒辦法解決,

剛換上Gilmore Se後
第一的感覺是中頻, 低頻延伸的更廣,
在聽鋼琴音樂的時候分別十分明顯
當然哼聲問題也沒有了

其他的感覺並不會十分明顯...
再加上我是用Homegrown 的銀線
會覺得高頻反而過亮了..讓人覺得有些刺耳..
還有點花了錢沒有太多進步的感覺
還在想是不是換了訊號線會好一些

直到上週...
購入網友的ZU Birth電源線
這兩天聽下來
Gilmore的聲音像是換了一個樣
低頻更沉了, 之前一直受不了高頻過亮的問題也沒有了
聲音的進步比換耳擴時還要令人驚艷
不知道原來電源線的差別有這麼大
我想Gilmore本身也要有潛力才行
可惜LC-1已經賣掉了
並沒有聽到LC-1配上Zu Birth的進步幅度
也許也會像聽到Gilmore一樣

總算...目前耳機系統終於聽到自己想要的聲音了
感動中....
感覺上Grado要找上相配的耳擴實在是件不容易的事情


我的配備
CAL- CL15, Gilmore SE, Grado SR-1, ER-4
Homegrown Super Silver & Zu Cable Birth

Karim 寫:從第一隻Grado耳機開始....就在尋找適合Grado的耳擴
再加上現在外出用ER-4, 購入Gilmore就成了一直以來的願望
感謝尚兄的幫忙...總算有了Gilmore SE

可以偷偷問一下, 哪兒買? 花了幾多錢??

銀/銅純度不夠的電源線聽起來高頻延伸不佳，口水聲、換氣聲會剌耳。

電源的處理好，聲音才會豐富好聽。

電源處理不好，聲音是黑白的

你說的gilmore se是不是gilmore v2 se?

Karim 寫:直到上週...
購入網友的ZU Birth電源線
這兩天聽下來
Gilmore的聲音像是換了一個樣
低頻更沉了, 之前一直受不了高頻過亮的問題也沒有了
聲音的進步比換耳擴時還要令人驚艷
不知道原來電源線的差別有這麼大
我想Gilmore本身也要有潛力才行
可惜LC-1已經賣掉了
並沒有聽到LC-1配上Zu Birth的進步幅度
也許也會像聽到Gilmore一樣

小弟前幾天也將自己的耳擴的電源線換成king cable純銀電源線(好粗的一條線... )
原本是用一般電腦在用的線
剛換上覺得低頻高頻都有明顯進步

不過,我懷疑是心理作用,該天找幾個朋友來做矇眼實驗才會比較準確

gss 寫:

Karim 寫:從第一隻Grado耳機開始....就在尋找適合Grado的耳擴
再加上現在外出用ER-4, 購入Gilmore就成了一直以來的願望
感謝尚兄的幫忙...總算有了Gilmore SE

可以偷偷問一下, 哪兒買? 花了幾多錢??

我也想知道耶~~~!!

GRADO真的不好找耳擴~~~!!!

gss 寫:

Karim 寫:從第一隻Grado耳機開始....就在尋找適合Grado的耳擴
再加上現在外出用ER-4, 購入Gilmore就成了一直以來的願望
感謝尚兄的幫忙...總算有了Gilmore SE

可以偷偷問一下, 哪兒買? 花了幾多錢??

我是上個月跟尚兄聯絡的..請他代做的
www.headwork.idv.tw

kalimdor 寫:銀/銅純度不夠的電源線聽起來高頻延伸不佳，口水聲、換氣聲會剌耳。

電源的處理好，聲音才會豐富好聽。

電源處理不好，聲音是黑白的

嗯....受教了
原來只是用一般的電源線
沒想到這個改變比換耳擴的進步幅度還要大
我想一方面LC-1本身就是水準以上的作品
但是換了電源線可能就有點像是剛剛接觸到Grado耳機一般
從500元耳機跳升數倍, 是不同領域的東西....
不過印象中換訊號線也沒有這種感覺過
之後也許可以在這方面在改進看看

不過短時間不敢再往上想了...
再往上花的錢隨便動某個部分應該都是很可觀的花費....

之前看到有網友說P-1推RS-1也很不錯
還有什麼耳擴適合嗎??
有機會希望能試聽看看....

kalimdor 寫:銀/銅純度不夠的電源線聽起來高頻延伸不佳，口水聲、換氣聲會剌耳。

電源的處理好，聲音才會豐富好聽。

電源處理不好，聲音是黑白的

原來還有這回事啊
又學到一點了
除了器材外，還有很多要注意的細節

我最近也打算diy這組。

不過，看它的線路，好像是晶體A類放大+DC-Servo。與 Z的Virgo極為類似。連輸入端的JFET都『超相像』；一為2SJ109（2SJ74的複合包裝晶體）、一為兩隻2SJ74；並非完全相同，仍有不少地方不同。只是，真的很像，不曉得兩套的表現差異如何?

謝謝。

PS.我手上有Virgo。

Virgo 的原始配置基本上我認識的人的看法都一樣...

就是死得很難看...........


一般會好聽的版本都是拼裝者費盡苦心調整配置的結果。

狂人 寫:Virgo 的原始配置基本上我認識的人的看法都一樣...
就是死得很難看...........
一般會好聽的版本都是拼裝者費盡苦心調整配置的結果。

這麼慘?!

Virgo就小弟使用的經驗是還可接受。不過，如同狂人兄所言，要改點數值是真的。

我自己最後的板子是把靜態電流從60mA調到80mA、DC Servo的電容改成0.33uf、OP改成OP177；調高靜態電流是最近才做的，音色可變的更溫暖，這招是網友教的。調高DC Servo的電容是最早做的，因為原來的低頻不太過癮。OP改成OP177，是UCC兄強烈建議。在原電容為0.22uf時，改成OP177並沒有明顯變化，但，改成0.33uf後。兩者『加分』的變化就出現了。

我個人對 z沒好感，但，對這套耳擴的感覺還不錯。除了改上述三樣，其它就沒什麼變動（有啦，六支2200uf濾波電容，『原廠』配件的實在太爛了。 換成MUSE同容量的）。

我覺得這組耳擴表現其實還不錯。以隨便裝機來說，當耳擴、當前級，都沒有雜音問題。第一組我則是接上爛耳機，試過連續開機一週，沒問題。

就小弟第一個穩定性、與無雜音要求，它是PASS。

就音質來說，我覺得它是很中性的設計。與我手上的耳機相配，都很舒服。有一定的水準；話說回來，除了BUF634那套在朋友那聽的殘不認睹外，我還沒真的遇到一組爛到不能接受的耳擴；朋友的BUF634，一開始使用全套『原廠』設計，有超明顯的雜音。後來學網友，把變壓器移走。雜音變小，但，仍是非常的明顯。後來，另外買一套穩壓才解決雜音問題。這組BUF634我就真的對它的音質有意見：低頻力道足，但延申性不佳。高頻豐富，但吵雜。

BUF634確實是有點失敗的耳擴，原設計有雜音問題（也不能完全這樣說， Z的討論區就有人說他自己裝的完全沒雜音問題），音質也真的明顯不是很讓人可接受；看看小弟的Tube Buffer裝機經驗，DIY沒什麼事不會發生的...

之前幾次在音悅辦的耳擴的網聚小弟有參加過。我覺得『耳擴』只有功率足，裝配上沒問題，其它的部分差異就不大了；目前大概只差交直流梁老大那組沒機會聽到（價格實在有點給它驚人）。

不過，小弟木耳也可能是『差異不大』的原因。一次網聚有網友把『單手刀王』的OP由627改成797，我我我就是聽不出來有什麼明顯差異；唉~才有網友指導小弟戴501這隻耳機，我用了兩、三年，到了昨晚才知道這組耳機是可以『往下壓』的... 不過，我也試過類似的事在OP上，也沒幾個網友聽的出差異...哈~讓自己心

個人感覺耳擴之間並不會差異不大... 細節量，音色，走向... 這個都有很大的影響...

有關於穩定性跟雜音，我覺得這是基本要求，就像是包裝箱要能保護內容物般的基本要求，如果沒 Pass, 那連比都不需要比了...

獨臂刀王本身的OP大帥也說過了... 沒必要改... 放那兩顆OP上去簡直是浪費啊。還有... 797 跟 627 差很多，要注意使用的線路是否能對兩種不同的OP設計有良好的支援。


我的建議，如果能瞭解改的目的，改的原因，甚至改的原理，那可以讓你自己聯想出更多好玩好用的修改法。

基本上，放大線路絕大多數「都很像」。

ijaywu 寫:基本上，放大線路絕大多數「都很像」。

最近想裝一組新耳擴，正在比較各家的耳擴。大致上不就是晶體為主、OP為主，然後以『DC Servo』、『功率晶體』為輔。

不過，各家的數值變化就很大了。

目前看起來，似乎外加DC Servo已是不成文的『行規』。事實上，一組雙聲道DC Servo所花下來的$$，也應該是比容量不小的輸出交連電容便宜些。

有哪位網兄可給小弟一個建議?

好像隨便一組耳擴裝起來，二、三千是跑不掉的。突然覺得交直流梁老大那組含殼的價位，並沒有比較貴。

狂人 寫:個人感覺耳擴之間並不會差異不大... 細節量，音色，走向... 這個都有很大的影響...

有關於穩定性跟雜音，我覺得這是基本要求，就像是包裝箱要能保護內容物般的基本要求，如果沒 Pass, 那連比都不需要比了...

我也是覺得穩定性與雜音是最基本要求。

不過，偏偏國內買的到的『有些套件』，就是無法達到這個要求。

偏偏老闆老是一句：誰誰就可以.....完全賴到DIYER的技術不佳。

扯遠了~

linjunan 寫:

狂人 寫:個人感覺耳擴之間並不會差異不大... 細節量，音色，走向... 這個都有很大的影響...

有關於穩定性跟雜音，我覺得這是基本要求，就像是包裝箱要能保護內容物般的基本要求，如果沒 Pass, 那連比都不需要比了...

我也是覺得穩定性與雜音是最基本要求。

不過，偏偏國內買的到的『有些套件』，就是無法達到這個要求。

偏偏老闆老是一句：誰誰就可以.....完全賴到DIYER的技術不佳。

扯遠了~

的確啊... 無名氏大大的口頭禪啊

前面說的幾個耳擴，應該只有virgo是by default用dc servo的吧？
kevin gilmore在他的文章裡說過雖然他的dc servo很棒，但是如果能裝到不用裝dc servo的話更棒。
很多人正在使用的DavidLin的耳擴，除了LC-iCute以外沒有dc servo（林大帥並不把這稱為dc servo）的話可能會燒耳機。（林大帥發表的線路太多了，有例外的話請高手們補充）
EZ的耳擴，沒有dc servo。設計人chun不喜歡dc servo。他用dual-beta回授方式，使得直流迴授的電容可以不用大到非得用電解電容不可。

ijaywu 寫:前面說的幾個耳擴，應該只有virgo是by default用dc servo的吧？
kevin gilmore在他的文章裡說過雖然他的dc servo很棒，但是如果能裝到不用裝dc servo的話更棒。
很多人正在使用的DavidLin的耳擴，除了LC-iCute以外沒有dc servo（林大帥並不把這稱為dc servo）的話可能會燒耳機。（林大帥發表的線路太多了，有例外的話請高手們補充）
EZ的耳擴，沒有dc servo。設計人chun不喜歡dc servo。他用dual-beta回授方式，使得直流迴授的電容可以不用大到非得用電解電容不可。

還可分做『啟不啟用』DC Servo。以Virgo的設計，用的是2SJ74，要能做到低直流輸出，恐怕是不簡單的；我從德昌那買了五十顆，勉強做到每邊在DC 100mV。也使用過2SJ109，但因為有怪異的開機雜訊而已棄。

這樣說來，小弟更想另組一台耳擴。

有建議嗎?

我覺得，裝晶體耳擴比較有成就感。:)
特別是不用pcb裝。是修身養性的好方法。而且那些外國人pcb實在是賣得有夠貴的…@@
gilmore的耳擴裝起來不見得會多貴，端看你用什麼樣的穩壓。

下面是即將完成的dynahi（power up的gilmore dynamic）
目前正在煩惱電源和散熱，因為靜態偏流兩聲道加起來…將近兩安培…

晶體機不用PCB..... .....會不會太整自己了?

靜態偏流2A................................這是耳擴嗎?

的確，老外的PCB價格都比狠的。不過，這也可能是人家很看重『勞務成本』的原因。相較於『運費』，我覺得那個運費可更嚇人了。

pcb這種小東西，運費不會多少錢啦。條件是別用ups/fedex就是了。但如果是買套件的話那就另當別論了。
我只是覺得，pcb貴就算了，倒是layout我覺得還有不少改善空間；光是那電源板上的發熱體這樣緊緊的貼著濾波電容…是怎樣，嫌電容壽命太長嗎？相比之下，meta42系列的layout就可愛多了。:)

ijaywu 寫:pcb這種小東西，運費不會多少錢啦。條件是別用ups/fedex就是了。但如果是買套件的話那就另當別論了。
我只是覺得，pcb貴就算了，倒是layout我覺得還有不少改善空間；光是那電源板上的發熱體這樣緊緊的貼著濾波電容…是怎樣，嫌電容壽命太長嗎？相比之下，meta42系列的layout就可愛多了。:)

是哦!

還沒機會拿到國外的PCB來細細看。

就一些網站上的照片，不少穩壓確實是緊臨在發熱原件旁；緊密的程度有點像每吋PCB都黃金似的。

ijaywu 寫:pcb這種小東西，運費不會多少錢啦。條件是別用ups/fedex就是了。但如果是買套件的話那就另當別論了。
我只是覺得，pcb貴就算了，倒是layout我覺得還有不少改善空間；光是那電源板上的發熱體這樣緊緊的貼著濾波電容…是怎樣，嫌電容壽命太長嗎？相比之下，meta42系列的layout就可愛多了。:)

讓我想到好多某Z的 layout 都是管子旁邊也是管子，一個玻璃管裡面真空，一個鋁管裡面電解液...


好像烤煙腸啊，不知道大陸口味的RIFA烤起來味道如何。

XD

狂人 寫:好像烤煙腸啊，不知道大陸口味的RIFA烤起來味道如何。

XD

懷疑嗎？
當然是「濃濃的管味」味啊