AndAudio.com

難怪這年頭 越來越少人發心得文了
請版主幫刪文 謝謝

不知是不是本人電腦的關係 看不到圖...(補充:看到圖了
對於ED12很有興趣 在HM2014聽過 P-700U+ Extremo 不過印象都有點忘了較有印象的是低頻很扎實拳拳到耳朵...
希望能在次對ED12好好的了解 深刻的印象

Sharlotte 寫:不知是不是本人電腦的關係 看不到圖...(補充:看到圖了
對於ED12很有興趣 在HM2014聽過 P-700U+ Extremo 不過印象都有點忘了較有印象的是低頻很扎實拳拳到耳朵...
希望能在次對ED12好好的了解 深刻的印象

Ultrasone的耳機
就是出了名的低頻好
就算ED12是眾多ED系列裡面低頻算是比較差的
但還是狠狠的打趴不少其他的旗艦耳機
如果HM2015剛好有空的話
也許有可能會帶去
到時候再看看囉

很有參考價值
本人是 ED-10的玩家
將 它 :餵好前端及適合的擴 ˇ的確是很有"旗艦"的風範 尤其是中高音域很>>>>棒!!!!!
如有機會 很有興趣來收藏一支 ED-5 觀賞實用兩相宜

習慣ed系列的速度與銳利度 ，Z7聽起來就像一塊百頁豆腐

Edition 12 圖片火力支援，普遍上傳寬度 800pixel 就足夠了，不過其他圖片還是看不到，可能是電腦或者瀏覽器的問題?

zhang230631 寫:
Edition 12 圖片火力支援，普遍上傳寬度 800pixel 就足夠了，不過其他圖片還是看不到，可能是電腦或者瀏覽器的問題?

感謝支援&提醒

已更新圖片資訊

好心得

ED家的速度感會讓人著迷,

聽ED系列都要注意配帶位置,
有點像在喬喇吧一樣,把聲音凝聚在中央,不然聲音會有很大的落差

嗯，我進來看miku的，我光速逃

Amp : Luxman P-700u

時鐘 : Esoteric G-02 同時輸出給DDC & DAC

好黯然好銷魂的東西，哈哈。

gameguy 寫:嗯，我進來看miku的，我光速逃

Amp : Luxman P-700u

時鐘 : Esoteric G-02 同時輸出給DDC & DAC

好黯然好銷魂的東西，哈哈。

感謝GG大回覆
我還以為你會回 沒購買SONY ULTRASONE ATH GARDO 路過

請問版大有沒有聽過ULTRASONE的PERFOMANCE 880呀

小弟是這隻的使用者，其實也是唯一聽過的系列

聽感部分 感覺跟大家形容U牌的差不多，不知道你覺得這個系列聽起來如何呢

zzz72202 寫:我還以為你會回 沒購買SONY ULTRASONE ATH GARDO 路過

既然你想看!!
那我就滿足你的願望吧。

東瀛戰神沒購買任何SONY、ULTRASONE 、ATH、GARDO的耳機路過留.....

還有ULTRASONE的低頻應該是出了名的含糊吧?
至少跟拜耳動力以及森海賽恩相比。
而且ULTRASONE的弱音部分非常非常的弱，沒用力去找幾乎聽不到。
至少其他所有品牌的耳機都沒這問題。

GTR35 寫:

zzz72202 寫:我還以為你會回 沒購買SONY ULTRASONE ATH GARDO 路過

既然你想看!!
那我就滿足你的願望吧。

東瀛戰神沒購買任何SONY、ULTRASONE 、ATH、GARDO的耳機路過留.....

還有ULTRASONE的低頻應該是出了名的含糊吧?
至少跟拜耳動力以及森海賽恩相比。
而且ULTRASONE的弱音部分非常非常的弱，沒用力去找幾乎聽不到。
至少其他所有品牌的耳機都沒這問題。

等等...
低頻聽感的部分應該是開玩笑地吧?!?!

magentak47 寫:請問版大有沒有聽過ULTRASONE的PERFOMANCE 880呀

小弟是這隻的使用者，其實也是唯一聽過的系列

聽感部分 感覺跟大家形容U牌的差不多，不知道你覺得這個系列聽起來如何呢

我來代打

這一系列基本上還不錯，除840較暖聲外，860與880皆有著U家的風格，雖說是大陸代工，做工也還不錯，但感覺這系列的U家風格比較保守，且這系列的調音感覺針對beyer 770 880 990,較大眾化，會選擇ultrasone的用家大部分就是針對其特殊的調音，這樣感覺可惜了一點，想體驗強烈的U家風格，同預算下pro 900/2900會是更好的選擇

APPLEKID 寫:

GTR35 寫:
既然你想看!!
那我就滿足你的願望吧。

東瀛戰神沒購買任何SONY、ULTRASONE 、ATH、GARDO的耳機路過留.....

還有ULTRASONE的低頻應該是出了名的含糊吧?
至少跟拜耳動力以及森海賽恩相比。
而且ULTRASONE的弱音部分非常非常的弱，沒用力去找幾乎聽不到。
至少其他所有品牌的耳機都沒這問題。

等等...
低頻聽感的部分應該是開玩笑地吧?!?!

低頻的部分很可惜的這是事實，至少相較於拜耳跟森海硬是如此。

拜耳跟森海的低頻贏在於質而非量，可以很清楚的聽到鼓聲的敲擊跟鼓皮回彈的聲音，
這點在ULTRASONE是完完全全聽不到的。
ULTRASONE的低頻特色僅僅止是量大速度快而營造出來的衝擊力而已，
套句我以前認識的某位網友所說ULTRASONE低頻僅僅只是在搞超酷炫特效而已。

當然ED10跟ED5還有ED7之流我沒聽過，但是ULTRASONE其餘耳機皆聽不到這部分的聲音。
包括ED8各種版本、其他ED系列、PRO系列、HIF系列。

而像重音的部分就會特別強調特別突出也特別強烈，反倒是偏弱聲的音效、特定微弱頻段等在其他廠牌中都是清晰可聞的程度，
唯獨ULTRASONE會把這段聲音弄的特別小聲特別微弱，倒致整體音樂完整性的平衡大崩潰。

這是我向某位以前的網友請教完整性的定義一詞的含意。

歡迎你使用ULTRASONE耳機跟拜耳的同級耳機在高解析的系統上聆聽"使用大量真實樂器的樂團"的音樂都即可分辨。

之前使用過pro2500，當初是想聽好金屬樂慕名而來，只是如樓上g大所言，低頻實在不怎麼ok，量與質都不是那麼到位，一直以為是我個人的聽感，沒想到有前輩也是如此，後來還是獨鍾拜耳，開版大點出了平衡版本將是好聲與否的關鍵，相信是對pro900或2900有興趣的網友而言相當有參考的價值。

很難得有如此精彩的文章，有至友站m01給您+分，期待您的下篇聽感心得，感謝分享

jeubow 寫:之前使用過pro2500，當初是想聽好金屬樂慕名而來，只是如樓上g大所言，低頻實在不怎麼ok，量與質都不是那麼到位，一直以為是我個人的聽感，沒想到有前輩也是如此，後來還是獨鍾拜耳，開版大點出了平衡版本將是好聲與否的關鍵，相信是對pro900或2900有興趣的網友而言相當有參考的價值。

很難得有如此精彩的文章，有至友站m01給您+分，期待您的下篇聽感心得，感謝分享

我以前認識的某位網友也曾私底下跟我說過，聽金屬樂用ULTRASONE聽的是兇猛的爽度，用拜耳聽的是錄製後的環原。

而且這位前輩也是以前大力推薦ULTRASONE的知名網友，後來也是接觸拜耳之後棄ULTRASONE而去。

GTR35 寫:

jeubow 寫:之前使用過pro2500，當初是想聽好金屬樂慕名而來，只是如樓上g大所言，低頻實在不怎麼ok，量與質都不是那麼到位，一直以為是我個人的聽感，沒想到有前輩也是如此，後來還是獨鍾拜耳，開版大點出了平衡版本將是好聲與否的關鍵，相信是對pro900或2900有興趣的網友而言相當有參考的價值。

很難得有如此精彩的文章，有至友站m01給您+分，期待您的下篇聽感心得，感謝分享

我以前認識的某位網友也曾私底下跟我說過，聽金屬樂用ULTRASONE聽的是兇猛的爽度，用拜耳聽的是錄製後的環原。

而且這位前輩也是以前大力推薦ULTRASONE的知名網友，後來也是接觸拜耳之後棄ULTRASONE而去。

贊同！聽ultrasone不是在聽還原度，正確性，聽ultrasone是聽調音，聽染色，聽爽度，聽開心

如果對樓主有疑慮~~~那請檢舉就好,貼個連結又說不負責~~這跟造謠又有甚麼兩樣
若樓主跟123有關係,當然這樣的文章很難說是個人行為或是店家行為,至少樓主該說明一下
但基本上跟貼個連結又說不負責這種行為~~~我覺得都是不可取

自己轉貼的東西都不敢負責的話,跟造謠沒兩樣~~~不敢確定就別貼
新聞報導若事後證明冤枉~~也是要發道歉啟事,看事情鬧多大而已~~~別以為新聞自由代表不用負任何法律責任

貼了那些連結又說沒有指證~~~那你到底想表達甚麼

建議版主處理一下吧,請樓主解釋不然就鎖文,如果解釋合理就別讓一些跟文章內容無關的討論歪樓

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

那位所謂爆料網友除了"心胸極度狹窄"我想不到別的形容詞
跟123消費過5,6次, 小老闆服務好又客氣, 換貨也乾脆, 值得推薦的好店家.
至於同業互相摸黑攻擊的行為, 只能說雙方都很蠢, 一起把市場做大才是王道, 全台剩你一家賣耳機就表示沒市場了.

已經不是第一次ultrasone的心得文被指控是億而頌的...該怎麼形容這名詞，億而頌的人?所寫。

之前遭受同樣指控的網友剛好是跟我一樣住屏東的鄉親，已經證明清白，但是沒有人會在乎這件事情但是沒有人會在乎這件事情但是沒有人會在乎這件事情。

發這篇文章的作者有可能是某店的人?之嫌，是或不是，我個人並不這麼在意。

我在乎的是，我在andaudio.com發表文章是不是就等著被指控? 等著接受人家道歉? 還是等著向大家道歉? 難得聽感上跟前輩有共鳴，多言了，尚請海涵。

GTR35 寫:

bensanlin729 寫:自己轉貼的東西都不敢負責的話,跟造謠沒兩樣~~~不敢確定就別貼
新聞報導若事後證明冤枉~~也是要發道歉啟事,看事情鬧多大而已~~~別以為新聞自由代表不用負任何法律責任

貼了那些連結又說沒有指證~~~那你到底想表達甚麼

建議版主處理一下吧,請樓主解釋不然就鎖文,如果解釋合理就別讓一些跟文章內容無關的討論歪樓

就算是造謠也並非我造的搖，還有你再激動個甚麼勁阿?

奇怪照你的說法新聞不就天天只要播放道歉啟事就好了，可是我從未看過新聞播放道歉啟事。

你有甚麼問題請自己去找btxbtxbtxx談好嘛? 勞駕你了!

提油桶救火或幸災樂禍的成分不會少, 出發點絕對不是良善的. 而且你除了轉貼, 中間還加上你的主觀意見.

我覺得有人願意分享心得，( 基本上已經很好了 )，至於是那裡發出的文章，並不是那麼重要
每個人喜好的聲音不同，要不然就不會有那麼多品牌，造就出不同的聲音!