AndAudio.com

CKW1000ANV明明是Audio Technica 50周年紀念款 不過怎麼會有一堆實體店面還有一堆CKW1000ANV還賣不掉的狀況?

個人歸咎於CKW1000ANV尚未RUN過的聲音很糟
怎麼的遭法?
1.高音不通透感覺如同被悶住一樣，而且不是深海塞爾的那種特殊味道，正確來說十分不討喜
2.人聲茫茫霧霧 聽起來不是十分清晰 整體解析度很糟
3.空間感詭異，感覺遠近不分…不感覺該近不近 該遠不遠 整體混亂，十分糟糕有種把階梯式排列木樁 放進滾筒中 猛烈搖晃後倒出來的感覺 感覺十分的混亂
4.價格，CKW1000ANV定位為50周年紀念款可能多數人以為貴不可攀，非也….最近難以賣掉的狀況，我所熟識的店家真的也寧可殺低賣掉…露天的價格絕對是微妙的誤會反正可以去嘗試看看小殺兩下
5.仿冒品…這個就不多說了，反正…仿的東西多了明明買真品被別人說買仿的之類的肯定氣死

接下來進入正題
以下是我在AZ大主辦的CKW1000ANV平反會場聽到的(..明明就鐵三角趴
訊源採用Z1
為啥用Z1?方便行事且CKW1000ANV本來就是該如此使用


Always Listening
今天就以這個方式來解文章吧
目前趙貓已經帶著CKW1000ANV聽了一小時
乍聽之下的聽感是不存在於這篇文章中

inner universe 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX O.S.T.+
女聲維持著CM7ti的水準，低音多於於CM7ti 空間感不輸CM7ti 高音得華麗感不輸CM7ti(聽起來像是廢話….

Fiying low 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX O.S.T.3
目前感覺吉他聲稍稍遠離 不過鈸之類的樂器表現得相當細緻有味道

apotter 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX「be Human」
開頭的高音撥弦聲 十分的乾淨 之後的提琴聲也十分的細緻而且聽起來毫無滯塞感，然後副歌的女聲相當的柔和 且其他樂器配樂皆能表現得相當好

Fax me攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX「be Human」
先不管那些來亂的電子音 提琴本身的張力與細節表現得十分優異 然後殘響聽得十分清楚……….
十分對得起””小さなボディに豊かな森の響き。
シリーズ最高峰の鮮明な中高音と圧倒的な深みが楽しめるヘッドホン。””

Deep Breathing May'n Styles
恩…………很順的聽完….啥?心得很舒服很順 細節表現得很好 剩下的?氣氛搭配起來聽得很好聽

smooth in the shell [no break disk] 攻殻機動隊 STAND ALONE COMPLEX O.S.T.4
嗯………..聽完都天亮了

最終結論CKW1000ANV絕對有買的價值
除非….你買到假貨
雖然說CP值不可能高過CM7ti，不過可以算是近期比較有CM7ti味道的耳機之一，CKX7的話則低音略強 CP值雖然更高沒錯…不過終究不一樣等級

wgundamcustom 寫:CKW1000ANV明明是Audio Technica 50周年紀念款 不過怎麼會有一堆實體店面還有一堆CKW1000ANV還賣不掉的狀況?

最終結論CKW1000ANV絕對有買的價值
除非….你買到假貨
雖然說CP值不可能高過CM7ti，不過可以算是近期比較有CM7ti味道的耳機之一，CKX7的話則低音略強 CP值雖然更高沒錯…不過終究不一樣等級

感謝趙貓大的評測, CKW1000ANV與CKM1000的確在我手上的SONY Walkman Z1070上表現不好, 但在鐵趴2014上確覺得配上D-E800有一定程度的平反. 目前CKW1000ANV中古價已經掉至15900日圓, 若我回日本他還沒賣掉的話我會前往試聽, 視情況買回來做一次詳細評測

我覺得耳道系統(無論動圈還是動鐵), 撥放器真的扮演了一個非常重要的角色. 與其說哪台好, 不如說哪知耳機與哪台相配. 當然形成的因素包括原廠刻意的調音, 輸出阻抗, 推力及其音響性能都息息相關.

我認為這隻挺難RUN IN的


一開聲，的確中頻後退高頻暗。但在RUN IN 50HR.後，我認為如果不強求聲音正確性，其實甚至比IE80好聽！但繼續RUN下去，開始會有中頻與背景分離, 高頻齒音氾濫尖刺的問題。她的高頻不是泛音直直往上延伸上去的感覺，而是卡在某個刺耳的頻段，持續發聲...這時低頻慢慢收了。在RUN到200HR，高頻齒音減緩許多，女聲也慢慢帶有鐵家木頭特有的毒味，低頻的量也收得差不多了，質卻有點變得不足，下潛沒那麼深了...

目前RUN到300HR，聲音改善許多，但幾個缺點依舊在，在思考是否該繼續RUN IN?(我RUN過兩支都有這種徵兆

鐵趴當天，跟另一支CKWKANV比較過，線長竟然不一樣，分線處也不同。聲音另一支比較柔，我這支比較尖;女聲與背景在起，我這支與背景分離，疑惑R...

目前聽感:

ATH-CK100PRO - 解析極高，音場很大，分離度也很足。空間感由於低頻量少(但質其實頗精，仔細聽特定音樂，下潛勝過
IE80)，無包圍感，所以有種現場聆聽，開放式耳機的感覺。女聲方面也是有女毒，不過這種毒味非韻味型，
而是清亮真實在面前演唱之感！
ATH-CKW1000ANV - 低頻量多，女聲後退，偏歐系調音。聽人聲算聽韻味的，跟IE80特性頗近。音場方面，我覺得比IE80大。
她是帶有層次感，一圈一圈出去的。特別是高頻會在極外圈，有種遠方傳來的錯覺！但若真論正確性, 空
間感，還是IE80樂勝！
IE80 - 上擴後人聲突出，帶有木頭味。聲音較前兩支也較為正確，低頻量也是最多，但不會蓋到中高頻(前提上擴)。聽古典和
歐美曲風(Madonna)的音樂，真的十分夠力！


其實我覺得，CKW1000ANV像是卡在CK100PRO跟IE80中間的一支耳機，比中高頻贏不了CK100PRO，較低頻壓不過IE80，但卻綜合兩者之優點，好啦我承認我是買來收藏的...

以上都是自己聽感，CKW1000ANV甚許未RUN開，參考就好。

CKWKANV在鐵趴我也有拿起來聽聽看

老實說和我之前去聽的假貨(沒屋頂某賣家)聲音好像

人聲偏乾啞，低頻下潛不足、有種在人聲中擴散開的感覺，高頻部分沒有任何印象。

使用訊源為xperia tablet s和M10，老實說感覺都差不多


不過在老CDP上的表現據說可圈可點，但我沒聽過


題外話:老CDP搭配CK100是神器，完全感覺不出CK100低頻量的貧乏。在CDP的音色中，CK100顯得飽滿、溫潤、但不失高頻延伸，不簡單 不簡單

CK100pro、CKM1000、CKW1000AVN
我記得這三副都同時期推出的
三副中我最喜歡的就是CKW1000AVN

考慮耳機售價偏高
還有木頭耳機怕不好保養
加上手邊耳機也不少，所以就忍住了
現在看到這篇，真的有好東西不會被忽視的感覺

kkamkkam 寫:CK100pro、CKM1000、CKW1000ANV
我記得這三副都同時期推出的
三副中我最喜歡的就是CKW1000ANV

考慮耳機售價偏高
還有木頭耳機怕不好保養
加上手邊耳機也不少，所以就忍住了
現在看到這篇，真的有好東西不會被忽視的感覺

快去買CKW1000ANV還有店家有賣
其實不會不好保養......只要不要敲到就好，現場那隻有的都是敲到的痕跡

eddy90225 寫:題外話:老CDP搭配CK100是神器，完全感覺不出CK100低頻量的貧乏。在CDP的音色中，CK100顯得飽滿、溫潤、但不失高頻延伸，不簡單 不簡單

請問是哪台CDP呢 , 引起了我的興趣XDD

max310785 寫:

eddy90225 寫:題外話:老CDP搭配CK100是神器，完全感覺不出CK100低頻量的貧乏。在CDP的音色中，CK100顯得飽滿、溫潤、但不失高頻延伸，不簡單 不簡單

請問是哪台CDP呢 , 引起了我的興趣XDD

DE800的樣子

max310785 寫:

eddy90225 寫:題外話:老CDP搭配CK100是神器，完全感覺不出CK100低頻量的貧乏。在CDP的音色中，CK100顯得飽滿、溫潤、但不失高頻延伸，不簡單 不簡單

請問是哪台CDP呢 , 引起了我的興趣XDD

我還真認不出是哪台，貌似也不是DE800...
總之是銀色機身，沒電池，然後讀碟盤上方有一小塊是透明的、可以看到正在讀的光碟的，形狀和DE800倒是很像，可是又不是DE800。