AndAudio.com

最近無意間剛好找到了價格跟停產之前一樣的D7000新品
但又聽很多人說TH900是D7000的加強版
讓我有點陷入猶豫當中 而且現在所在的地方也沒辦法試聽TH900

想問各位大大，要衝TH900還是買D7000就好了

TH900

需要15個字才行www

去聽吧
耳朵會自己選擇的
當然啦 購買力最重要
嗚啦！超過十五個字嚕吧！

wuchuyu 寫:去聽吧
耳朵會自己選擇的
當然啦 購買力最重要
嗚啦！超過十五個字嚕吧！

但現在剛好沒辦法聽到TH900
所以希望參考一下各位的意見 @@

我比較想知道TH900真的是D7000的全面進化版
還是風格有所不同 ~
之前聽完D7000確實是頗喜歡它的詮釋方式

blanka6409 寫:

wuchuyu 寫:去聽吧
耳朵會自己選擇的
當然啦 購買力最重要
嗚啦！超過十五個字嚕吧！

但現在剛好沒辦法聽到TH900
所以希望參考一下各位的意見 @@

我比較想知道TH900真的是D7000的全面進化版
還是風格有所不同 ~
之前聽完D7000確實是頗喜歡它的詮釋方式

我自己是感覺D7000和TH900風格不同,同樣插上HP-A8後
D7000纖細,高解析,音場定位好,但是高音溫潤不刺,然後低頻不強
TH900解析似乎更高,但是高音有若干銳利刺耳感,這點會讓我扣一些分數,然後TH900低頻比較強一點
如果要我選,我會選D7000無論在外觀上還是調音走向上比較像是木頭的旗艦

azureimf 寫:
D7000纖細,高解析,音場定位好,但是高音溫潤不刺,然後低頻不強
TH900解析似乎更高,但是高音有若干銳利刺耳感,這點會讓我扣一些分數,然後TH900低頻比較強一點
如果要我選,我會選D7000無論在外觀上還是調音走向上比較像是木頭的旗艦

謝謝A大的回覆

聽大大這麼說 D7000跟A8應該是個很好的組合方案
而且D7000會比TH900還要更耐聽的樣子
至於TH900會比D7000刺耳這有點令人驚訝 TH900應該沒有那麼重的"木頭味"(?

blanka6409 寫:但現在剛好沒辦法聽到TH900
所以希望參考一下各位的意見 @@

我比較想知道TH900真的是D7000的全面進化版
還是風格有所不同 ~
之前聽完D7000確實是頗喜歡它的詮釋方式

照質感的話TH900大勝 (D7000中國製的，木碗上有些小瑕疵)
照素質的話TH900大勝(解析、動態多強於D7000)
直推上的話TH900大勝(D7000低頻會過於蓬鬆肥大)
風格在下認為大致一樣
走細膩風，但是D7000更柔和
D7000低頻有點散，糊糊的感覺
TH900動態強於D7000很多
不過TH900也可搭配出類似D7000柔和味道

j00522000 寫:

blanka6409 寫:但現在剛好沒辦法聽到TH900
所以希望參考一下各位的意見 @@

我比較想知道TH900真的是D7000的全面進化版
還是風格有所不同 ~
之前聽完D7000確實是頗喜歡它的詮釋方式

照質感的話TH900大勝 (D7000中國製的，木碗上有些小瑕疵)
照素質的話TH900大勝(解析、動態多強於D7000)
直推上的話TH900大勝(D7000低頻會過於蓬鬆肥大)
風格在下認為大致一樣
走細膩風，但是D7000更柔和
D7000低頻有點散，糊糊的感覺
TH900動態強於D7000很多
不過TH900也可搭配出類似D7000柔和味道

謝謝J大回覆
目前小弟手邊有一台P1 感覺以這台耳擴的感覺 或許可以推出柔和的感覺
不過很難說 畢竟沒有聽過還是不準

有幸聽過這兩支耳機, 應是TH900較強, 只是銀碼也較高, 而漏音亦較多, 而外觀來計...感覺一般

我兩隻前後都有過，D7K曾擁有2年多，TH900買一年多

本身覺得TH900並非D7000強化版，

TH900有Tesla的技術成分且擺位結構與D7K不同，剛開聲我就覺得兩隻差異不小

，"RUN IN完全"的TH900跟D7K，風格迥然不同，兩隻聲場跟低頻迴響呈現差異很大

D7K是很典型的封閉耳機，TH900在我的系統上會覺得這音場是封閉耳機嗎.......

但TH900也比D7K來的吃訊源跟耳擴的控制力，耳擴控制力差會覺得高頻會略刺，整體不夠順耳

雖然一般官配HP-A8就可以推的還算普通.但耳擴控制力有點不夠

但要推的好、能有豐富的資訊量、順耳耐聽

難搞程度跟HD800有拼，想推好沒有個十多萬預算建議別想TH900比較好

當然D7K要搞好也是沒多容易就是....

karas 寫:我兩隻前後都有過，D7K曾擁有2年多，TH900買一年多

本身覺得TH900並非D7000強化版，

TH900有Tesla的技術成分且擺位結構與D7K不同，剛開聲我就覺得兩隻差異不小

，"RUN IN完全"的TH900跟D7K，風格迥然不同，兩隻聲場跟低頻迴響呈現差異很大

D7K是很典型的封閉耳機，TH900在我的系統上會覺得這音場是封閉耳機嗎.......

但TH900也比D7K來的吃訊源跟耳擴的控制力，耳擴控制力差會覺得高頻會略刺，整體不夠順耳

雖然一般官配HP-A8就可以推的還算普通.但耳擴控制力有點不夠

但要推的好、能有豐富的資訊量、順耳耐聽

難搞程度跟HD800有拼，想推好沒有個十多萬預算建議別想TH900比較好

當然D7K要搞好也是沒多容易就是....

那 ... 大大的系統是什麼
可以分享一下嗎

話說現在身邊只有一台P1而已 雖然是個很棒的味道機
不過可能餵不飽這兩支其中一支

目前逐漸轉成兩聲道系統，耳機器材大都已退燒慢慢售出.
不像以前那麼瘋耳機收藏一堆

TH900我個人不建議初燒或是中階玩家入手，要發揮其實力得要花不少心(薪)力去try組合
我愛的音色也不見得人人都愛，所以我不會亂推薦....

其實真的要我說......這兩隻最好都別碰( )

TH900的聲音可以想成是(解析版本的日式新風格)

1.聲音還是帶有一些女毒(中頻凝聚)
2.低頻量&質都明顯不同於日系耳機(量方面類似HD600之類，質很好)
3.高頻方面因為密閉式的關係，通透程度相較800是比較不自然
4.動態反應速度佳，更為拳拳到肉&具象的音感
5.背景較透明，少有D7K的朦朧柔弱感

主觀認為，這是一種新詮釋的日系風. ((是有相當參考過歐系耳機所做出的改良型式))

解析力相當出色，背景更為透明，搭配((聲音多少要有點厚度會比較耐聽))

解析力高=榨出細節(聲音變薄)，且日系都有普遍的高頻強項(再延伸)，再加上有些主唱者本來聲音就偏薄，當然結果就是會不耐聽.此外動態快，在人聲感情醞釀上時間短，較難有情感共鳴!

不過相對的，背景的透明跟快速動態，聽大編制的音樂表現則是勝過D7K太多太多.必須說，這是個在日系人聲&樂器表現中，不錯的折衷方案.

-----------------------------------------------------------------------
但是重點是，一支耳機絕不可能完全100%符合要求，還要搭配系統列入考慮! 用到這階段的耳機，都沒甚麼可以挑剔了，只在於有沒有真的用心做搭配!

耳機D7000 目前考慮幾台預算內的擴
1.2. b牌 soloist / HA-160
3. woo audio WA6
4. LUXMAN P200
5. HA-3

想把d7K推出2聲道的氣勢跟低頻 又想把中頻往前推提高女毒
暫時用的是m-dac在推 人聲還行 但動態不是很滿意 聽OST不OK

裡面只聽過HA-3覺得不適合低阻耳機
樓上高人能給些建議嗎? 人在內地這幾台都聽不到只能掏寶 或 二手賭看看

sinchen 寫:1.2. b牌 soloist / HA-160
3. woo audio WA6
4. LUXMAN P200
5. HA-3

以上選項
想要強烈POWER 超線條感 極具音響性就選SOLOIST 稍溫和點就選160
WA6沒聽過
柔和 輕鬆 耐聽性高就選P200 加條JPR10000不會後悔的
HA3 就不適合嚕 這價位可選ASGARD

P700u會比較好點 買嚕D7000還可以再買HD800回家玩 雙P多好

其實也可以考慮HD700 0.0
嗯~目前都在聽D7000 但粉想買支開放的 K712沒想像中的好 放棄嚕 65TH沒聽過
剩 HD700 OR HD800 0.0 嗯 考慮~考慮~

sinchen 寫:人在內地這幾台都聽不到只能掏寶 或 二手賭看看

在內地!
那就買RUDISTOR RPX030 RP8.1 不然來個RPX35吧 0.0
西邊不是都用RUDISTOR推低阻
RPX38也出嚕不是~買最新滴咩!

wuchuyu 寫:

sinchen 寫:人在內地這幾台都聽不到只能掏寶 或 二手賭看看

在內地!
那就買RUDISTOR RPX030 RP8.1 不然來個RPX35吧 0.0
西邊不是都用RUDISTOR推低阻
RPX38也出嚕不是~買最新滴咩!

聽過擼帝的RPX300 2手開價12K RMB
怎麼說呢 聲音當然自然是好聲
走向差不多就是豬排兄喜歡的偏柔 耐聽的路子 對我來說聽OST不夠肌肉
不過花到P1U的價去買台2手的 這牌的耳放真的跟義大利的車子一樣 CP值爆低
RX35以自己的木耳聽感 跟HA-3差距不大 價差倒是3倍以上 RX38沒聽過
加上網上一些分享擼帝牌內裝的開箱 真的就是土砲等級的 除了殼子

soloist 跟ha-160豬排兄的聽感 好像跟音悅的介紹文剛好反過來

有預算可以選擇TH900
整體聲音的質感比D7000好上不少
沒有聽過P1
但是P1u跟P700u比較起來的話
P1u會比較適合這兩支的走向
細膩柔美

sinchen 寫:

wuchuyu 寫:

sinchen 寫:人在內地這幾台都聽不到只能掏寶 或 二手賭看看

在內地!
那就買RUDISTOR RPX030 RP8.1 不然來個RPX35吧 0.0
西邊不是都用RUDISTOR推低阻
RPX38也出嚕不是~買最新滴咩!

聽過擼帝的RPX300 2手開價12K RMB
怎麼說呢 聲音當然自然是好聲
走向差不多就是豬排兄喜歡的偏柔 耐聽的路子 對我來說聽OST不夠肌肉
不過花到P1U的價去買台2手的 這牌的耳放真的跟義大利的車子一樣 CP值爆低
RX35以自己的木耳聽感 跟HA-3差距不大 價差倒是3倍以上 RX38沒聽過
加上網上一些分享擼帝牌內裝的開箱 真的就是土砲等級的 除了殼子

soloist 跟ha-160豬排兄的聽感 好像跟音悅的介紹文剛好反過來

0.0 RX35跟HA3差距不大喔!
去年俺一直想買魯迪大叔的33那台
俺也爬嚕許久文 台灣聽不到 也不太敢直接下手
問到最後不了了之嚕 俺討厭麻煩 = ="
某網友買嚕RP8就退燒嚕說 可能味道不合您的味嚕~

P1U的CP值怎會低 推高低阻都粉好 尤其是低阻 想有點肌肉會比P200好非常多
當然啦 如果您說的 是台灣公司貨 那 呵呵呵~

SOLOIST跟HA160 當時俺是搬嚕ESSENSIO去台中聽的 兩台相差一星期的聽感
應該不致於差那麼多吧! 難道俺真的老嚕
SOLOIST 嗯 俺有入手過 後來換嚕P200
SO~T對俺來說太刺激 或許版大可以試聽看看 B牌要選 俺是比較推160

某網友最近也在友站發嚕開箱文 他選嚕Onix DAC25 這台內地跟台灣應該都粉好找到試聽
您也可以試試看 俺以前在高雄耳機店聽過 不過不是用D7000聽的 後來不知怎的也忘嚕他的存在
改天去耳機店時 看有沒的聽
機子不分新舊款 找到您愛好的口味就對嚕

最近一直想買HD700/800 俺也不知為甚 就想買支開放的來聽 = ="
昨天又聽嚕SH樂團 雪特~D7000真他X的好聽 目前人聲最愛的就D7000跟W11嚕 ^^b

eatbara0001 寫:有預算可以選擇TH900
整體聲音的質感比D7000好上不少
沒有聽過P1
但是P1u跟P700u比較起來的話
P1u會比較適合這兩支的走向
細膩柔美

真的粉想聽聽th900 同家廠商出的耳機
p700u也粉想聽聽看 聽說偏p200 所以更讓俺好奇

我推th900(上次聚會聽感覺得很不錯)
但是th900好像比較挑擴
聽da200跟ha5000推th900的感覺差超多(ha5000推th900根本悲劇....)
我自己是使用d7000

玄霄‧永劫 寫:TH900的聲音可以想成是(解析版本的日式新風格)

1.聲音還是帶有一些女毒(中頻凝聚)
2.低頻量&質都明顯不同於日系耳機(量方面類似HD600之類，質很好)
3.高頻方面因為密閉式的關係，通透程度相較800是比較不自然
4.動態反應速度佳，更為拳拳到肉&具象的音感
5.背景較透明，少有D7K的朦朧柔弱感

主觀認為，這是一種新詮釋的日系風. ((是有相當參考過歐系耳機所做出的改良型式))

解析力相當出色，背景更為透明，搭配((聲音多少要有點厚度會比較耐聽))

解析力高=榨出細節(聲音變薄)，且日系都有普遍的高頻強項(再延伸)，再加上有些主唱者本來聲音就偏薄，當然結果就是會不耐聽.此外動態快，在人聲感情醞釀上時間短，較難有情感共鳴!

不過相對的，背景的透明跟快速動態，聽大編制的音樂表現則是勝過D7K太多太多.必須說，這是個在日系人聲&樂器表現中，不錯的折衷方案.

-----------------------------------------------------------------------
但是重點是，一支耳機絕不可能完全100%符合要求，還要搭配系統列入考慮! 用到這階段的耳機，都沒甚麼可以挑剔了，只在於有沒有真的用心做搭配!

玄霄大的解說讓小弟學習好多

文中提到的 "解析力高=榨出細節(聲音變薄)" 是否可以解釋成：

一滴定量的墨水，要噴在紙上形成一個圓，當這個圓直徑小，圓的顏色就濃黑；而當這個圓直徑逐漸變大，圓的顏色就逐漸變淡。
而這些小墨點有可能均勻散佈；也有可能在某些位置集中，某些位置較稀疏。

用這樣來解釋音場與聲音厚度(凝聚)是否合適？所以在固定震膜尺寸(定量墨水)的條件下，有哪隻耳機是同時兼具音場大、聲音厚、透明度高、解析度高、高低頻延伸佳等特性的嗎？

昨天路過朋友家的時候 發現他也買了TH900 終於有機會聽到了 ~
看到樓上有人討論R博士的器材 不巧那位朋友的AMP也是R博士的
TH900跟同場R10(bass light)還有D7000 同樣都是接RP1000的情況下

在下不太會用文字/言語形容聲音 基本上都是拿起來聽 好聽就下手
不過 ... 這次真的讓我知道R10會被稱作神器的原因
TH900接RP1000的情況下 已經感覺很好了 但接R10之後
會感覺到神器之所以會被稱神器 不是因為解析度 而是調音的差別

RP1000整體的感覺 就是寬鬆 放鬆
初聽並不會感到驚訝 但會越聽越深入 可以讓人愉快地享受音樂
會覺得這東西 就是拿來舒服的聽音樂 不是拿來玩前端/監聽的
R10也是屬於這派的調音
當然 兩者的音響性都是非常頂尖的
TH900接RP1000 在沒聽R10的情況下
初聽會覺得音響性非常的高 會有靜電的感覺
聽起來也不是那麼地正經, 嚴肅
感覺音樂性跟音響性取得一個很好的平衡
基本上音響性跟R10是差不多的 甚至TH900還有小勝的感覺(錯覺?
但R10拿來聽之後 會感覺TH900比較偏向監聽耳機
不是真正拿來聽音樂的

雖然那位朋友的整組系統價格有點
不過回頭想想 TH900以日幣150K的價格下去看 CP值還真高
看來可以下手看看
D7000 ... 好吧好像不是同個等級的

在還不錯的訊源及耳擴長時間聆聽下
d7000及th900不會覺得是同級的產品
以擴來說p1/p1u就算明顯

但以價格來看
d7k整體表現很超值
如想省一些可選d7k
想追求更細膩表現可考慮th900
但好的訊源跟耳擴也要考慮進去

是有像上述的說法沒錯

不過兼具音場大、聲音厚、透明度高、解析度高、高低頻延伸佳等特性,單耳機是不可能達成的，光(音場大)跟(聲音厚)這兩點，因為音場大(喇叭)是由角度差所造成的立體感，但是聆聽距離較遠，聲音自然也會有些漏音!

此外透明度高，聲音一定是偏向解析，那聲音不可能厚 (HD650就像聲音厚，但是明顯是比較帶有灰重感，AKG701就很透明，但是聲音較薄)

((可是器材更是關鍵，後面的一定要列入考量，才有辦法進行互補))