[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

[聽感隨筆]ATH-E40與CKR10, CKR9的同場比較

----------------------
與ATH-CKR10相比較
----------------------

試聽狀態: E40經過約20小時burn in, 而現場CKR10與CKR9依展示狀態及期間判斷應已充分run開
搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070

這次測試的目的則在於測試E40與CKR10的音樂性, 音響性走向的不同
以及確認其基礎素質是否確實超越CKR9(非LTD)
E40與CKR9LTD在我的聽感印象中是相像的
當時CKR9LTD剛發表展示時, 我花了許多時間在CRK10之間來回試聽
並且最終推薦了CKR9LTD給喜歡女聲染色韻味的讀者

或許是經過充分burn in的緣故, 與E40相比CKR10的聲音較為偏中高頻, 音色較為清澈中性
CKR10人聲不算遠但也不算近, 人聲結像點在距離聽者約五公尺的面上,
較為感受不出歌唱者的具體立體位置, 人聲厚度適中但密度稍微不足

比起CKR10, E40的人聲結像較為凝聚, 位置也向前了不少
不只是中頻, E40在全音域的聲音密度都比CKR10來的高, 且如我之前開箱聽感所描述的
E40把中頻,中高頻以及高頻都染成一種奶油滑順的味道, 非常的有韻味
其實類似的走向也可以在A900LTD與A900TI這兩隻耳機上感受到
鈦框體的A900TI聲音密度較低,清澈但解析. 與暖聲韻味滑順的A900LTD成強烈對比

相較之下, CKR10則反而比較像是監聽定位的耳機(但其實他並不是,理由後述)
但現階段下, CKR10在中頻以降的解析度和分離度是略為勝過E40的
當然, 我手上的E40並沒有burn in完成, 這段文字僅能陳述當下的聽感
但鈦框體的CKR10解析度略高其實在鐵三角耳機中是非常合理的推測

另外談一下CKR10/9LTD/E40這種推拉動圈單體在中低頻上的共鳴
為什麼在CKR10上比較明顯, 而在CKR9LTD/E40上比較不明顯的原因

反覆試聽容易引起該頻段共鳴的打擊樂器演奏後, 我發現CKR10的低頻曲線較為突出
如果以 低頻-中低頻-中頻-中高頻-高頻 的量而言, 大約是6-6-5-5-6的程度
而共鳴多在中低頻到中頻頻段產生, 相對的較容易察覺
而E40的三頻則為 6-4-6-5-5 , 中頻人聲相對突出,而中低頻相對被抑制
即使同樣產生不協調的共鳴, 對於整體音質的影響相對的較少

其餘三頻表現上, CKR10與E40也有若干差距
而這個差距與我印象中CKR9LTD與CKR10的表現差距十分類似

音場:CKR10音場較大
CKR10:★★★　
E40:★★☆

分離度:
CKR10:(中低頻)★★☆ (中高頻)★★★★
E40: (中低頻)★★★☆ (中高頻)★★★☆

音染程度:
CKR10:★★☆　
E40:★★★★

整體而言, CKR10的音響性能在中頻以降小勝於E40, 而E40則在音樂性以及人聲取向上勝過CKR10
加上可換線, 較為容易搭配平衡播放器這點增加了不少可玩度

但很可惜的E40與ONKYO DP-X1並不是那麼的搭配, 暖聲播放器加上暖聲耳機, 使的人聲過近染色過重分離度也隨之被埋葬
而較無染色的雙生機Pioneer XDP-100R確沒有平衡輸出, 如果要找E40用的平衡隨身系統恐怕還得摸索一番

----------------------
與ATH-CKR9相比較
----------------------

E40的音響性能無疑的是勝過CKR9的, 其中差異最大的是聲音的綿密度以及細節的表現能力
CKR9單聽其實並無明顯缺點, 聲音清亮, 與價位帶耳機相比聲音尚稱透明高解析
但若聆聽樂器編制複雜曲目, 第一個感受到的是聲音的反應趕不上樂曲節奏, 無法被成功再現的音波往往以一種殘缺的方式呈現
聲音的密度略為不足, 聽感上較為鬆散. 之前提到CKR10聲音密度不及E40, 而CKR9的聲音密度則更不及CKR10

低頻與高頻的延伸上, E40也比起CKR9來的優秀, 低頻E40的量比CKR9略多, 打擊點較大但下潛更深
而高頻延伸更為明顯, E40具有鐵三角旗艦耳道的架式, 高頻延伸婉轉但卻不失細膩透明
而CKR9的高頻延伸表現則較為粗糙且無機質, 且最高頻處略為受到限制

染色成分上CKR9屬於輕音染耳機, 人聲與CKR10一般並沒有過度的染色, 低頻/中低頻的染色則比CKR10更少
而E40則在耳道中屬於中/重染色耳機, 若以女聲的表現韻味而言則E40是大幅的勝過CKR9

CKR9其實在價位帶上的表現並不差, 但更襯托出了E40的超值表現
有很多讀者希望我舉出具體的例子, 例如E40可以打敗誰, 不能打敗誰
若單純以音響性論(不考慮音樂性,或考慮比重降低),則在我主觀的印象中ATH-E40的音響性可以勝過以下鐵三角耳道式耳機
ATH-CKS全系列(包含CKS1100)
ATH-CKM全系列(包含CKW1000ANV)
ATH-CKR9
ATH-IM70/50
ATH-CK100/PRO90MK2
ATH-EW9以及所有耳掛式耳機
與IM02相比是我比較苦惱之處, E40涵蓋的頻率與調音完整度勝於IM02, 但IM02的解析度則勝於E40
且兩者的走向確實差異較大不好比較
若與IM03相比, IM03的整體音響性仍勝於E40, 在之前我也做出IM03音響性勝於CKR10/CKR9LTD的評論

[MemoryChen]

感覺E40是可以考慮入首

之前聽過IM02對於特定歌曲實在是令人難忘

但因為有購入03 所以02就遲遲沒出手

記得02剛出那年實售價是6K多

E40官網標價4K 看來是很超值的選擇

[baha9475]

感覺E40是可以考慮入首

之前聽過IM02對於特定歌曲實在是令人難忘

但因為有購入03 所以02就遲遲沒出手

記得02剛出那年實售價是6K多

E40官網標價4K 看來是很超值的選擇

實售價3.2K，CP值很高

[azureimf]

另一篇評測提到E40的聲音偏清瘦監聽, CKR10反而較為濃郁
這樣的意見我認為該評測者應是在他擁有的播放設備下的感想
我最早用來測試CKR10, CKR9LTD的播放器是SONY Walkman Z1070和Fiio X3
最近用來測試E40/CKR10的播放器則是ONKYO DP-X1, 以及輔以Z1070
我自己的感受是, 若使用相對大推力少音染的播放器來驅動E40, 例如Fiio X3設定在High Gain模式下
確實音染會降低, 連帶人聲的位置也會後退
而這樣的配置下, CKR10的聲音平衡性也會受到一定的影響
而若加上各播放器在各頻率的加料,或是聲音相位的調整
往往同一隻耳機,會產生十人十色的各種評論
更不要說每個人的腦內EQ和生體濾波器又是不同
我不會去反駁別人的評論, 我會做的僅是讓我自己的評論基準維持在一個穩定的參考點上
務求做到不會聽了幾次,來自己打臉的狀況
---
E40對於人聲的染色與酒紅CKR9LTD非常近似
近期類似染色的耳機, 則是同樣酒紅的A900XLTD
跟老鐵相比, 染色風味有繼承, 但是音場的立體感與定位能力有著大幅的改善
例如E40的人聲跟ATH-A9X有相似之處, 但是低頻/高頻的延伸與解析度都更好
與越前漆三本槍W11JPN相比, E40人聲的濃郁度與迴盪感不及W11JPN, 但在分離度上以及整體的素質上是勝出的

若與近期IM04相比
IM04若推的好, 整體素質自然仍勝過E40, 人聲同樣為濃郁韻味風格
雖然兩者音場都不算大, 但IM04的包圍感恐怕比E40更為強烈
若要說, IM04在素質(音響性能)上做為E40的升級版是合理的

參考文章:ATH-IM04再聽 : 暖聲圍繞,需要大功率撥放器的四單體動鐵耳道
viewtopic.php?f=25&t=115589&p=1081933#p1081933

[sampipsolid]

另一篇評測提到E40的聲音偏清瘦監聽, CKR10反而較為濃郁
這樣的意見我認為該評測者應是在他擁有的播放設備下的感想
我最早用來測試CKR10, CKR9LTD的播放器是SONY Walkman Z1070和Fiio X3
最近用來測試E40/CKR10的播放器則是ONKYO DP-X1, 以及輔以Z1070
我自己的感受是, 若使用相對大推力少音染的播放器來驅動E40, 例如Fiio X3設定在High Gain模式下
確實音染會降低, 連帶人聲的位置也會後退
而這樣的配置下, CKR10的聲音平衡性也會受到一定的影響
而若加上各播放器在各頻率的加料,或是聲音相位的調整
往往同一隻耳機,會產生十人十色的各種評論
更不要說每個人的腦內EQ和生體濾波器又是不同
我不會去反駁別人的評論, 我會做的僅是讓我自己的評論基準維持在一個穩定的參考點上
務求做到不會聽了幾次,來自己打臉的狀況

以我今天去試聽的結果，我"猜測"如果會得到E40偏清瘦的結論的話應該是沒有配戴好
嚴格來說這不是聽的人的錯，因為E40確實不太好帶
我自己戴的感覺是很容易鬆脫，因為繞耳線太硬不好調整所以很晃，耳機的角度也要調整一番
而這支只要稍微有些鬆脫低頻就會散失的很嚴重，變成很冷的音色
我一上耳的時候也是覺得怎麼這麼冷，花上一兩分鐘的時間調整才能調整到最好的聆聽角度，而正確配戴的情況下E40的聲音非常的濃厚

如果有機會試聽的人可以看看是不是有跟我一樣的感覺
如果換上海綿套應該可以"有限度的"彌補這個缺陷就是，本來想買但是店員宣告斷貨(ATH官網也斷貨.....)沒辦法測試

[azureimf]

-----
ONKYO E700M短暫試聽
-----
上次去e-earphone聽鐵三角新E系列的時候也順便聽了ONKYO E700M
但是因為主要的心思與時間都花在E40上, 間接地對這隻耳機的印象並不深
但看著當天寫下的筆記與回憶腦海中的印象, 其實ONKYO E700M也是一隻不錯的耳機
而且在kakaku.com的銷售排名上ONKYO E700M目前穩坐第一位

現場的E700M是從上市開始展示,且展示位置明顯估算應已超過100小時的burn in
且試聽播放器為同廠牌的ONKYO DP-X1, 耳機設定中可以選擇E700M的專用設定, Gain為Normal(Mid)
這個搭配理應為最能發揮E700M的參考搭配

最重要的聲音, E700M的低頻非常的強勁, 量多且拳拳到肉, 下潛與解析兼具
這樣的低頻表現其實十分類似DENON C710, 也與D2000/D5000有相似之處
但唯獨低頻有些過於搶眼, 雖不致汙染到中頻, 但使的樂曲的節奏感過強, 久聽之下也容易疲累

中高頻是E700M的另一個亮點, 以動圈耳道而言E700M擁有亮麗優秀的解析延伸
中頻以降的調音為清亮透明, 人聲的染色程度不大, 不算是有女毒
其實DP-X1已經是中頻有較多染色的暖聲播放器, 若搭配其他無染的前端, 或許E700M的聲音會更為冷調
中高頻/高頻兼具解析與良好延伸, 但不知是否仍為完全burn in, 特定女聲齒音顯得刺耳, 高頻整體也略帶有毛邊感

音場上E700M應為中小型立體, 低頻包圍感強, 中高頻能營造出有限的立體音場, 大編制演奏下樂器的縱深明確度尚可
初聽感想, E700M是一隻以低音為著重, 中高頻表現中規中矩的動圈耳道
由於只有聽十數分鐘, 再度試聽前我不會決定最終評價

[azureimf]

------
解放Teac UD-301的平衡輸出功能
製作轉接線材以UD-301 XLR Lineout驅動SONY MDR-Z7
------
UD-301的Lineout具有前級音量調整功能
且Lineout使用的OPAMP MUSE8920,比起其CCLC耳擴電路使用的JRC4580D更為高階
DAC Lineout系統與Phoneout系統設計其實相當類似, 許多設計中甚至可以直接互換
在入門價位的家用系統中, 我想這是音響性性價比非常高的選擇

初聽下,聲音比起FOSTEX HP-A8驅動Z7更為纖細高解析
UD-301評測前的最後一塊拼圖終於完成
---

SONY MDR-Z7因為其高頻略偏暗的調音
往往適合搭配較為中性/冷底高解析的播放器, 例如TEAC UD-503, 301或是Pioneer U-05, 或是鐵三角的AT-HA26D
在這樣的搭配可以適度地讓Z7的高頻延伸較為明顯
但往往過細的聲線也會讓Z7的驅動密度不足, 變成音響性推出來了但聲音的厚實度反而差了,聲音鬆鬆散散
而厚實度與耳擴的增益比有絕對關聯
在這樣的情況下如UD-503和HP-A8等可以微調增益的一體機就對於Z7的驅動調整上有很大的優勢

初聽感想
UD-301驅動Z7下清晰,高解析且立體感非常好
UD-301以XLR平衡輸出驅動Z7已有相當不錯的優勢, 大幅的勝過其單端耳擴輸出
最令人驚豔的是其穿透感與立體感
其聲音與高價平衡系統相比仍略顯清瘦, 但聲音厚度足夠, 同時能夠將高頻延伸凸顯出來
立體感與UD-301單端輸出相比是改善最大的, 聲音變的純淨,分離度高, 音場定位的清晰度大為提升
而與UD-301單端相比, 單端輸出的聲音是較為溫暖且有厚度的,
而XLR平衡輸出下, 若將電腦端音量降為50%, 並調整類比前級音量旋鈕. 則可以適度的利用放大特性來增加厚度

目前我的初步感想是, 如此搭配下整體的聲音確實比UD-301單端優秀
但若與原生平衡耳擴輸出的UD-503, U-05相比, 在推力上我想還是原生平衡擴會較有優勢

題外話, 其實UD-301的耳擴輸出並非單端而是Dual Mono(原理上近似TEAC UD-503與ONKYO DP-X1的AGC模式)
其6.3mm耳機孔為四極, 但是因為市面上沒有4級的6.3頭, 自作也有一定的困難性
故除非拆機焊線否則無從得知其Dual Mono下耳擴的表現

[SSOONNYY]

大大想请教一下,SONY的XBA-300怎么样?跟以前的XBA-30比呢?

[athteam]

UD-301設計跟功能都不錯，但就弱在大陸製的品質，原廠的機內線跟焊錫用途像是在衰減音質 ，
如有興趣可以換看看， 聲音的純淨度/結像力都會有飛躍性的進步

[gameguy]

UD-301設計跟功能都不錯，但就弱在大陸製的品質，原廠的機內線跟焊錫用途像是在衰減音質 ，
如有興趣可以換看看， 聲音的純淨度/結像力都會有飛躍性的進步

就我地球第一個修改UD-H01的人來看，樓上說的是正確的，科科。

[azureimf]

[書籍介紹]音響少女 Soundgirl Duo

這其實是一本老書了
2010年12月出版,由37位實力派繪師已各自的手比描繪出當時市面上第一線的音響/耳機系統
共收錄了29品牌的50個以上機種在手稿中. 可以說是「耳機娘」這個概念的先驅
當然, 除了圖稿外對於耳機與音響系統也有相當詳盡的評論與素質測試
且難能可貴的是, 這些測試都參考了「ACG動漫取向」的搭配適合度
在仍以「大人」為主的發燒音響界中, 本書無疑的是以更為年輕, 更為女聲取向的視點去評論器材

書中出現的系統距離現在已經有5年以上的時間, 當對於熟捻耳機界的我來說卻沒有任何一絲生疏感
W1000X, D7000, D5000, AD2000, 再在都是一次一次試聽與搭配下熟悉的系統
直到現在才發現此書的我頗有他鄉遇知音之感

總之, 雖然是本老書了, 購入管道也可能不是那麼好找
但非常推薦給喜歡耳機與音響, 認同動漫文化的燒友

2010年時我還是拿AD2000/AD1000搭配HA26D的初燒
這麼多年來, 頗為感嘆時光飛逝, 只求自己的初衷不變, 追求動人悅耳的美聲

[azureimf]

FOSTEX TH-610初步感想

試聽地點: e-earphone秋葉原店, burn in時間不明(2016/6販賣預定)
搭配前端: ONKYO DP-X1, High Gain, Digital Filter:Sharp

因為私事經過秋葉原, 偶然發現這隻未販賣但已經在e-earphone展示的新木殼耳機
在耳機同好祭(鐵趴)2016短暫聽過THX00後, 新推出的中階版木殼耳罩必然的引起我的興趣
但時間有限, 無暇拿出NB在現場接家用系統的我只好以DP-X1來驅動TH610
所以這次的評價僅限於「暖聲中推力隨身訊源」下的表現, 並不代表TH610真正的實力

第一印象, TH610是一隻好推出好聲的耳機
DP-X1驅動下, 聲音略微偏暖但不黏膩, 三頻均衡清新, 整體解析度與纖細感皆優秀
人聲的厚度適中, 聲音溫潤帶有水分與感情. 但同時也亦能兼顧音場的空間與立體感
音場的大小適中,定位尚屬立體,聲音仍稍微帶有閉塞感但與SONY MDR-Z7, Technics EAH-T700相仿

由於旁邊就展示著TH900與TH600, 有限的時間內還是把幾隻耳機做了同場比較

在同樣以DP-X1驅動下
TH900的聲音比起TH600較為尖刺冷徹, 中頻的紮實度也顯得不足
這樣的結果顯示著DP-X1並無法完美的驅動TH900
必須要使用P1u或是WooAudio等暖聲大推力的家用系統較能夠完整的驅動TH900

TH610與TH600的比較則是相近的, TH600的聲音較為理性監聽, 音像的速度較快且明確
人聲的染色(毒性)不如TH610, 但在低頻表現的收放速度感與分離度解析度上贏過TH610
高頻的延伸與表現上, TH600較為明確穿透, 而TH610則較為細膩婉轉
整體而言, TH600較為監聽取向, 而TH610較為人聲鑑賞取向
兩者音響性能相似,乍聽下沒有明顯高下

最後是與限量的THX00的比較, 由於前端,試聽條件與曲目皆不同故僅能憑自己的印象來評比
THX00在我的印象中是小音場, 重染色的純人聲取向的耳機. 與早年DENON D7000有幾分類似之處
而TH610則在適度保留人聲的染色下, 加強了音場的縱深廣度, 高頻的延伸與透明感也較得以發揮
以印象而言, TH610的音響性能應比THX00來的更為優秀
無論是在分離度,解析度或是音場定位能力上而言皆是

DP-X1驅動下
人聲染色(毒性) THX00 > TH610 > TH900 > TH600
音響性 TH900 > TH600 > TH610 > THX00

若前端限定在隨身一體機或是入門的家用系統
我想TH610會是FOSTEX家容易區動且出好聲的女毒耳罩首選
加上可換線的設計(原廠有出XLR平衡線).
搭配UD-503或是U-05等平衡系統下音響性絕對可以在更上一層樓

FOSTEX TH610
音場大小:★★★
低頻:★★★★
中頻:★★★★☆
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★☆
音染:★★★★
音場定位:★★★☆
適合音樂類型: 人聲曲目全般, 日系ACG動漫歌曲, 亞洲流行, 小編制演奏
調音:5-5-6-5-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★

[borrego]

如果TH-610音響性比TH-600更差, 那真的不值得購買. 現在高最性價比Fostex代工木碗耳機非E-mu Teak莫屬, 音響性和"女毒"性都在TH-X00, TH-600以上.

[lauhihi2002]

最近看az大評測dp x1時把im03改平衡線，請問az大用什麼線材及插頭改的，我也想一嘗2.5平衡的威力

[azureimf]

https://www.cool3c.com/article/104463

Cool3C雖然對這篇文章下了「動手玩」的標題
但卻沒有任何關於音質表現的陳述, 是讓我蠻失望的一點

我沒有聽過這台聲音
但就以已知規格與設計來評論這台要價20000NT的60mW一體機
我目前的感想是「高度質疑」

當然最大的敗筆是在PCM2704, 就算你只把他拿來當作USB/SPDIF的轉換器
後面的AK4399雖然等級足夠
但在PCM2704輸出SPDIF訊號時脈不乾淨(僅用PLL所獲得的12MHz主頻率來硬模擬44.1KHz系列時脈)的前提下
大大折損了AK4399的強大輸出能力, 更不要說PCM2704只有16bit的轉碼/解碼能力
在這裡不用上支援ASIO, 192/176.4KHz的USB接收器只能說明開發者的無能, 沒有其他藉口
CS8414這棵IC看來是做給光纖輸入(DLNA子版?)用的, 勉強支援了96/24的SPDIF輸入.
我只是十分納悶, 為什麼前面不用一顆像樣的USB receiver解決就好, 還是又是拿現成的設計套一套疊床架屋

第二個是size
這個產品很想要做成一個放在桌上的小型方塊造型
但是在耳機界的聆聽經驗告訴我, 電路/框體大小的侷限幾乎等同於音質的侷限
物理距離上L/R線路分的不夠開, 就無法得到完美的Crosstalk
框體大小塞不下大容量電容與大體積環形線圈變壓器, 有「質感」的聲音就是做不出來
更不要說他裡面塞得並不是Digital Amp, 也不是傳統的OPAMP而是執意要塞入純A類高發熱電路
這是什麼自謔的設計? 還是Marketing的人告訴你不做這個ID就賣不出去? 會不會太小看燒友們的智慧?
如果這樣的設計,這樣的規格賣個3000NT. 我還會覺得這東西就像露天拍賣會出現的台灣小工作室的嘗試性產品
賣20000NT, 這家公司也不想想在這個級距有多少的競爭對手
就以規格, 調音成熟度, 設計的合理性而言. TEAC UD-301就足以擊倒這台
更不要說PIONEER U-05, FOSTEXHP-A8MK2..甚至連某些高階隨身擴設計都更為合理與漂亮

另外提一下, DLNA看似是這台的主要賣點. 但DLNA輸出光纖訊號給外部DAC/一體機本來就是市面上既有的產品功能
而且很殘酷的檯面上每一家大廠都做的比你好, 直接買DLNA播放器或是轉換盒來搭配現有前端系統即可

好吧先毒舌到這樣
我應該是沒有打算去試聽, 因為我打從心底覺得浪費時間
---
補充一下, 作為一台20000NT等同於70000日幣等級的一體機
這台BW-05有著以下顯著缺點

1.沒有LINE OUT輸出(僅能當作耳擴使用), 沒有數位輸出, 數位輸入缺少同軸
2.不支援平衡輸出, 或是左右分離接地輸出
3.經由USB輸入的16bit/44.1KHz會有時脈不完美的問題,
且不支援24bit連一般影片欣賞都會被閹割(bit loss), 且不支援ASIO
4.輸出功率被USB輸入的5V 500mA所限制(即使算上電池的緩衝), 且無外接電源選項
導致驅動功率過小, 沒有高低增益可調
5.框體大小與ID設計是無意義的堅持, 成為減損音質的可能原因
6.雜訊/失真/推力/最高電壓輸出等類比電路規格不明

若比起大廠主流產品都已經開始獨自軟體/硬體技術. 那BW-05更欠缺了

1.各種升頻功能與演算法
2.數位濾波選項
3.時脈濾波或是TCXO等高品質石英震盪器
4.數位類比訊號隔離, USB訊號/電源隔離, 數位類比雙電源設計
5.增益微調, 輸出阻抗微調, 數位VR

如果這樣還買得下去, 真的要有愛吧
---
我並無意願去搭任何話題來提高外界對於我個人的注目度
以往Seiun player我也做出長篇的批評, 那台機器更是到目前為止都沒有任何人聽過聲音的神祕產品
(連在ヘッドホン祭上都也只有外殼展示)
批評這種小廠工作室的產品, 單純只是出自我的雞婆個性
不然我隨便去開箱/去評測讀者更有興趣的耳機或是前端, 更能夠達到所謂「被注目」的效益
我對於BW-05的評論, 是作為一個還算看過許多系統的玩家而言
看到這樣的設計, 覺得合理性不足, 價格又偏昂貴.
進而表達我個人的意見而已
---
>作者本人不會聽什麼hi-res，做16bit/44100完全是合理的考量，他也是賣給同樣需求的人。
這點不知道該怎麼評論, 作者不聽不代表不需要, 何況LIVE演唱會的藍光至少為48KHz/24bit
24bit和16bit在現代Remastering下所產生的巨大差別我想應該是不用再解釋
當然, 我也尊重有一部分人認為這一點都不重要
但若執意因「因為我沒這需求所以我就不做」, 最後這個產品終究只能在小眾中的小眾中存活
換個觀點, 若該機耳擴調音確有獨到之處, 卻在這個環節被限制了表現, 除了說可惜我還真找不到其他字眼可以形容

5V/500ma限制了這台機器的驅動能力, 除非使用者能夠接受一台充電一晚上只能用2,3小時的「隨身一體機」
選用什麼樣的電源供應方案當然是設計者的自由, 但在這邊堅持USB供電(別忘了USB電源很髒, 內部還要花更多心思去處理)
除了使用情境上較為簡單外, 我真的想不出在2萬台幣定位的中階一體機上能有什麼好處

很血淋淋的例子FOSTEX HP-A4當初採用唯一USB供電, 結果被UD-301打趴倒起不來以後
HP-A4MK2就乖乖改為外部供電且加上XLR平衡輸出了
---
同樣的是內藏電池的隨身一體機,供電路徑各有不同
在官網什麼詳細技術規格都沒有完整揭示的時候
這種批評老實說我還真的覺得莫名其妙

類型1:
純擴模式或光纖模式下以電池供電
USB模式下電池做為緩衝, 電池耗盡亦可驅動, USB解碼電路直接取用USB Bus Power
(代表其耳擴的功率仍考慮到USB電源限制)
ex: TEAC HA-P50, SONY PHA-1/1a/2/

類型2:
純擴模式或光纖模式下以電池供電
但USB模式下可選擇USB供電或電池供電, 電池供電模式下電池耗盡則無法使用
(電池模下下的電源供給與USB供電模式下不同)
ex: ifi nano iDSD

類型3:
無論純擴,光纖,USB模式下皆以電池供電
USB供電僅作為充電, 電腦端共地,或僅作為有限的解碼用途
電池耗盡則無法使用正常功能
ex: 這台四不像的東西

我也是跟很多聽似跟開發者「很熟」的玩家不斷來回「交流」
後, 我才確定這台東西是類型3
---
類型3之所以怪是在使用情境上很扭曲
以下情境是我的臆測, 若與產品不符合當然以產品的實際動作為準

關機接USB線(充電模式)--> 開機接USB線(充電#1 或是 無視#2)

#1聽到忘了關​ 且 電路消耗功率大於USB輸入功率 --> 電池沒電 ---> 自動關機? -->充電?
#2聽到忘了關​ --> 電池沒電 ---> 自動關機? -->充電?

一體機開著然後就放著run耳機或是忘掉去睡覺的例子應該蠻多的
如果是run 耳機, 會變成一次只能run 7個小時然後再手動開一次
foobar2000那邊也應該會跳掉還要手動重新操作
尤其純A類在無聲下的耗電是問題
當作USB音效卡長時間power on想聽直接點播放的利用情境來說, 確實不方便
---
我沒有聽過該產品, 所以我的批評僅著重在於系統配置上而非「音質」
今後, 我會向黑白工房詢問借測試聽機
若對方願意借我, 則我會經過一段時間試聽後發出正式評論
---
聲音不該以價論聲，從規格確實也無法一探器材表現的細膩差異
這次的批評(非評測)中我確實放入了太多自己的價值觀，也對於該商品賦予了過大的負面先入觀。對此我在此致上歉意

此次正式借測該產品，我承諾會以客觀的角度，以本人持有的各式耳機搭配，並與我持有各種前端器材加以比較
如我之前所說的，我為我的主觀評測負責，即使我個人情感上再不喜歡，我也必定會寫下反覆試聽後的真實聽感

[azureimf]

連載:平價桌面喇叭系統測試小感(Kenwood篇)

在聚會中常常有人提到, 耳機發燒的終點往往是二聲道喇叭
而身邊的朋友, 往往耳機系統提升到一個境界後也確實都往二聲道去發展了
我自己尚未有從耳機畢業的打算
耳機系統仍然帶給我無盡的趣味與感動
但我並不排斥喇叭, 事實上家父在我小時候玩各式喇叭系統
間接的也讓我對於Audio有了基礎的鑑賞素養與知識

但老實說我不想一開始就砸大錢進去
雖然在耳機系統中學到了「一次到位最省錢」
但我總還是想, 在有限的預算中如何能夠達到最好的報酬率
所以我給自己設下了一個限制「3萬日圓」
3萬日圓剛好是日系次旗艦耳機的身價, 也是中高階耳道的標準價格
在踏入深不見底的深淵前, 我想著能不能用在耳機上培養出來的鑑賞力
在3萬日圓平價桌面喇叭系統中, 找出音樂性/音響性優秀, 簡單出好聲的入門系統
於是就有了這篇文章

這段時間我自己也組了三套小喇叭系統, 也花了些冤枉錢
這篇文章, 也算是為這段時間的嘗試做個歷程記錄


Kenwood LS-7PRO + R-SE7

Kenwood LS-7PRO + R-SE7

Kenwood LS-7PRO + R-SE7

Kenwood LS-7PRO + R-SE7

Kenwood LS-7PRO + R-SE7

Kenwood篇 : 平價系統溫潤有感情但略為欠缺解析

由於Kenwood在隨身聽, 老機上給我的驚艷
讓我一開始踏入二聲道的路從找Kenwood的老機開始
我總是認為, 當年賣10萬日圓的老機, 即使用的技術不如現代先進
但也能輕鬆擊敗現今3萬日圓等級的小系統, 更不要說用料的cost down

LS-7PRO是1997年Kenwood在其頂級桌面音響系統Avino PRO-7中所搭配的喇叭
LS-7PRO在網路上的評價中大家一致認為有亮麗且清澈的高頻
且在低價喇叭中很難得的採用了鍍鋁的喇叭型高頻單體
雖然評價中都提到低頻有跟沒有一樣, 但對於高頻控的我來說反而是次要的考量

而驅動LS-7PRO的R-SE7, 則與LS-7PRO同時期的純A類擴大機
在Pure A模式下, R-SE7僅能提供7W的小功率
但聽過純A類耳擴, 如鐵三角AT-HA5000的聲音後.
更期待小功率下能將聲音推得更為綿密柔順與富含韻味

作為DAC的則是DM-7PRO, 採用24Bit DAC, 其D.R.I.V.E升頻技術(44.1KHz升頻至352.8KHz)
也應用在我非常喜歡的MD座機DMF-7020上
DM-7PRO接受光纖輸入,可以很輕易的把這套老系統由Windows端foobar2000來歌曲播放介面

順道一提, 這套系統我總購入價格是4000日圓, 喇叭2000, DAC和擴各1000
都是在日本各處Hard Off撿來的

最重要的聲音, 這套系統中頻非常的突出
女聲非常的有韻味, 然後, 沒了
調音則類似Fitear Monet 17或是F111這種中頻突出的類型

幾乎沒有足夠量低頻是我早就預想到的
但是過於突出的中頻幾乎淹沒了原本就不顯眼的高頻
在高階日系耳機上, 兼具透明與纖細感的高頻在LS-7PRO上幾乎不可聞
整體的解析度也稱不上優秀, 聲音的分離度也差強人意

「還是我拿旗艦耳機的標準來批入門喇叭太嚴苛了?」

其實一度我還真的這麼想
但我在這次的喇叭之旅前就已經有購入幾套Panasonic/SONY的床頭音響系統
至少我認為解析度與分離度不該這麼糟糕

當然, 若純論「女毒」
這套系統是有其價值的, 聽女聲清唱慢歌確實很有韻味
我想會造成這樣的聲音不外乎
喇叭有染色, 擴也有染色, DAC也有染色, 於是就染到爆了


Audio-technica AT6099

當然, 喇叭系統中最重要的「墊材」也在我懷疑的清單中
之後有測試鐵三角AT6099墊材, 整體有一定改善, 但仍達不到我的及格水準
於是, 踏入入門二升道之路就在我花了4000日圓後踢到鐵板
目前這套系統準備被我放生回台灣老家

之後反省下, 或許是該喇叭已經有若干老化(海綿,甚至單體弦邊)
不過LS-7PRO畢竟已經是時代的遺產, 所以也就沒有再花太多心力去玩他了


Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000 + SONY NAS-M70HD

Kenwood LS-K1000 + SONY NAS-M70HD

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

Kenwood LS-K1000

在LS-7PRO之後, 我開始覺悟幾千塊日圓可能撿不到像樣的東西
於是我把預算拉到3萬日圓
而LS-K1000就是Kenwood於2007年販賣, 實售3到4萬日圓的入門中階小喇吧

http://www.kenwood.com/jp/products/audi ... x_end.html
Kenwood LS-K1000原廠網頁, 官方售價為53000日圓

LS-K1000的特點如下
・高頻/低頻的框體在內部是分離的,減少互相干涉
・內部為MDF材, 而外部為全周實木板
・高頻單體振膜為軟性材質, 可提高音樂情報的再現性
・使用直列型的分音器(Network)

由於有R-SE7染上加染的經驗, 所以這次的前端改用SONY的NAS一體機NAS-M70HD
NAS-M70HD主要是一台硬碟播放器, 內建80GB硬碟可經由USB塞入MP3/ATRAC/PCM等檔案
當然, 作為綜擴一體機NAS-M70HD採用了當家的S-Master全數位擴大器
數位串流可直接轉換為可直接驅動喇吧的ΔΣ脈衝, 並且提供常規20W的輸出
在我的經驗與印象中, S-Master全數位擴大器多為輕染色且高頻透明穿透力強, 應可與中染色的喇叭搭配良好

「果然這次聲音就對了」

LS-K1000在NAS-M70HD的驅動下
低頻有量也有質下潛可以說是與小型喇叭有著巨大的差距
中頻則是這個組合最吸引人的部分, 穠纖合度且富含染色韻味的人聲, 略帶飄渺, 清新自然的風格呈現在聽者面前
這樣的調音很顯然的是繼承自Kenwood家一貫的調音風格, 與Kenwood KH-K1000耳罩(鐵三角代工)有著異曲同工之妙
高頻在未調整下仍然顯得略為暗沉, 但仍表現出中階機應有著質感與修飾, 比起普通床頭音響仍占有優勢


Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

Audio-technica AT6099

正想著如何維調這套系統的表現時, 之前購入的墊材AT6099則發揮了極大的功能
將AT6099以三角形配置(兩個喇叭共六個)墊在喇叭下, 而喇叭本身是放置在活動的木製置物架上
(搬家前實在沒有什麼空間能夠考慮擺位與喇叭架)

墊上AT6099後, 聲音幾乎有著30%的巨大轉變
首先原本的低頻量足下潛深但有著略微制動力不足的問題, 加上AT6099後量略微收斂, 制動力與收放的張力獲得了極大的改善
這樣的聲音與鐵三角各式耳機一貫以來宣傳的「締りのある低域(具有控制力的低頻)」是不謀而合的
高頻是第二個驚喜, 原本略微延伸不足的高頻彷彿脫胎換骨, 透明纖細音感得以呈現, 最高頻處延伸明顯比原配置改善
而這個系統中最迷人中頻的人聲仍維持著原有的毒性, 並沒有受到太大的調整
原本配置的三頻走向為略偏中低頻且富有中頻韻味, 而在AT6099調整後則變的三頻均衡, 保有韻味下且更進一步改善了音響性

在耳機系統中我對於墊材其實是懷疑的(因為只能墊在DAC/耳擴下)
但對於有著物理反射/共鳴框體的喇叭來說, 墊材確實有其絕對的影響性

除了人聲外, LS-K1000這套系統在小編制的樂器演奏(爵士)上也有著相當不錯的質感
在聽感上可以感受到Live現場的氛圍與聲音的重量感, 而不單純只是空有解析度與高低頻的現代入門系統
在鋼琴曲或是鋼琴協奏曲上, 雖然鋼琴鍵擊聲帶有染色, 但仍能展現出自然, 鮮活的感受

LS-K1000的解像力在這個價位的喇叭中不算最優秀, 但均衡且有韻味的調音可以說擊中了我對於入門音響系統的期待紅心
若以耳機系統比喻, LS-K1000就好比被理想驅動的W1000, 音響性輸給當代旗艦, 但特有的人聲韻味與自然的音場感卻難以取代

KENWOOD LS-K1000
音場大小:★★★(僅為參考)
低頻:★★★★
中頻:★★★★☆
高頻:★★★★
解像度:★★★☆
音染:★★★★
音場定位:★★★☆
適合音樂類型: 人聲曲目全般, 日系ACG動漫歌曲, 亞洲流行, 小編制演奏
調音:5-5-6-5-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★☆


Kenwood VRS-7100

Kenwood VRS-7100

Kenwood VRS-7100

Kenwood番外篇: AV綜擴VRS-7100與手提音響MDX-A7
自從LS-K1000的經驗後, 我開始了有把家裡所有系統都換成Kenwood的衝動
其後購入了VRS-7100這台全數位放大電路的AV5.1綜擴, 驅動能力為130W/ch/6ohm
以及手提音響的MDX-A7

VRS-7100官方網頁
http://www.kenwood.com/jp/products/audi ... x_end.html

VRS-7100我是在中古店以4320日圓購入
VRS-7100採用PurePath Digital全數位擴大技術, 與SONY當年所推行的S-Master PRO十分類似
相似的技術也可以在Kenwood當年的隨身聽MG-G708/G608上看到
在那個年代, 所有主流廠商幾乎都專注於發展自己的數位擴大電路
而不像今日多採用大廠的DAC晶片加上類比的OPAMP

VRS-7100採用全數位的好處是可以直接輸入96KHz/24bit的數位訊號(光纖/同軸)
且不經過類比放大失真的前提下直接經由PurePath Digital轉換為具有電流強度的Sigma-Delta脈衝
傳統的A/B類擴大電路在低頻的相位延遲與正負波形的銜接失真皆不會在數位放大電路上出現
但缺點則是低頻或因調變脈衝密度不足, 經過LPF緩衝後難以得到低失真的輸出

這套系統是拿來配我日常電腦聆聽的Infinity全封閉式喇叭
其實這套電腦喇叭系統, 在某種意義上才是我真正的標準參考系統
我聽這套系統已經超過25年, 長久以來對於我的音樂鑑賞基準有著深層的影響

而從原本的便宜20W D類小擴換成VRS-7100後, 聲音顯著更有厚實感, 動態表現也有了中等程度的改善
整體而言我的感想是滿意的, 而解析度則受限與喇叭單體的年代已久, 在現代系統中僅能說是及格等級(至少比LS-7PRO好上不少)

另外值得一提的是, 或許是全數位擴大器的增益/放大特性所致. 耳機孔直接驅動各式日式低阻耳機的效果其實相當不錯
當下以各式日系耳機測試, 雖比不上中階耳機家用系統前端, 但聲音高解析且被完整驅動, 音場與三頻表現上無明顯缺點
若對比A/B類綜擴以阻抗匹配方式附贈的耳機孔, 則此類全數位擴大綜擴的耳機輸出相對的提供的較為良好的耳機驅動/搭配能力
---

Kenwood MDX-A7

Kenwood MDX-A7

Kenwood MDX-A7

Kenwood MDX-A7也是在中古店撿回來的寶物, 入手價1580日圓
對於1980年代出生的我來說, 國小國中年代能擁有一台能放CD的手提隨身音響簡直可以說是夢寐以求的
更別說還能錄放MD(當年台灣沒有任何可以錄放MD的手提音響)
對於當年16歲的我來說, 大阪日本橋電器街看著全功能MD/CD手提音響可說是具有無比的吸引力
然後日換星移, 20年後當年的寶物變成1/50的價錢躺在中古店中等待可能不再出現的新主人

先撇除懷念情節, 這台MDX-A7的聲音其實與上面介紹的LS-K1000有著十分相似的聲音走向
當然高低頻的延伸, 整體的餘裕感以及解像力上MDX-A7與LS-K1000自然無法比擬
但3片自動換片CD, 單鍵MD錄音與音軌編輯功能, 可微調的數位EQ以及均衡具有韻味的調音
若以現今的標準看之, MDX-A7仍可輕鬆的KO掉數千元等級的雜牌小音響, 以及電腦展上各式五顏六色的藍芽喇叭

[koshizu]

不要用AV擴來評價音樂表現，解析動態人聲什麼的都不會好，只是在錯殺喇叭。
這跟老器材新器材無關，要找就要找音樂用的二聲道プリメインアンプ，最好是足跡上有的器材：http://audio-heritage.jp/
搭配AV擴的話，不好聽是基本，好聽是運氣好是奇蹟

[phoenixlin]

AZ大你好 小弟目前也是用KENWOOD書架叭 配合ONKYO的綜合播放機

喇叭 KENWOOD LS-K731 6歐姆/80W/83db
主機 ONKYO CR-N755 22W+22W/4歐姆 最大出力30W+30W

想介紹一下這台主機 其實蠻有趣的 具備了CD PLAYER/DLNA(RJ45或是WIFI)/USB隨身碟撥放/光纖同軸/網路電台/收音機(日區)/LINE IN/AUX/手機APP遙控
晶片是使用WM8718 光纖同軸可以解24/192 網路或是USB隨身碟可以解到DSD (不過我用同軸撥DSD檔也可以撥放 蠻奇怪的)
輸出則是有喇叭端子/LINE OUT/耳機孔

因為聽過系統不算多 聲音沒辦法給出太多意見 但是整體算是偏向暖聲吧

這台的優點大概是除了不能當USB DAC其他功能應有盡有 一台放在桌上 就可以滿足絕大部分的需求了

目前系統 PC同軸---CR-N755----KENWOOD LS-K731
----MINI-Q(PCC189德律風根)---SRH1840

比較好奇這樣喇叭會不會有推不動的問題啊 不過ONKYO原廠搭配的喇叭規格好像也差不多 D-055 4歐姆/70W/83db

[azureimf]

AZ大你好 小弟目前也是用KENWOOD書架叭 配合ONKYO的綜合播放機

喇叭 KENWOOD LS-K731 6歐姆/80W/83db
主機 ONKYO CR-N755 22W+22W/4歐姆 最大出力30W+30W

想介紹一下這台主機 其實蠻有趣的 具備了CD PLAYER/DLNA(RJ45或是WIFI)/USB隨身碟撥放/光纖同軸/網路電台/收音機(日區)/LINE IN/AUX/手機APP遙控
晶片是使用WM8718 光纖同軸可以解24/192 網路或是USB隨身碟可以解到DSD (不過我用同軸撥DSD檔也可以撥放 蠻奇怪的)
輸出則是有喇叭端子/LINE OUT/耳機孔

因為聽過系統不算多 聲音沒辦法給出太多意見 但是整體算是偏向暖聲吧

這台的優點大概是除了不能當USB DAC其他功能應有盡有 一台放在桌上 就可以滿足絕大部分的需求了

目前系統 PC同軸---CR-N755----KENWOOD LS-K731
----MINI-Q(PCC189德律風根)---SRH1840

比較好奇這樣喇叭會不會有推不動的問題啊 不過ONKYO原廠搭配的喇叭規格好像也差不多 D-055 4歐姆/70W/83db

ONKYO CR-N765正是我下一台打算買回來組桌面喇叭的選擇之一
前代N755就已經很強悍, 差別主要在於N765的DAC使用旭化成AK4490, 而N755則採用Wolfson WM8805
但後端的類比電路調音我認為ONKYO在這塊做得很不錯
且其耳擴為完全獨立, 且非使用既有OPAMP的全類比原件所組成(用大面積,多數量的類比元件來達成單一OPAMP的電壓放大功能)
並非聊勝於無的將粽擴電路以阻抗匹配. 這點可說是相當的有誠意

在Kenwood的喇叭後其實我後來對於ONKYO的喇叭情有獨鍾
我自己買了FR-N7X後, 發現其喇叭雖韻味略輸給Kenwood LS-K1000
但在聲音的凝聚感, 解像力與分離度上卻是高出一個層級的

也因此, 若以當代新品角度購入喇叭, 我很可能會挑選
ONKYO D-112EXT或是D-212EX這兩隻其之一

[x20021232002]

糾正一下az大喔
n755是用wm8718這一片dac喔
身為n755用家表示
onkyo這系列的數位流擴大機真的只有超值而已
聲音表現上真的很好
我本身是拿它的類比輸出接耳擴
就是一套很完整的二聲道+耳機系統
雖然要拿它跟獨立dac比還是有差
但是onkyo的調音
真的讓我捨不得換掉

[azureimf]

最近看az大評測dp x1時把im03改平衡線，請問az大用什麼線材及插頭改的，我也想一嘗2.5平衡的威力

抱歉回晚了, 我是用IM03的原廠線(或是AT-HDC5)去改, 頭我用的是NLP-02B 2.5mm
http://wisetech.co.jp/brand/nobunaga/product/25plug4/
頭的單價是800日圓.
只是2.5mm頭無論高低價都不好焊接. 我自己也焊壞了好幾顆頭
一來原廠線材多半是絕緣漆包線蕊, 要先拿打火機把漆燒掉然後預上錫.
然後若銲槍沒有調溫功能, 一下子就會讓2.5頭塑料絕緣部沸騰變形,
四極銲點小, 2.5先端的裏測根本就是一根針極難上錫
到最後根本搞的亂七八糟只要有導通就眼不見為淨蓋起來了
或許這種事情真的交給專業的比較好, 我自己做的線也有幾次出現接觸不良得拆開重上錫調整

[azureimf]

如果TH-610音響性比TH-600更差, 那真的不值得購買. 現在高最性價比Fostex代工木碗耳機非E-mu Teak莫屬, 音響性和"女毒"性都在TH-X00, TH-600以上.

抱歉回晚了, E-mu Teak還沒有興聽過, 不過我一直猜測FOSTEX家的高階耳罩其實都是共用同樣的振膜與單體構造
但是靠反射木材, 打洞, 耳套等技巧來調音
TH-610嚴格來說音響性沒有輸給TH-600. 只是木頭反射下會使的迴盪感較重, 相對之下分離度與明確感就會輸給TH-600
TH-600較為監聽取向, 低頻下潛深且強力, 中頻高頻算是清晰有力道. 但相對聲音的寬鬆感與自然感就會輸給TH-610

[azureimf]

:worship: 大大想请教一下,SONY的XBA-300怎么样?跟以前的XBA-30比呢?

XBA-300走的是相對平鋪直述的監聽調音, 聲音較為纖瘦理性
但是致命缺點在於SONY BA高頻單體有缺陷, 聲音顯的失真嚴重且刺耳,嘈躁(有點像是金屬片高速磨擦撞擊的聲音)
這個缺點在XBA-30也有, 但在XBA-40則巧妙的利用調音讓其相對不明顯
以結論來說我不推薦XBA-300
XBA-30/40若中古價落在6000/1萬日圓以下則算是推薦

[azureimf]

糾正一下az大喔
n755是用wm8718這一片dac喔
身為n755用家表示
onkyo這系列的數位流擴大機真的只有超值而已
聲音表現上真的很好
我本身是拿它的類比輸出接耳擴
就是一套很完整的二聲道+耳機系統
雖然要拿它跟獨立dac比還是有差
但是onkyo的調音
真的讓我捨不得換掉

感謝指正, 因為官網N755沒有明白寫出來DAC Chip的型號
ONKYO CR-N765/N755這個系列真的是小巧優秀
儘管受限於多功能無法像單品DAC/耳擴般把個細節都追求較極致
但用料有誠意, 調音成熟有韻味. 確實是進可攻退可守的桌面萬能一體機
而D-112EXT更是讓對於10吋單體的小型喇叭改觀, 這樣的大小下竟然可以維持濃郁的中頻而不會讓聲音顯得清瘦
低頻雖然下潛略有不足, 但也維持著最基本的氣勢與量感

題外話
我也是最近對數位流有較深的接觸, 但DLNA無論哪個角色(Clinet/Server/Player/Renderer)其實都很有待改進
以Renerer來說
首先手機回家等連上網路, 多半還要再等個20秒左右bubbleupnp才會認到機器
點下檔案, 要先等buffering個幾秒, 然後再過個幾秒機器材真的開始會放出聲音來
這點還不如內建記憶體的NAS Player, 遙控器點下去立即播放
但是NAS Player會存在歌不好找的問題, 最後還是得靠手機App連線解決

[azureimf]

SONY NW-M505短評:保留Walkman靈魂的小巧佳作

NW-M505是我去年購入的便攜型播放器
由於主要是拿來當作隨興外出聆聽與藍芽耳麥使用
除了剛上市時曾經拿Walkman Z1070與其對比測試過外
實際購入後反而就沒有詳細測試這台小巧播放器的音質

然而很可惜的, 最近在辦公室以M505搭配各種耳道
感受到其音質與調音的優秀, 事隔兩三年想推薦給讀者的時候
卻發現M505已經停產了, 而M505的中古價格也被炒作到比當時新品價的低點還高
於是這篇遲來兩年的簡評, 只能算是自己對於這個小隨聽的一點緬懷

參考文章:
SONY Walkman NW-M505 測試簡評
viewtopic.php?f=25&t=115589&start=2275#p1013178

聲音的美, 往往不是帳面性能能夠詮釋

NW-M505是最後一台採用S-Master MX全數位擴大器的隨身聽
也是「唯一」搭載該技術的藍芽A2DP(APT-X, AAC)耳機麥克風接受器
M505雖然僅內建16GB記憶體, 但搭配高品質藍芽Codec解碼下
可以讓手機, Windows, Mac等各種平台下以近似「超小型一體機」的方式來使用M505

例如若以320KBps AAC Codec來壓縮傳輸原本為無損的訊源(如flac/WAV)
尤其又是在室外為多的前提下, 以我個人的聆聽的經驗甚難分辨與原始訊源的差別

搭載APT-X/AAC的藍芽接受器很多, 但後續放大電路比擬中階隨身聽等級的卻寥寥可數
S-Master MX在原理上不經過傳統的DAC晶片與OPAMP晶片
直接將數位訊號轉換為具有電流驅動力的PWM脈衝以驅動耳機
原理上, 在小框體/使用更少類比原件的制約下也能夠呈現高音響性, 高S/N比的聲音

推力與音質上, 如以往的簡評所提到的M505的調音完成度與推力略不及Walkman Z1070
但雖說如此, 我卻覺的驅動許多耳道上反而比SONY近代的中階播放器來的優秀(如A10/A20系列)
尤其在驅動SONY MDR-EX1000, ATH-E40, Auglamour R8等仍需要一定推力的動圈耳道更是如此
在驅動動鐵耳道, 如ATH-IM03, IM02上M505的表現仍有一定水準

當然, M505的音響性能必然輸給現今的高階中推力播放器是無庸置疑的
但若能接受這點, 將M505當作是與智慧性手機搭配下「音質可接受」的訊源
其效果恐怕會比近期許多以Micro USB或是Lighting連結的小型音效棒來的優秀許多

























耳道測試, 搭配ATH-E40具有優秀的平衡性與CP值

若再詳述NW-M505本身的調音會顯得這篇文章有點舊瓶新裝
所以這篇短評主要以耳道搭配測試為主



搭配Audio-technica ATH-E40

E40身為推拉式的雙動圈設計, 常理推測需要比一般單動圈耳道更多的驅動力
而M505則剛好是「推的好」E40的合格基準, 加上兩者價格亦相近不會太有頭重腳輕的預算問題

M505與E40的搭配下的調音與音響性能可以說是相當的恰到好處
中等的解析度, 中等的推力與傳統溫潤的SONY傳統調音
搭配上偏傳統鐵三角濃厚鐵三角女毒的E40
適度且不誇張的將E40富有水分,感情的感染力發揮
雖聽起來仍有一絲意猶未盡之處
但若欲再往上追求, 你我皆知覺不會是這個價位帶下所找的到的救贖

另外一提, E40搭配M505且以同樣曲目對比Z1070下
我個人的主觀認定兩者音響性差距確實不大, 不需要過於在意

M505與ATH-E40搭配合適度:★★★★☆



搭配SONY MDR-EX1000

EX1000是一隻重視搭配與前端調音/推力特性的耳機
前端太冷顯得機械, 太暖顯得黏滯. 推力太小顯得空洞, 太大顯得重拖
往往與EX1000簡單搭配能出好聲的機器都是SONY自家的播放器與隨身擴
以我試聽的經驗感想, 在我聽過的SONY器材中與EX1000搭配合適度(不考慮音響性)如下

SONY ZX2 > PHA-1a > ZX100 > PHA-3 > ZX1 = Z1070 > M505 >= PHA-2 >= A860 > A850/A840

M505雖然不在這個排序的前段班, 但這個順序基本上都是以搭配EX1000驅動良好為前提
若算上推不好, 聲音極端的選擇則這個列表不知道要排到哪裡去
例如A10(A15/16/17)與A20系列根本就排不進這個表列

回到正題
M505搭配EX1000聲音表現溫潤, 解析度雖仍有改善之處, 但也達到了外出隨身使用的及格點
EX1000特有的溫潤調音,厚度恰到好處的中頻人聲, 低頻下潛的素質, 以及高頻的延伸與纖細感皆能得到一定的發輝
且EX1000做為長期以來賣點的廣大音場也不因M505的推力而有太大的減損

在這個組合下同時比較EX600
則可明確的感受出M505仍有一定基礎實力能夠發揮EX1000的性能
M505搭配EX1000音響性/音樂性的呈現上仍與EX600有一段不小的優勢

M505與MDR-EX1000搭配合適度:★★★★



搭配SONY MDR-MA900

MDR-MA900是一隻不過度強調音響性, 但好推出好聲的耳機
特點在於自然的音場與調音, 舒適的配戴感, 開放式耳機下卻具有幾乎萬能的音樂適應性
這樣的屬性與M505十分的搭配, 聲音的表現清新自然
音樂彷彿像是背景般融入在四周, 比起聽耳機更像是聽音質優秀的小型二聲道音響
低頻/中頻/高頻雖然並不強調解析, 但聽感上也無任何缺點, 該有的纖細感仍得以呈現
M505與MA900的搭配, 與Z1070相比較下幾乎無差別
與Fiio X3, DP-X1比較下差距亦不大, 反而是調音的適合度占去大半

M505與MDR-MA900搭配合適度:★★★★




搭配Audio-technica ATH-AD1000PRM

AD1000PRM是鐵三角在2008年推出的限量高階高階開放式耳機
其聲音融合AD1000的纖細透明感, 以及適度的融入AD2000對於中頻的厚度,以及綿密的迴盪感
雖然身為旗艦, 一般來說AD1000PRM與AD1000一樣相當的好驅動
當然, 若給AD1000PRM搭配上合適有韻味的桌上系統, 其整體表現自然不會是隨身能比擬

與M505的搭配下AD1000PRM的基礎性能得以展現, 唯獨推力略為不足較無法展現中頻的厚度
但點到為止,質好量少的低頻搭配上具有穿透力的高頻, 仍然能夠感受的出有別於中階耳機的基礎素質

但若退一步搭配AD1000, 則Walkman Z1070則已經能有相當好的表現

M505與ATH-AD1000PRM搭配合適度:★★★

與智慧型手機耳機輸出比較

若M505的音質沒有比手機好, 那額外帶一跟不重也不算輕的機器就沒有任何意義
與多數手機相比, M505仍有一定的優勢,
與具有電池容量優勢的Apple平板相比, 則M505與IPad在解析度與調音上各有勝負

與SONY Xperia Z1比較:
兩者調音相近, 但推力與音響性能上M505勝出

與SONY Xperia Z3比較:
M505調音較Z3溫潤且成熟, 推力與音響性上皆勝出

與Apple IPad Air(第五代)相比較:
推力為IPad較大, 調音IPad較為直白M505較為溫潤, 音響性能上沒有明顯勝負

與Nexus5相比較:
無論是調音, 推力與音響性能上皆為M505勝出

與ASUS Padfone2相比較:
無論是調音, 推力與音響性能上皆為M505勝出


小結

SONY NW-M505我認為是一款定位含蓄但富含底力的DAP/藍芽接收器
與上比不及高階播放器, 但與下比則明確的比中/高智慧型手機的耳機輸出更有優勢
比起低階/入門的手機我想這個差距會更加明顯

雖然M505只支援到48KHz/24bit的音源, 比起市面上動輒支援192KHz的小巧亮眼音效棒來說規格上輸了一截
但其音響性/調音皆有一定水準, S-Master MX更是SONY數十年來1bit解碼/放大電路的心血結晶
到底要被帳面的規格迷惑, 或是看到規格以外的設計經驗與聲音美學
我想這是耳機入門的玩家們必須要去深切思考, 且在苦澀的失敗中學習的必修課程

一般電腦, 工作用的筆電等環境可以透過APT-X輕易的將M505變成無線傳輸的隨身一體機
搭配手機亦能夠簡單的改善音質, 也可作為耳麥使用
而沒有手機與電腦的環境下, 16GB的獨立播放器也可以放入常聽歌曲足以消磨時間

幾乎每一種隨身/外出定點的情境下M505都能夠恰如其分的扮演正確的角色
我擔心的是這樣的設計若在將來SONY的Walkman中不復見, 則會是相當大的損失與遺憾

在仍還能買的到M505的現在
若上班處缺少一個Skype用耳麥, 看Youtube/放音樂只能直插筆電耳機孔
若通勤運動中無暇拿出黑磚播放器,
若有更多的情況下, 只想要直覺,簡便的播放音樂
M505確實能發揮功效, 且物有所質


SONY Walkman NW-S706F

SONY MDR-EX90SL

最後, 在我深入耳機鑑賞與評論前
SONY的Walkman S706F與當代旗艦MDR-EX90SL陪了我好一段的時光
想起10年前在坐在小田急往新宿的特急電車上, 為了趕著往公司面試時
響起的音樂彷彿現在仍在腦海中回想起
我一直認為, 當下能讓自己感動,共鳴的聲音是一種難以抹滅的回憶
而M505, 則像是找回當年的自己的靈魂欠片一樣
即使不完美, 但卻是一個難以取代的存在