Sony CD3000 是開放式!?

[RogerShih]

有 CD3000 的朋友釋疑一下, 日文我看沒有!?官方站是寫密閉式的, 大陸有個朋友說是開放式, 也提到說耳筒材質什麼的, 不過還是很疑問

http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headph ... cfm?PD=818

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[pulser]

從外觀上和網頁上判斷應該是密閉試的沒錯
sony出了那麼多耳機
記錯我想是很正常的

[RogerShih]

以我看到的說法, DT831 更可以算是開放式的啊, 原廠資料還是寫密閉式.

Sony 到目前開放式只看過 Sony F1.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[大綱]

[quote]
有 CD3000 的朋友釋疑一下, 日文我看沒有!?官方站是寫密閉式的, 大陸有個朋友說是開放式, 也提到說耳筒材質什麼的, 不過還是很疑問

http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headph ... cfm?PD=818
[quote]
網頁中的資料
密閉ダイナミック型
密閉動圈式:hand:

[RogerShih]

wukankan 後來有解釋, 然而小版工認為他搞錯一點, 把 HD600 也歸類成半開放式來硬凹 CD3000 也是半開放式就有點偷雞.

一般而言廠商定義開放式或密閉式, 是依照耳筒的型式, 除了 K1000 這種連耳筒都沒有的耳機外, 多數耳機的耳筒型式多為開放、半開放跟密閉, 主要是看耳筒在開放程度上的定義.

HD600、K501、或是Alessandro Music Series 等之所以會被歸類為開放式, 是在於耳筒的開放程度, 像 DT931 跟 DT831, 就比較接近半開放, 事實上如果只是以會洩音的程度來看開放式或密閉式, 那 DT831 也可以說是開放式了.

所謂的半開放式廠商通常會標 semi-open air 或是 semi-close , 這些耳機事實上並沒有完全用到開放式耳機的設計.

開放式耳機的設計主要是在音場上取得空氣傳遞聲音上的自然感, 消除無法避免的共振跟多次反射(密閉式耳機這點幾乎不可能消除) K501 強大的音場能力就在這一點作的很好, K1000 就更別說了 (有人說他是小音箱).

日本的耳機設計重心跟歐美幾乎不同, 日本設計者在製造材質上很容易別出心裁, 例如幾 N 銅、振模材質、厚度 (STAX振模)、耳筒的迴路設計. 歐美系耳機則是在獨特的設計方式上著手, 開放式耳機更是歐美系耳機的擅長.

小版工認為雙方互有長短, 尤其在動圈耳機的設計上, 彼此很難模仿. 開放式耳機個人覺得還是歐美系的耳機聲音自然許多. (雖然 STAX 是靜電, 不過真正做了 AB test 後還是會發現, STAX 的聲音還是很有韻味, 跟 Accuphase 很接近的味道, 蠻搭的, 但並非屬於沒有染色)

ATH 耳機拆開後可以看得出來他耳筒設計的不同的地方, W2002 的耳筒設計幾乎能讓密閉耳機聆聽的不自然迴音消除, 但是卻也不能就這麼說 W2002 是開放式的吧!?連 semi-open 也談不上.

CD3000 是不是開放式!?也許小版工還得多收集相關的資料才行, 只是照 wukankan 這種說法, 無法說服小版工吧, 算小版工比較頑固

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[pulser]

就算已背板的結構來看
實在也看不出來他是半開放式的
我是覺得應該以官方說法為準...

[xlqxlq]

我来说两句，所谓semi-open是akg的提法，是说240耳机声音泄漏少，外界声音又可以进入，这样有开放式耳机的听感，又没有开放式耳机声音泄漏严重的问题，更适合专业监听使用。看240的结构它是利用气压差来实现的，耳机腔体内振膜推动空气快速振动，气压变化大，在腔内通过阻尼衰减掉大部分，外界的声音气压变化很小，故无阻尼或少阻尼，我说的不是很清楚，大概是这个意思吧。为次我特意请教了一位设计喇叭单元和音箱的专家，他肯定了我的想法，并说这是很容易实现的的功能。
这样看240应该算什予O，国外有人干脆说他是封闭式耳机，没错，其实认为它是开放式耳机也可以。
我的观点作为封闭式耳机耳罩和背板必须都是封闭的，如果背板封闭，耳罩是开放的，就是开放式耳机，实际上没有这样的耳机，耳罩的主要功能还是拢住低频，一般来开放式说要丰