終於聽到了007了，真的太美了!

[ele]

若小弟要抉擇4070 or 007, 那會是後者, 選擇耳機就是要它的特色啦, 舒服細節多又耐聽, 音響展上聽了007, 不愧是耳機的王者!

不過嘛, 若是有足夠的空間以及足夠的錢 我還是會選擇喇吧 廢言

[bear6526]

今天有跑去聽...
007完全把我之前對靜電耳機(之前聽過4040)的印象打破了...
好聽的讓人受不了

我也是很痛苦!好聽!

音悅那支很新.............很新的聲音跟run開後的聲音可是差很多喔........run開後的聲音進步可以說是非常巨大的

麥夠講啦~~~~~ 口水流盡了

[polowin_2000]

這個我可以作證
不過本人還對R10的聲音印象深刻,不像耳機聲音的耳機

呵呵......您那時聽007後.........現在的007似乎又有不少進步 而且換75訊源後,更好聽多多耶.......泛音更好更沉穩更厚重

用久之後感覺上,R10跟007都是聲場略前的耳機,所以無論挪用哪一支聽音樂都可以得到相當的滿足
至於4070,聽爵士,聽大動態都蠻爽的
所以.......如果不是當時換喇叭缺錢,才捨不得賣耳機ㄟ

為什麼我最後留下007而不是R10.................因為有人很喜歡R10 還有就是R10要另花錢購耳擴但717是現成的,另喇叭是動圈的所以耳機就用靜電的以享受不同樂趣

請教耳擴用007t與用717有何差異?何者較適合007?
因對這組覬覦已久

[3lping]

請教耳擴用007t與用717有何差異?何者較適合007?
因對這組覬覦已久

007t只聽過一下下,聲音比較軟,717小弟聽比較習慣

lun兄用過007t與717,轉錄他的感想..............
聽了717一年多,最近換了007t玩,經過幾十小時的RUN,聽人聲和弦樂007t比717更柔順,迷人,中頻濕潤豐滿,但在力度,彈跳,和聲場方面717會強些,看來就是膽機和石機的特性了,而兩者都是解釋力相當高,層次很豐富的............最近聽多了007t,回想起717,發覺717高和低的伸延都較好,聽一些協奏曲之類的較有氣勢,特別是一些鋼琴,敲下去較有力,較深,快速,而007t聽甚麼都比717多了一些柔韌性,輪廓較圓,斯文一點

[bear6526]

請教耳擴用007t與用717有何差異?何者較適合007?
因對這組覬覦已久

007t只聽過一下下,聲音比較軟,717小弟聽比較習慣

lun兄用過007t與717,轉錄他的感想..............
聽了717一年多,最近換了007t玩,經過幾十小時的RUN,聽人聲和弦樂007t比717更柔順,迷人,中頻濕潤豐滿,但在力度,彈跳,和聲場方面717會強些,看來就是膽機和石機的特性了,而兩者都是解釋力相當高,層次很豐富的............最近聽多了007t,回想起717,發覺717高和低的伸延都較好,聽一些協奏曲之類的較有氣勢,特別是一些鋼琴,敲下去較有力,較深,快速,而007t聽甚麼都比717多了一些柔韌性,輪廓較圓,斯文一點

這個講解和我聽的感覺一樣，講的真好!