版主: Jeff
由 DAC 發表於 週三 4月 11, 2007 4:16 pm
handleable 寫:心想..我也要体會一下那種身歷其境的感覺
可是聽到的聲音之間會有一定的距離
樂團後排.前排也可分的清楚
可是所有的聲音都是在「耳邊」
這時後我心慌了...是我耳朵壞了嗎?
有一次在等侯垃圾車的來到時
忽然發現..我用耳力是可以分辨出其在100M..50M..10M..1M的差異
之後才知道耳機是有音場
是用一種特別方式來表現
)
由 kuo53067 發表於 週三 4月 11, 2007 6:26 pm
A.S.G99 寫:主題如雪球般越滾越大,精采!!
關於耳機有沒有音場,我想提供一篇文章,無聊時不妨看看(出自科學人雜誌)
http://www.sciam.com.tw/circus/circussh ... o=38&CL=20
這個可能沒有絕對關聯,不過我想U家的耳機所謂特殊的音效設計應該不是誇大其詞
ccwu1756 寫:kuo53067 寫:低調點
不然會有人說他隨便什麼什麼巴拉巴啦就比我還要多錢..
（人家不過是想弄套還不錯的系統好好聽音樂的學生而已..）
純粹就是看不慣那種有喇叭就是好耳機不過是次級享受的心態...
今天若是版上隨便哪個資深有公信力的大大講的話我還沒那麼大的反應..
若是由一個認為mx500跟HD650差不多的人講出來的我想他對耳機也沒有多了解吧（雖然我也還很不了解..）反正他就認為耳機不過是種無可奈何才去玩的東西就算拿大奧給他聽恐怕也會說∼這跟MX500差不多嘛
那他還是繼續玩他的喇叭就好..反正AA也是有音響區..大可不必進來耳機版搞的他不舒服我們也不高興..
你這種被人牽著鼻子走的人，
人家亂挖坑，
你就跟著跳，
比一頭牛還不如。
ccwu1756 寫:kuo53067 寫:靠X...原來是這樣..那他喇叭系統花那麼多錢是聽器材阿:P
要罵人就大聲一點，
罵的那麼小聲，
我以為你在罵你自己。
由 saloonil 發表於 週三 4月 11, 2007 7:56 pm
由 家 發表於 週三 4月 11, 2007 9:28 pm
由 全是狼 發表於 週三 4月 11, 2007 9:38 pm
朋友間罵白痴是正常啦~(我也常罵阿家 寫:我之前會接觸耳機也是從朋友那裡聽到的:一開始聽朋友說它耳機跟耳擴跟訊源買5到6萬:我剛開始真的罵朋友是白癡:耳機還不是一樣能聽就好:請別罵我:當時我並沒接觸耳機:但我朋友很耐心跟我解說你來我家聽看看:我當時就說好:等到朋友家一聽:我驚訝不已:平常在家裡都用cd音響聽音樂:而到朋友家有帶我平常用cd音響聽音樂的cd:
到朋友家用它的訊源:一播:用它的耳機一聽:好多的細節跟氣勢跟感動
這讓我時終無法忘懷這感覺:我回家就決定把我4萬多的音響賣掉改買耳機跟耳擴跟訊源:我朋友說真正在聽好的音響的人一套都幾十萬幾百萬:而我4萬多的音響只是最最底等級的而已:因為我收入有限:但花個10多萬買耳機系統還花的起:因為朋友對我說:你如果要10多萬買音響來聽:倒不如買好耳機配上好耳擴跟訊源:會比你用10多萬買的音響來的好:因為朋友說10多萬的音響在音響這個領域還是低階的:
我感謝這個朋友介紹耳機給我:耳機是好物:
)
由 kevin218w 發表於 週三 4月 11, 2007 10:16 pm
家 寫:我之前會接觸耳機也是從朋友那裡聽到的:一開始聽朋友說它耳機跟耳擴跟訊源買5到6萬:我剛開始真的罵朋友是白癡:耳機還不是一樣能聽就好:請別罵我:當時我並沒接觸耳機:但我朋友很耐心跟我解說你來我家聽看看:我當時就說好:等到朋友家一聽:我驚訝不已:平常在家裡都用cd音響聽音樂:而到朋友家有帶我平常用cd音響聽音樂的cd:
到朋友家用它的訊源:一播:用它的耳機一聽:好多的細節跟氣勢跟感動
這讓我時終無法忘懷這感覺:我回家就決定把我4萬多的音響賣掉改買耳機跟耳擴跟訊源:我朋友說真正在聽好的音響的人一套都幾十萬幾百萬:而我4萬多的音響只是最最底等級的而已:因為我收入有限:但花個10多萬買耳機系統還花的起:因為朋友對我說:你如果要10多萬買音響來聽:倒不如買好耳機配上好耳擴跟訊源:會比你用10多萬買的音響來的好:因為朋友說10多萬的音響在音響這個領域還是低階的:
我感謝這個朋友介紹耳機給我:耳機是好物:
由 cookie 發表於 週三 4月 11, 2007 10:23 pm
kevin218w 寫:家 寫:我之前會接觸耳機也是從朋友那裡聽到的:一開始聽朋友說它耳機跟耳擴跟訊源買5到6萬:我剛開始真的罵朋友是白癡:耳機還不是一樣能聽就好:請別罵我:當時我並沒接觸耳機:但我朋友很耐心跟我解說你來我家聽看看:我當時就說好:等到朋友家一聽:我驚訝不已:平常在家裡都用cd音響聽音樂:而到朋友家有帶我平常用cd音響聽音樂的cd:
到朋友家用它的訊源:一播:用它的耳機一聽:好多的細節跟氣勢跟感動
這讓我時終無法忘懷這感覺:我回家就決定把我4萬多的音響賣掉改買耳機跟耳擴跟訊源:我朋友說真正在聽好的音響的人一套都幾十萬幾百萬:而我4萬多的音響只是最最底等級的而已:因為我收入有限:但花個10多萬買耳機系統還花的起:因為朋友對我說:你如果要10多萬買音響來聽:倒不如買好耳機配上好耳擴跟訊源:會比你用10多萬買的音響來的好:因為朋友說10多萬的音響在音響這個領域還是低階的:
我感謝這個朋友介紹耳機給我:耳機是好物:
所以AA並不是敗家的地獄(天堂) 而是勸敗的地獄(天堂)
至於是地獄還是天堂看個人嚕
由 lion740812 發表於 週三 4月 11, 2007 10:37 pm
cookie 寫:kevin218w 寫:家 寫:我之前會接觸耳機也是從朋友那裡聽到的:一開始聽朋友說它耳機跟耳擴跟訊源買5到6萬:我剛開始真的罵朋友是白癡:耳機還不是一樣能聽就好:請別罵我:當時我並沒接觸耳機:但我朋友很耐心跟我解說你來我家聽看看:我當時就說好:等到朋友家一聽:我驚訝不已:平常在家裡都用cd音響聽音樂:而到朋友家有帶我平常用cd音響聽音樂的cd:
到朋友家用它的訊源:一播:用它的耳機一聽:好多的細節跟氣勢跟感動
這讓我時終無法忘懷這感覺:我回家就決定把我4萬多的音響賣掉改買耳機跟耳擴跟訊源:我朋友說真正在聽好的音響的人一套都幾十萬幾百萬:而我4萬多的音響只是最最底等級的而已:因為我收入有限:但花個10多萬買耳機系統還花的起:因為朋友對我說:你如果要10多萬買音響來聽:倒不如買好耳機配上好耳擴跟訊源:會比你用10多萬買的音響來的好:因為朋友說10多萬的音響在音響這個領域還是低階的:
我感謝這個朋友介紹耳機給我:耳機是好物:
所以AA並不是敗家的地獄(天堂) 而是勸敗的地獄(天堂)
至於是地獄還是天堂看個人嚕
有錢就是天堂沒錢就是地獄~
由 kwpt 發表於 週三 4月 11, 2007 10:40 pm
由 wgundamcustom 發表於 週三 4月 11, 2007 10:56 pm
cookie 寫:kevin218w 寫:所以AA並不是敗家的地獄(天堂) 而是勸敗的地獄(天堂)
至於是地獄還是天堂看個人嚕
有錢就是天堂沒錢就是地獄~
)
從發言的方式就知道
由 lion740812 發表於 週三 4月 11, 2007 11:59 pm
saloonil 寫:討論是好事,開版的早已不見人影,討論卻是越來越有趣, 犯人在這裡, 是小的把討論又牽引到耳機沒有音場這裡來,引起大老們口誅筆伐,有好幾位星星很多的大老忙著吵架( 甚至人身攻擊),反而覺得脫離了主題,小的當初引用TAS總編ROBERT HARLY的看法,說耳機音樂是關在頭殼裡的(除非用播放軟體修正,那就另當別論),
再下來的眾大人的回文中有罵小的程度不夠的,有說小的一定是只聽99元耳機的,有人為我的耳機叫屈(說在下是花了大錢又聽不出來的小白),這些小的一律虛心接受.
然而小的觀察到: 大家可能把" 包圍感 " 跟音場( SOUND STAGE )搞混了.....
,耳機的包圍感,音質,細節,音色變化超好(這是耳機的專長),小的指出"耳機沒音場"並無貶低耳機的意思, 而是各有擅場, 事實上喇叭系統要聽到如耳機般細膩精緻的聲音可能要花上耳機十倍代價
包圍感是包圍感,SOUND STAGE 是SOUND STAGE, 是不同的東西喲, 喇叭系統好聽,耳機哪會輸給他? 只是各有專長, 大家別吵架啦
..(無意引起爭端,只希望大大能帶來更正確的概念)由 alanalan1 發表於 週四 4月 12, 2007 12:46 am
kwpt 寫:小弟看到第3頁後受不了了....沒想到前天發的文，今天已經到第6頁了，先來說說小弟看到第三頁的感想。
很多論壇常常會出現這種被圍剿的文章，也許以一般人來看
並無太大問題，但是只要觸動的某一族群的價值觀，就會遭
來撻伐。
也許大家現在需要的是好好冷靜面對，並重新省思，我常覺
得近幾年的台灣人變得蠻多的，以前說到台灣人總是會說台
灣人很熱情，但是近幾年，不知道是台灣的教育出了問題還
是怎麼的，看到新聞常常是吵吵鬧鬧，但他們所吵的並不是
絕對的是非對錯，而是為與自己理念不合而吵，而他們缺乏
的是什麼?我覺得是同理心與包容心。
回到文章的主題，如果可以請各位再翻到第一頁看清楚整段
發言，相信'亂'不過是發表他自己的價值觀，並無貶低他人的
意味，而那位記者的報導也只是為了襯托五萬元耳機的價值
非凡。但很多人卻以"小白"對待之，或許他的價值觀與喜歡
耳機並且熱愛耳機的我們不同，但是誰能說他所說的話是錯
的呢?
最後希望大家以後能以更良性的方式討論，盡量別採用謾罵
的方式。
由 lovesho19 發表於 週四 4月 12, 2007 12:52 am
lion740812 寫:saloonil 寫:討論是好事,開版的早已不見人影,討論卻是越來越有趣, 犯人在這裡, 是小的把討論又牽引到耳機沒有音場這裡來,引起大老們口誅筆伐,有好幾位星星很多的大老忙著吵架( 甚至人身攻擊),反而覺得脫離了主題,小的當初引用TAS總編ROBERT HARLY的看法,說耳機音樂是關在頭殼裡的(除非用播放軟體修正,那就另當別論),
再下來的眾大人的回文中有罵小的程度不夠的,有說小的一定是只聽99元耳機的,有人為我的耳機叫屈(說在下是花了大錢又聽不出來的小白),這些小的一律虛心接受.
然而小的觀察到: 大家可能把" 包圍感 " 跟音場( SOUND STAGE )搞混了.....
,耳機的包圍感,音質,細節,音色變化超好(這是耳機的專長),小的指出"耳機沒音場"並無貶低耳機的意思, 而是各有擅場, 事實上喇叭系統要聽到如耳機般細膩精緻的聲音可能要花上耳機十倍代價
包圍感是包圍感,SOUND STAGE 是SOUND STAGE, 是不同的東西喲, 喇叭系統好聽,耳機哪會輸給他? 只是各有專長, 大家別吵架啦
小弟虛心的請教大大..音場是如何形成的呢.....在我自己的認知下是由無數的樂器,殘響.人聲等等所形成....進而由這些聲響共同組成一個音場...
而這個音場能帶給人一種包圍感.......如果這個認知是錯誤的...那還請大大給予指教......
由 kwpt 發表於 週四 4月 12, 2007 1:00 am
，謝謝 由 tempo 發表於 週四 4月 12, 2007 1:36 am
[/url]
由 gulei 發表於 週四 4月 12, 2007 1:26 pm
ccwu1756 寫:耳機的音場(headstage)百分之百是幻想出來的，
幻想的好就有音場，
不會幻想的沒有音場。
耳機是絕對有音場的，
好的耳機可以幻想少一點，
爛的耳機就必須用力幻想。
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 32 位訪客
圖片裡的是"哈面"版吧... 您的報價不夠買.
