AndAudio.com

Whammy耳擴製作記錄～
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
會做這個耳擴，完全是個意外，不是那種….意外踢到一個紙箱的意外，而是萊曼耳擴改好之後，
竟然雜音超大的，一時之間變成有擴不能聽，卻多出一組正負15V電源的獨立電供的窘境。
有去查一些網路上的說法，說這個萊曼耳擴的中國出的PCB，Layout有嚴重問題，對照一下照片，看來一時無解，覺得很心煩，只好塞床下跟那些無解的先進作伙了。

因為多了一個電供空在那沒用，我想不如就在我愛亂翻亂找的DIYAudio.com的耳擴版上，找看看有沒有這電壓上的線路，
好做的就好。找到這個耳擴的線路和製作指引，再加上有賣PCB板，付費程序也不會麻煩，信用卡刷一刷就買回來了，只是運費也不便宜就是了。
結果…中華郵政的人眼睛可能要去修理一下，人家明明有寫地址，結果當沒寫又給寄回去是怎樣？這PCB竟然一個月後才收到！

各位有興趣可以去這個網址讀看看，板子還買得到！
https://www.diyaudio.com/forums/pass-labs/317803-whammy-pass-diy-headphone-amp-guide.html

這線路的特點～

1. 很常見的架構，OP+分相+Mosfet push-pull輸出。
2. 用了個少見的零件：4N35，不知如何分相的，算了不是很想研究，照做即可。

再者，對原作有些不是很滿意之處，做了不少更動～
A. 電源路徑和音訊路徑上都串上不少的電阻，很怪異！可能是為了保護元件吧，但串太多會影響聲音和降低動態。所以目前只保留4N35前的電阻，且改為33R。
B. 三端電源當然是不滿意的，改成已有的外接式電供，這電供也是自己DIY的。
C. VR部份也改掉了，因為獨之裝箱的Muses 72320音控完工嚕！
D. 輸入電容的部份改成UCC 1uF/630
E. Mosfet的bias電阻改成Vishay Daly NS-5，且阻值有調小一點8R2，增加一些電流。有點大顆，硬塞進去！
F. 那個Mosfet有多種選擇，詳電路圖和討論串，我是用我手上就有的零件IR 610/9610，據說晶體不同聲音也有小幅的不用。

OK～大概沒幾個星期就完工了，有PCB就很好搞，大概過年後開聲了！

聲音如何呢？還不錯吧！低音很足是不用說的，細節也非常夠，夠到我開始嫌我那改銀線的ATH ESW-11LTD表現好像不大好，想換高階耳機啦！

可惜的是…某些OP的雜音有點大，不是輸出直流喔！在我不斷換OP之後，發現大部份都會有雜音，
唯獨我的鐵殼AMP9980完全沒雜音，那只好先用它了。後來查討論串的討論，
6L6有提到那個輸入的2K2不能省，可以隔絕VR的影響，先記起來，有錢買零件再來試看看，
至少目前搭配Muses 72320+OP27，聲音相當細緻，且不會有過於刺激不耐聽的問題，非常順耳，推薦大家可以試試。

看圖吧～

OPA推MOSFET PUSH-PULL輸出級，用4N35控制輸出級的靜態電流
似乎可以避免一般輸出級偏壓電路會因輸出級晶體溫度變化造成靜態電流跑掉的問題
把輸出級的電流控制在(4N35的VF)/(R16+R22))左右

電源部分的電阻在穩壓IC前的電阻是做兩級CRC濾波，穩壓IC旁的電阻就不太清楚的，大概是降低穩壓IC雜訊用的

串在OPA電源的電阻也是CRC濾波，減低輸出級造成的電源漣波對OPA的影響

雜訊的話要不要先調整地走線或縮短VR與放大電路之間的距離看看?
把耳機地、PCB地、RCA座信號輸入地、機殼地，各獨立一條線接到電源輸入端的地看看?

謝謝關注！

目前是沒雜訊的狀態，依用的OP而定！
因為目前工作穩定，就不想再去動它。

電源路徑串一堆電阻，講好聽是減低電源雜訊，嚴重的缺點就是影響動態，不如搞好電源供應的線路，目前的電供雜訊可以低到-100dB！

原作有提到如果用的是bi-polar 的OP，要加分壓電阻要加一個22uF電容下地，那個我也省掉了。
目前嫌疑最大的是2K2沒加上去，變成對前一級而言，是純的電容負載，可能因此不穩定吧！

入手ATH AWKT，發現推不大動，今晚來試試加大放大倍率看看！預計放大到七倍看看！

Peleus 寫:謝謝關注！

目前是沒雜訊的狀態，依用的OP而定！
因為目前工作穩定，就不想再去動它。

電源路徑串一堆電阻，講好聽是減低電源雜訊，嚴重的缺點就是影響動態，不如搞好電源供應的線路，目前的電供雜訊可以低到-100dB！

原作有提到如果用的是bi-polar 的OP，要加分壓電阻要加一個22uF電容下地，那個我也省掉了。
目前嫌疑最大的是2K2沒加上去，變成對前一級而言，是純的電容負載，可能因此不穩定吧！

入手ATH AWKT，發現推不大動，今晚來試試加大放大倍率看看！預計放大到七倍看看！

電源雜訊低，但電路在運作時也會因電源內阻、線阻的等因素而產生雜訊
電源路徑串電阻是各有利弊吧
好處是可以降低電源前端的雜訊，缺點是會造成加大電源內阻
原設計穩壓IC與輸出級之間沒有串電阻，理論上應該不會有太大影響
而OPA電源串電阻因OPA電流需求不大，理論上也不會造成太大影響
當然聽感上則是另一回事了
主電源濾波CRC濾波在後級似乎還蠻常用的，而OPA電源串電阻的設計也不算少見，如拜耳A1及萊曼都有這設計

R1、R12接的22uF電容是回授下地電容，可以讓放大器輸出的中點更穩定(更接近0)，但對聲音的影響不小

上來更新一下目前Whammy擴的情況！

自從入手了ATH AWKT之後，改了它的放大倍率，OP也選定好之後，就覺得系統的聲音還是怪怪的！
多方打聽之下，那是因為DAC的USB界面功能不佳，因此鎖定Chord Qutest來升級！
沒想到...二手區丟了台Qutest出來，立刻發抖著雙手...寄出了訊息買下啦！

一開聲乖乖不得了...果然聲音有很大的改善，雖然低音有點糊和不清楚，分離度不是那麼好。
本來想要換USB線的，後來一想...鐵家的耳機線通常是慣犯的弱點所在，還是先換耳機綼好了。
回家翻箱倒櫃一番後，換上被埋很久的多蕊純銀線，久到我都不知這線叫什麼名字，線身也沒有標示，
它其實來自那美好的DIY年代，當時台灣有不少線上賣家可以買各式發燒品的，那個網站記得叫Eddie's什麼的。

沒想到該有的分離度和彈跳感都回來啦！高音也變順，更棒的是多了輕鬆感。

系統變化這麼多，Whammy這個擴總是參與著，忠實地去反映各種改變，讓我對它寡目相看，
只要放大率能對得上你的耳機，它的表現應該會不錯！

OK......我又來了！

這次是個日本仔的耳擴，RJM Audio出的Sapphire耳擴。

會找到這耳擴的原因，很單純是某日...
看到有人在FB的某社團體說：OP的聲音都有種難以去除的吵雜聲！
因為我也有類似的感覺，所以一直很想找看看全晶體的耳擴，看看聲音如何。

跟多數台灣人不同，我都往東邊找！
在diyaudio的耳擴版上找了又找，看到有個日本仔出的，有套件也有板子，
看來是好入手的套件，當然更重要的是可以用到我已做好的電供，所以就下定做起來。

意外地好做哩！基本上日本仔都很細心，所以板子設計得很好，不會讓你零件轉來轉去的，
不會容易出錯，一次就成功出聲，免去辛苦的除錯過程。

目前的系統是如下～
PC（MS-Edge, youtube, 音量都調到100%）+ Chord Qutest (最高輸出3V+GR 大板穩壓供電)+Alps RK50(單獨裝箱)+Sapphire耳擴(GR 大板穩壓供電)+ATH AWKT（Mogami 2330耳機線）

一開聲就嚇到我～

果然...沒有OP的吵雜聲，聲音更為滑順和自然，
低音也清楚有Punch感，小提琴不再有點刺刺的感覺，
人聲也很自然悅耳，史坦威鋼琴清晰柔美順很多，整體比Whammy好上很多！

然後又默默...收起Whammy

想看照片請上diyaudio，最近免費的圖床愈來愈少，真的很難用，只好請大家移駕～
https://www.diyaudio.com/forums/headphone-systems/196149-rjm-audio-sapphire-desktop-headphone-amplifier-158.html#post6289555
1578帖就是我！

RJM Audio
http://phonoclone.com/ind.html

RJM的Sapphire v4我也是一直很想嘗試
想問一下高頻的聽感如何

emacser 寫:RJM的Sapphire v4我也是一直很想嘗試
想問一下高頻的聽感如何

我不知道你指的高頻音感是指什麼，如果以小提琴來說的話...我覺得還不錯啦！
不會讓我覺得尖或利。

不過...Sapphire算是推力還不錯的機子，各方表現都很好，值得一試！

前陣子找PCBway洗了幾片板子，拿到手才發現我傳錯gerber訂了41z3版
暫定搭配Sigma22，不過調偏壓時發現會+-20mV左右一直變動，不知道正不正常?
變壓器因為忘了訂，就先到禾樺拿了一顆直接上了，電源部分目前還在裸奔中

emacser 寫:RJM的Sapphire v4我也是一直很想嘗試
想問一下高頻的聽感如何

作者Richard說V4跟之前的版本比起來高音會比較"soft"
他在這篇做出了比較

Arckein 寫:前陣子找PCBway洗了幾片板子，拿到手才發現我傳錯gerber訂了41z3版
暫定搭配Sigma22，不過調偏壓時發現會+-20mV左右一直變動，不知道正不正常?
變壓器因為忘了訂，就先到禾樺拿了一顆直接上了，電源部分目前還在裸奔中

emacser 寫:RJM的Sapphire v4我也是一直很想嘗試
想問一下高頻的聽感如何

作者Richard說V4跟之前的版本比起來高音會比較"soft"
他在這篇做出了比較

+-20mV，應該是OK，我大概也是如此，如果擔心就讓它多跑一些時間，再量看看。
我覺得它的直流變動率還蠻高的，你可以多觀察。

它的熱量算高，我後來箱子鑽不少洞，這個也會影響輸出的直流，你多試試！

我是直接買RJM的套件裝的，我發現它的輸出晶體是有用hfe較高的等級（代號是型號-16）喔，如果用到較低的等級，聲音不OK，這個要注意！

我是加組個穩壓給它用啦！會比原廠的好聲，但原廠的較為方便簡單！

Peleus 寫:+-20mV，應該是OK，我大概也是如此，如果擔心就讓它多跑一些時間，再量看看。
我覺得它的直流變動率還蠻高的，你可以多觀察。

它的熱量算高，我後來箱子鑽不少洞，這個也會影響輸出的直流，你多試試！

我是直接買RJM的套件裝的，我發現它的輸出晶體是有用hfe較高的等級（代號是型號-16）喔，如果用到較低的等級，聲音不OK，這個要注意！

我是加組個穩壓給它用啦！會比原廠的好聲，但原廠的較為方便簡單！

我的晶體是拿裝PPA V2剩下的BD139/BD140/BC550/BC560
只有550/560的hfe有配在450+-10範圍內，剩下的139/140倒是配不起來
不過調偏壓時散熱片摸起來只有微溫，等周末繼續施工時再來注意看看

Arckein 寫:

Peleus 寫:+-20mV，應該是OK，我大概也是如此，如果擔心就讓它多跑一些時間，再量看看。
我覺得它的直流變動率還蠻高的，你可以多觀察。

它的熱量算高，我後來箱子鑽不少洞，這個也會影響輸出的直流，你多試試！

我是直接買RJM的套件裝的，我發現它的輸出晶體是有用hfe較高的等級（代號是型號-16）喔，如果用到較低的等級，聲音不OK，這個要注意！

我是加組個穩壓給它用啦！會比原廠的好聲，但原廠的較為方便簡單！

我的晶體是拿裝PPA V2剩下的BD139/BD140/BC550/BC560
只有550/560的hfe有配在450+-10範圍內，剩下的139/140倒是配不起來
不過調偏壓時散熱片摸起來只有微溫，等周末繼續施工時再來注意看看

我說的輸出晶體指的是BD139和BD140，你可以查到有這樣的139/140，型號會這樣標BD139-16和BD140-16，這個應該不用特別配對。
這是在廠製階段就把hfe做了一些挑選，16的範圍大概在100到250之間。另外有標10的，它的hfe大概在63-160之間。沒標的大概在25多吧，上限我沒查到，忘了。

先前有用上沒標的139/140，聲音差太多，只好再換下來，搞很久！

Peleus 寫:我說的輸出晶體指的是BD139和BD140，你可以查到有這樣的139/140，型號會這樣標BD139-16和BD140-16，這個應該不用特別配對。
這是在廠製階段就把hfe做了一些挑選，16的範圍大概在100到250之間。另外有標10的，它的hfe大概在63-160之間。沒標的大概在25多吧，上限我沒查到，忘了。

先前有用上沒標的139/140，聲音差太多，只好再換下來，搞很久！

這以前買的料應該是沒後綴的，先讓他開聲再說，手邊也還有MJE243/253可以插看看

(Update)
剛剛不小心扯到電源線，把右聲道的R17/R19 跟BD139/140都燒掉了冒白煙了……嗯嗯，味道還蠻香的。

順便測了一下hfe，剩下的139/140都在170-200間，前面說配不起來可能是我記錯了

Peleus 寫:它的熱量算高，我後來箱子鑽不少洞，這個也會影響輸出的直流，你多試試！

今晚把熱電偶貼在散熱片後闔上蓋子測溫度，大約在42-43度C，聽了整晚都沒什麼變動，
比ACP+低一些(R4阻值設好電流在10ma時，ACP+大約在50度)
我改用SIGMA22(V1.1版)提供的電壓跟BOM一樣是12-0-12V，
然後照Richard說的Q13/Q14之前的都沒裝，看起來熱量應該還好?
只是還是會想Q15-16跟C2-C5裝上去聲音有沒有差，但是又覺得裝上去就浪費了

<20210123>

終於把外殼搞定，上蓋改用洞洞網，下面那台是PSU SIGMA22(+-12V)
電容改用MULTICAP PPMFX 0.47uf，聲底跟BOM選用的CDE 930C很接近，但是細緻度全面升級，
本來還併了顆0.1u的MKP2000，但是聲底比原先厚不少，想一想還是拿掉了，改併了顆MKT1813 0.1u去加點甜度。





順便用餘料裝了台PPA V2 NO OPAMP版本(而且還上電不慎燒掉一套晶體... )



初聽之下兩者聲底很接近，一開始看Sapphire用料時就在猜會不會這樣，不過PPA v2的聲音更清亮透明度更高，
理論上這版本PPA V2訊號路徑上沒有電容跟OP去影響聲音(上圖左右聲道的電容其實是裝上去才想到沒OP可以裝...)
而且這台PPA V2有點輕微的CROSSFEED(用SR80試聽時)，不確定是不是我裝無OP版本才有這個情況，
當年HEAD-FI的討論串倒是有提及只有低阻耳機聽得到，這情況下用HD6XX(+600原廠線)聆聽時感覺聲音更輕鬆一點，
但不確定原版的聲音是不是這樣，一時找不到以前裝的PPA V2，可能借人一去不回了，
總之先繼續RUN幾天再來比較看看

最近也裝了Sapphire，

mksung 寫:最近也裝了Sapphire，

哇～很燒！輸入電容跟音控都很燒哩！棒！

Arckein 寫:
<20210123>

終於把外殼搞定，上蓋改用洞洞網，下面那台是PSU SIGMA22(+-12V)
電容改用MULTICAP PPMFX 0.47uf，聲底跟BOM選用的CDE 930C很接近，但是細緻度全面升級，
本來還併了顆0.1u的MKP2000，但是聲底比原先厚不少，想一想還是拿掉了，改併了顆MKT1813 0.1u去加點甜度。

那個輸入電容真的影響頗大，我也試了好多數值，UCC的1uF，感覺低音有點肥肥的，會影響到其它樂器表現，0.68uF好像剛好，
也試過0.47uF的，聲音就變得有點尖。
至於高價的電容就沒試過了，很多人用黑色的Mundorff！下不了手！

輸入電容是用以前裝機拆下來的，用HD600 低頻都是淡淡的，RJM的參考耳機是HD600 ，所以Sapphire是我用過的耳擴推HD600聲音最平衡的，也是最耐聽的。輸入電容還有一對Jupiter Copper Foil Paper，有空再換來聽聽看。

如果聲音背景較比較躁或尖銳，可以移除C10/C11 試試看。

mksung 寫:輸入電容是用以前裝機拆下來的，用HD600 低頻都是淡淡的，RJM的參考耳機是HD600 ，所以Sapphire是我用過的耳擴推HD600聲音最平衡的，也是最耐聽的。輸入電容還有一對Jupiter Copper Foil Paper，有空再換來聽聽看。

如果聲音背景較比較躁或尖銳，可以移除C10/C11 試試看。

哇哇哇...還有Jupiter耶！雖然都是很高價的投資，但DIYer可以搬來搬去的用在自己的機子上，也是很棒的！

原機作者是真的用HD600，我是用ATH AWKT，有寫信去問過原作者是否Sapphire適合我的耳機，他是回說超適合！
目前推起來還不錯！

Mundorff的低頻淡淡的呀！很有超的描述，有機會一定來試試！

ATH AWKT 相當漂亮的耳機，輸入電容也許可以考慮用mcap Supreme 或銀油，不建議用金銀或金銀油，當然也可以參考用Jupiter Copper Foil Paper ，HD600 的低頻會在背後很堅實的延伸，震動腦殼，但不會影響到其餘的聲音，一般耳擴很難如此清淡但是又能震動腦袋，還有可考慮移除C10/C11聽聽看，我用示波器設定filter 50KHz 看不出有C10/C11 有甚麼差異，但是聽感不同。

mksung 寫:ATH AWKT 相當漂亮的耳機，輸入電容也許可以考慮用mcap Supreme 或銀油，不建議用金銀或金銀油，當然也可以參考用Jupiter Copper Foil Paper ，HD600 的低頻會在背後很堅實的延伸，震動腦殼，但不會影響到其餘的聲音，一般耳擴很難如此清淡但是又能震動腦袋，還有可考慮移除C10/C11聽聽看，我用示波器設定filter 50KHz 看不出有C10/C11 有甚麼差異，但是聽感不同。

謝謝建議，含金的...好像聲音都有點奇怪，來試試Mcap Supreme好了！C10/C11來試試，還有買了一些BD139-16/140-16，想稍微挑一下Hfe大概二百以上的，看看聲音會如何？

Sapphire再模改

就三個重點
1.換MCap，這次準備了EVO 1uF和2.2uF，EVO oil 1uF和Supreme 1uF
2.換晶體BD139-16和BD140-16
3.剪掉C10和C11

BD139/140先前有換過，但沒意到其hfe有等級之分，結果聲音很慘的，這次算是重新修正後的嘗試。
電容部份我試過很多了，這次挑戰高價的MCap，有趣的是先試的2.2uF EVO之後，其它的目前先擺著，感覺這個就很不錯了。

因為換了晶體，還是不要怕麻煩地讓機子跑一跑，測一下直流，並調整一下再試聽。

有試過沒換晶體的情況下直上2.2uF的感覺，聲音有些清淡，順耳，空間感也不錯，但低音就有點虛，不是很紮實，想說會不會是2.2uF太大了一些。
後來換過晶體後，哇...虛虛的低音沒啦，變得紮實和Q彈，延伸也很好，形體空也清楚，很棒的低音，可以想見BD139-16/BD140-16的低頻控制力有好上一截，才會有這樣的結果。
其它中高音的部份也是很順，小提琴不會尖銳，銅管有光澤的聲音，三角鐵聲音清脆但不會過於強調，鋼琴也是很棒。

這次最大的感想是換晶體也能改善輸入電容的缺點，不過我會先改晶體為主，再看那個電容會搭，不然二個一起換來換去也頗累人，至少...不會再換回原廠的晶體啦！

補充一點：晶體換了，聲音的密度也好上一大截喔！

Richard 的BOM 說hfe > 100 就可以，因此就用庫存灰色的BD139/BD140，網路說聲音比較好，記得是有比ST聲音好，因為庫存有點多所以沒有跟ON 的比較過。

把電容換成Copper Foil Paper & Wax 0.47uf 聲音如何呢? 先賣個關子在等它run 一陣子吧!

如下圖，hfe > 100，但是BD139 hfe比較小

mksung 寫:Richard 的BOM 說hfe > 100 就可以，因此就用庫存灰色的BD139/BD140，網路說聲音比較好，記得是有比ST聲音好，因為庫存有點多所以沒有跟ON 的比較過。

把電容換成Copper Foil Paper & Wax 0.47uf 聲音如何呢? 先賣個關子在等它run 一陣子吧!

如下圖，hfe > 100，但是BD139 hfe比較小

哇！你這個是用什麼工具測hfe的？可以介紹一下嗎？
我用的只是左邊賣的簡單工具，測得有些不安心。

灰色是philips的，聽說聲音比較順耳好聽，但現在應該是買不到了！

這個也是對岸的測試器，連結如下
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21wu.12321156-tw.0.0.524d3d5c53SJsN&id=620250050519

更換成Jupiter Copper Foil ，跟Mcap 比感覺是聲音變得很直接，樂器就像是真實呈現，但又染上一點輕微的泛音(帶有一點延伸在空間迴響)，這個電容都有這樣特性，但是0.47uf 用24awg 的網路線做機內配線，低頻消散太快，所以把機內線換成了Mogami 2497 ，這樣配HD600還蠻適合個人的聆聽取向。